Komentari na tekst: Broncosi "spustili" Chiefse, a Saintsi izdržali nalet 49ersa

12
renimus
renimus
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.05.2011.
Poruka: 631
19. studenog 2013. u 04:08
nevezano sta navijam za 9ers, ono sta su suci svirali kao prekrsaj brooksa na breesu di ga je ovaj sasvim legalno udario u prsa je uzas. nfl postaje sve meksi, qb se vise ne moze dodirnuti. da suci ono nisu svirali, 9ersi pobjeduju ovu utakmicu
jeffhardy19
jeffhardy19
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.04.2013.
Poruka: 1.843
19. studenog 2013. u 04:58
Ako je to onaj duel (a nema koji drugi bit) kad ga je pogodio punom snagom pod vrat onda se nikako ne slažem stobom. To je čisti prekršaj, a trebo bi još dobit novčanu kaznu poslije utakmice.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.06.2006.
Poruka: 91
19. studenog 2013. u 07:15
renimus je napisao/la:
nevezano sta navijam za 9ers, ono sta su suci svirali kao prekrsaj brooksa na breesu di ga je ovaj sasvim legalno udario u prsa je uzas. nfl postaje sve meksi, qb se vise ne moze dodirnuti. da suci ono nisu svirali, 9ersi pobjeduju ovu utakmicu
Vidi cijeli citat


kao netko kome ye tay dwoboy bio zanimlyiv isklyuciw jer su obye momcadi strasne, to je bilo bezobrazno navlacenye za aint's-e...

nego, oway weekend su steelersi igrali u mega cool dresovima... I think I'll get one... za zid, ne da ga nosim okolo... dovoljno se sramotim s cowboys kapom po gradu...
renimus
renimus
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.05.2011.
Poruka: 631
19. studenog 2013. u 07:47
jeffhardy - kakve veze ima jel punon snagom ilil ne!? I sve od ispod vrata do koljena je legalan udarac. pogledaj malo komentare nfl strucnjaka vezano za ovaj odarac, svi do jednog se slazu da je bio legalan i da su 9ersi trebali dobiti tu utakmicu jer je to bio kljucni turnover
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.917
19. studenog 2013. u 08:31
@renimus, ono je bila 50-50 odluka, ali čisti safety nije suđen u korist Saintsa, Kaepernickov očiti intentional grounding u end zoni koji nije sviran... Mislim da se Ninersi nemaju pravo žaliti na suđenje
Facts don't care about your feelings!
jeffhardy19
jeffhardy19
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.04.2013.
Poruka: 1.843
19. studenog 2013. u 08:39
Kad sam gledo utakmicu činilo mi se da ga je dohvatio i po vratu te da je u pitanju prekršaj. Sadn mi se neda tražit video, al ako su ljudi koji su upućeniji od mene rekli da je start čist onda je valjda tako. Onda je to pogreška sudaca koja je odlučila utakmicu. I mislim da je vrijeme da nfl postane malo mekši. Ipak je u pitanju sport i treba se brinut za zdravlje igrača, a ne da svaki drugi ima zdrvstvene probleme nakon karijere zbog udaraca koje je primio.
renimus
renimus
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.05.2011.
Poruka: 631
19. studenog 2013. u 16:37
danchy, istina za safety al se vaznost ove dvije nedosudene situacije ne mogu usporediti. opet ponavljam, ne zato sta sam navijac 9ersa, nego zato jer se velika vecina kometatora i novina slazu da su 9ersi trebali dobiti tu utakmicu. ovakve situacije u ovako bitnoj utakmici puno toga odlucuju u konacnom playoff poretku. i dalje smatram da nfl postaje sve meksi sport
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.06.2009.
Poruka: 480
19. studenog 2013. u 18:37
renimus je napisao/la:
jeffhardy - kakve veze ima jel punon snagom ilil ne!? I sve od ispod vrata do koljena je legalan udarac. pogledaj malo komentare nfl strucnjaka vezano za ovaj odarac, svi do jednog se slazu da je bio legalan i da su 9ersi trebali dobiti tu utakmicu jer je to bio kljucni turnover
Vidi cijeli citat


Bio bi ključni turnover za x na kraju, a ne za pobjedu. Ako se ne varam poslije toga su 9ersi imali loptu pa su imali three and out...znači, išli bi u produžetke, a tamo bi mislim dobili Saintsi zbog odlične obrane koju su igrali...iako to sve dalje spada u onu staru; šbbkbb...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.06.2009.
Poruka: 480
19. studenog 2013. u 18:37
renimus je napisao/la:
jeffhardy - kakve veze ima jel punon snagom ilil ne!? I sve od ispod vrata do koljena je legalan udarac. pogledaj malo komentare nfl strucnjaka vezano za ovaj odarac, svi do jednog se slazu da je bio legalan i da su 9ersi trebali dobiti tu utakmicu jer je to bio kljucni turnover
Vidi cijeli citat


Bio bi ključni turnover za x na kraju, a ne za pobjedu. Ako se ne varam poslije toga su 9ersi imali loptu pa su imali three and out...znači, išli bi u produžetke, a tamo bi mislim dobili Saintsi zbog odlične obrane koju su igrali...iako to sve dalje spada u onu staru; šbbkbb...
renimus
renimus
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.05.2011.
Poruka: 631
19. studenog 2013. u 19:48
kako bi bio x na kraju; 3 minute do kraja, 9ersi vode 20-17 i imali bi loptu na 50yard line. imati loptu na 50yards ili na svojih 5yards kad su imali 3 and out je velika razlika
12