da su bili bolji od nas??? pa oni nisu imali nikakvu igru ono sto su oni igrali ona igra se ne zove nogomet, a ni sanse nisu imali konkretne, mislim da im fali villa i puyol jer ova spanjolska je losa.

Del Bosque trabunja. Jedno su poluvrijeme su držali loptu i vrtili se u krug i sad misle da su bolji. A kome je ostavio dva jedanaesterca, na Mandžukiću i na Čorluci? A kome je ostavio ono zaleđe kod pogotka? Baš me zanima kako bi bilo u situaciji da je Hrvatska onako imala dvojicu igrača u zaleđu. A čime je ono onaj igrač primio loptu? Nije li ono bila nadlaktica? Ne vjerujem svemu što kaže Oko sokolovo ni drugi suci po našim novinama u kojima tvrde da nije bilo zaleđe i da je bio postojao neki jedanaesterac na Španjolcu. Svi se oni žele dodvoriti nezamjeranjem UEFA-i i velikim državama. Ja prvi nisam htio povjerovati kad je Štimac prokomentirao da je zaleđe, promislio sam da nam to navijanje za Hrvatsku iskrivljuje pogled na stvari, no kad sam vidio usporenu snimku, to su obojica bila očigledno u zaleđu. Ne krivite Rakitića, ni Fabregas nije postupio ništa bolje u jednoj vrlo izglednoj šansi. Rakitić je u letu morao uhvatiti loptu u pokretu, Fabregas je imao stajaću loptu dok je stajao na mjestu, 6-7 metara od hrvatskih vratiju. Spojite ovo izbacivanje Hrvatske sa sutradašnjom krađom protiv Ukrajine (nepriznati pogodak i jedno igranje rukom - za takvu nedužnu ruku Jerkanu su 1996. svirali jedanaesterac). Nije bogatunima sa Zapada bilo u interesu da bude susret Hrvatska - Ukrajina, nego Španjolska - Engleska.

Pletikosa nije glup. Zaleđe je bilo toliko očigledno da uopće nije pokušavao braniti onaj napad, nego je signalizirao zaleđe. Možda je ovako ispalo bolje. Nije im dao gušta da su nam savladali vratara, nego se ponio kao djeca kad igraju jedna protiv drugih: kad djeca iz druge momčadi igraju pregrubo ili kradu, ova iz druge momčadi se samo umrtve i ne igraju, ponašajući se u stilu "kradeš, bezobrazan si, neću se više igrati s tobom".

Mihalj podpisujem od rijeci do rijeci..

a ne bi ni nju napravili da nasi nisu krenuli na sve ioli nista i potpuno se otvorili

a šta su to oni napravili? pa najopasnije šuteve su van uputili dva stopera Ramos i Pique s 30 m. a i taj posjed lopte od skoro 70% je opet predimenzioniran jer smo in mi svjesno prepustili loptu pokrivajuci prostor isto ko sta protiv njih radi vecina ekipa, jer niko u jednoj utakmici ne zeli eksperimentirat i izmišljat toplu vodu i nadigravat se s njima kad je tako velik ulog.  da je odstranit taj strah iz protivnickih igraca i osokolit ih i taj posjed bi se sveja u realne okvire i onda niko ne bi laja toliko o njihovoj nadmoći

dragi del bosque, taj gol ne znaci da ste vi bili bolji. da je dosudjen penal, eto ti 1:0, onda bi rakitic bio smireniji i zabio za 2:0 i na koncu bi vam uvalili jedan iz velikog respekta za 3:0. te fantazije o pobjedi 2:0 ili 3:0 mozemo i mi prodavati. niste imali izradjenu sansu do gola, kada je vec bila ostecena hrvatska i onda je bilo nebitno.

Ne mogu, da vjerujem, da jedni još 3 dana poslije utakmice ne mogu skužiti, da ofsajda kod gola Navasa nije bilo. shvatite već jednom, da igrač koji je u pasivnom ofsajdu nije u zaleđu ako postigne gol iz "druge akcije". Takva su pravila i dajte shvatite već jednom, da nema nikakovog govora o ofsajdu. Ako se nekome takvo pravilo ne sviđa onda je to problem lične prirode in nikakva nepravda. Jedanesterac na Čorluki je definitivno bio, prekršaj na Mandžukiću isto ali ne znam dali je bio unutra ili vani, isto tako je bio penal na Piqueja, svi zaboravljate, da je Španija dala jedan gol tako da kada bi bilo idealno suđenje bi rezultat mogao biti 2:2 ako bi svi mogući penali bili realizirani, odnosno ako bi sudac svirao prekrašj nad Mandžom u 16-m prostoru. Jako bi volio, da se je takav scenarij dogodio a ovako su najbolje prošli italijani, špancima je ionako bilo svejedno remi ili pobjeda tako da je njihov prolazak neupitan. Treba biti objektivan i pogledati sve stvari, tako s jedne i druge strane i ne izabirati selektivne situacije, šta bi bilo kad bi bilo pa nažalost nikada nećemo saznati.