koliko sam vidio igrači su na terenu bolje vidjeli jer su golmani branili dakle vidjeli su loptu. no opet ne mogu tvrditi da je to bilo ok za igrati do kraja. ali da se prekinulo i nastavilo pri ovom rezultatu kakva i jesu pravila mislim, nitko ne bi zamjerio sucu.

Za koga se igrala ova utakmica?

ne može se uspoređivat vidljivost na TV-u i na samom terenu. to nema veze jedno s drugim i razlikuju se ko nebo i zemlja. e sad, da li se vidjelo s centra do gola. ja mislim da jest, a ove izjave jasno da su takve. da je rezultat bio obrnut, mamić bi srao da se nije trebalo igrati, a zekić bi govorio da nije u njegovoj ingerenciji odlučivat kada se igra, kada ne

Kod nas se svaka prilika koristi da se pricaju gluposti o neregularnost, posebno kad Dinamo igra. Ali u ovom slucaju govoriti da su uvjeti odgovarali Dinamu je nepromisljeno. Dinamo je najkvalitetnija momcad u HNLu...znaci da je za njih najbolje da su uvjeti "nogometni". A sto je sudac mislio kad je uopce poceo tu utakmicu to samo Bog zna. Nikome ne bi skodilo da se sutra odigralo.

Drugo poluvrijeme je u potpunosti neregularno, to bi se moglo reći i da je Osijek pobijedio. Ne znam samo zašto opet imate potrebe braniti prćiju kad se nju ne napada direktno. Ako je utakmica neregularna, čemu bježanje od istine? Pobjeda je čista, u ovakvim uvjetima. Uostalom, Osijeku bi više odgovaralo da se utakmica prekinula, pa ne vidim odakle je izvučena tvrdnja da su uvjeti više odgovarali Dinamu. Poanta je u tome što bi bilo kad bi bilo, a to ne možemo znati, pa možemo tek nagađati jel bi bilo drukčije da je Osijek vodio. A tko je odgovoran za odigravanje? Sudac. A tko suce postavlja? Eee to je već pitanje za malo veće mozgove...

Opet Zdravkec iz Remetinca dirigira sa svime!

Igralo se i u Zaprešiću po magli i nitko se nije žalio.Zašto se svaka odluka sudaca i delegata odmah pripisuje na stranu Dinama.Magla je bila i jednima i drugima i da je Osijek zabio gol nitko se ne bi žalio.Ovako svi dežurni teoretičari imaju materijala za dubokoumne analize!