Bold1: dokazuje koliko su licemjerni i FARE i naši dežurni moralisti, jer to je teža provokacija sa njihove strane a sa naše provokacija ne može ni biti jer se radi samo i isključivo o imenu hrvatskog grada. Ali ne, takav transparent bi povrijedio 'osjećaje srpske nacionalne manjine', to je po nekima žestoka provokacija. A Vukovar na ćirilici je kao poruka mira, ljubavi i bratstva i to je ok i ne vrijeđa ničije osjećaje? Zna se vrlo dobro što se time htjelo postići i poručiti. Ali ajmo još malo o bratstvu i jedinstvu, začinjeno sa 'tko nas bre zavadi'. Da je na transparentu osvanulo Vukovar je Srbija (što je i bila poruka) Jovanović i Josipović bi vjerojatno rekli da 'nisu vidjeli sporni transparent'. 

Bold 2: Ali, ako jednu stvar mogu priznati Srbima, to je situacija u boldu 2. I da 'Za dom spremni' 105% JE ustaški (u njihovom imaginarnom slučaju četnički) pozdrav, mislite da bi se oni samo tako dali tlačiti? Ne, Srbi bi odjebali sve i nastavili po svom. A mi, koji ovdje već 50-60 postova raspravljamo o tom je ili nije kao janjci čekamo novu šibu po leđima. Da nam je 5% ponosa koji Srbi imaju gdje bi nam bio kraj? I ne, ne kažem da treba biti ponosan na Ustaše, ali Šimunić sigurno nije to imao u glavi kada je govorio 'za dom', i to je svima vrlo jasno. Osim onima koji baš žele ocrniti i Šimunića i repku.

Mi smo jadni narod, nacija beskralježnjaka. Nikad nisam vidio da netko sam sebi predbacuje ljubav prema domovini kao Hrvat Hrvatu. 

Interreg, razumijem što želiš reći, ali opet je ekstrem ako bilo kakav pojam ili simbol koji se može povezati s nekim totalitarnim režimom označiš zabranjenim, kažnjivim itd. to više nije tolerancija. Upravo kao što je rekao skabrnjanac, mogli bismo ići još i dalje jer je i kunu kao valutu prvi uveo upravo Pavelić, prije se koristilo samo kunino krzno kao sredstvo plaćanja u kontinentalnoj Hrvatskoj. Meni je upravo apsurd to što tolerancija nameće, a ta dva pojma su kontradiktorna. Kako možeš nekome nametnuti toleranciju? Ne možeš, kao što ne možeš nametnuti ni slobodu. Jedno s drugim jednostavno ne ide.

Na kraju krajeva, možemo mi ovdje na forumu trubiti do nove godine, ništa se neće promijeniti, nego će biti onako kako iz Europe nalože. Nemamo više pravo na svoj stav ni mišljenje. Dakle, ako oni kažu da je Šimunićev potez za kaznu, tako će i biti i gotovo, zato što nas ima jadne 4 milje i totalno smo beznačajni. Da nam sutra iz Europe pošalju dopis da je nebo zeleno, vjerojatno bi najkasnije do kraja sljedećeg tjedna bilo kažnjivo uopće reći da je plavo. Kao što rekoh, jedino se još Rusi i Kinezi mogu oduprijeti tome i imati svoje ja zato što imaju kapital i resurse, mi smo osuđeni kopirati ono što Europa naloži.

Da je HNS prava organizacija osudila bi takvo ponasanje Simunica, i dala mu neku novcanu kaznu, tek toliko da vide ovi iz Uefe i Fife da osudujemo fasizam, fasisticke poruke itd.  Ali ne, oni šute, kao da nista nije bilo. Dovoljno da Fifa zakljuci da je to nama pocelo biti normalno, i da prihvacamo takvo ponsanje, caki preko razglasa . Zato ne smunjam da  nas nece Fifa, Uefa ili vec tko jebeno kazniti. Ne samo Simunica nego i HNS, reprezentaciju, nazalost.

Slažem se s tobom. Evo, malo štiva za pročitati. U veliko govori o tome što pišeš.
http://www.fizzit.net/vijesti-i-politika/komentari-i-kolumne/4662-ljudska-prava-kao-postkrscanska-dogma?limitstart=21&hitcount=0

Na tu glupost sam se i referirao

1. Nigdje nema "Za dom - spremni"
2. Nikola Šubić Zrinski uzviknuo je "Za dom sad u boj!" - tko je svjedok da se ovo ikada dogodilo?

Zalosno je da se danas prica o tome da se nekome mora nametati tolerancija. Ispada da je tolerancija cisto zlo.

Samo da napomenem, meni ce Joe uvijek biti drag jer se zalaze i bori u svakoj utakmici. Ali ovo mu nije trebalo, i slazem se da se ovdje jednostavno radi o tome da on te stvari drukcije percipira jer je tako odrastao, i ne poznaje cijelu sliku.

A i vidim da se u komentarima uvijek okrecu isti argumenti s obje strane. Mislim da neke poveznice kojima se pokusava opravdati izraz "za dom spremni" bas i ne funkcioniraju.

Sto je sljedece, zabrana valute 'Kuna' i sahovnice? Mislim da se na zastavama u NDH nije vijorila kuna, prema tome nije simbol uzasa koji se pod tim zastavama odvijao. A u razlike izmedju sahovnice NDH i danasnje mislim da ne trebam ulaziti.

Zar bi trebalo u Indiji zabraniti svastiku, ili u Americi zastavu sa zvjezdicama? Svastika se u azijskim zemljama nikad nije koristila kao simbol mrznje, masovnih ubojstava i rata. Uostalom, originalna svastika ima krakove koji idu ulijevo, nacisticka udesno. Prema tome, tamo u glavama ljudi nije ostao taj koncept koji je nacisticka Njemacka urezala u svijest prije svega europe. A ako se u slucaju Amerike misli na konfederacijsku zastavu - absolutno, treba ju zabraniti.

Sto se tice nametanja tolerancije i, kako neki ovo vide, zabrane slobode (govora), pravo na slobodu govora prestaje kada pocinje koristenje necega sto, voljeli to ili ne, predstavlja govor mrznje. Stigma je neizbrisiva. Nitko ne porice da su te i takve fraze bile prisutne prije NDH, ali licemjerno je praviti se kao da nemamo pojma o cemu se radi, kada ljudi i danas nose crne kape sa slovom U na glavama.

Zakljucno, smatram da smo ovdje manje vise svi odrasli, pa se pitam dal je stvarno potrebno ponasati se kao djeca (za koga vrijedi), vrijedjati neistomisljenike, ici u ekstremne izjave tipa 'ovaj je protiv ZDS, taj je sigurno navijao protiv Hrvatske' ili gluposti tipa karakteriziranje ljudi u mrzitelje hrvatske, Komuniste, ove, one... Da, jer je sve uvijek tako jednostavno. Dobri i zlocesti. Mislim, stvarno vec postaje zalosno.

Na kraju, zasto Joe ne bi poveo pjesmu, recimo 'Moja Domovina'? Predivna pjesma, i meni nista manje domoljubna od onog sto je koristeno (za one koji 'za dom spremni' smatraju domoljubnim).