planid je napisao/la:
Ma nitko od njih ne zna sto prica niti itko ima neku ideju sto bi poceli s time. Podigla se opca hajka, zbog jednog nepriznatog gola Engleza, koji njima samo sluzi za alibi za inace katastrofalno prvenstvo.
Sto to uopce znaci "uvodjenje tehnologije u nogomet". Tehnologija je sirok pojam, isto kao matematika ili fizika. Kad citam takve izjave, pred ocima mi je slika kumice s placa koja prica na stari Nokia-mobitel, a sve sto zna smobitelom je stisnuti tipku 6 i onda dva puta zelenu, da bi nazvala nekoga.
Ni uz pomoc najmodernijih kompjuterskih analiza i "tehnologija", nakon vise od 40 godina, nitko jos nije rijesio enigmu je li bio pogodak Engleske za 3-2 u finalu SP 1966. Putanja lopte je bial takva da se to jednostavno ne vidi.
OK, uveli su pregledavanje snimke u hokeju na ledu. Ali, tamo je to lako, suci odsklizu do kabine za par sekundi. Zamislite situaciju u nogometu, lopta mozda prijedje crtu, onda sudac sprinta do cetvrtog suca, to traje cijelu vjecnost, pa onda njih dvojica cuce nad nekim monitorom i pregledavaju snimku cijelu vjecnost, gdje se mozda ta sporna situacija vidi, a mozda se ne vidi. I zamislite si kaos na terenu za to vrijeme s 22 pjevca. Ne zanimaju me takve utakmice....
Kako uopce pokriti teren s kamerama tako da se svaka situacija dobro vidi. Jedno su utakmice svjetskog prvenstva, a sto je npr. s nasom ligom. Gdje utakmicu snima jedan kamerman iz treceg reda tribine istok, a jedva da se vidi lice igraca, a kamoli situacija gdje odlucuju centimetri.
Cipovi u loptama - ispitivanja kazu da su tocni u otprilike 80% slucajeva. Znaci, svaki peti put pogrijese. Treba li to?
Vidi cijeli citat
bravo...upravo to je i moje misljenje, realno ako ces uvoditi tehniku ni netreba ti sudac, i istina je to, gledas situaciju u kaz prostoru, i moras ju pogledati pet puta, iz pet kuteve, zoomati, freezati, koliko vremena se potrosi dok ju Beusan gleda u studiu, gdje je smiren i tako dalje, a sta mislis na terenu, 88. min tekme i ti trosis 3 min na snimku...glupost..a da nepricamo o tome da je svakomu neka situacija drugacija, primjerice onaj kazneni na Villi protiv Paragvaja, je nekome kao naslikan, dok meni nije ni za to da mu mahnem rukom da se digne...dalje, ako sudac pogrijesi, ajmo drvljem i kamenjem na njega(pa bi uvodili video tehnologiju), a ako igrac pogrijesi, promasi cistu sansu, sta cemo onda, uvesti flash backove, pa nek ponovi, u istim uvjetima???smjesno...treba izumiti robota koji ce suditi utakmice...
