hrca10 je napisao/la:
slazem se da je trebalo igrati sa krilima, ali ono sto je vaha htio je kontrola lopte i igre, napad iz posjeda, ono sto je bayern radio, cije jedino pravo krilo je robben, stoga su cuvali posjed dok se bekovi ne dignu visoko do kaz prostora, i onda igrali, a problem je sto je dinamo odigrao previse netocnih dodavanja da bi mu to proslo...i nerazumijem, cemu sad napadi na vahu, pa kako bi covjek trebao igrati, kad su kod nas sve povjesne utakmice???on sto god postavio, nasi igraci navilki na poviest se sami koce, bolje da im se sveze one kugle za zatvorenike za noge, bar ce onda razmisljati o utakmici...dinamo ce puno bolje odigrati u Belgiji, sto je sto posto sigurno, i tamo nam je dovoljno bod, jer nitko nemoze dobiti villareala, a paok doma, nema govora, dobiamo...a nebi se kladio da necemo dobiti ni brugge, a ako njih dobiemo, onda bi imali tri boda pred paokom i 5 pred bruggeom, dakle dovoljan nam je jos bod, u praxi...
Da, samo što bi se u slučaju razvoja takve situacije zadnja utakmica protiv PAOK-a opet proglasila povijesna nad povijesnima (od strane medija) i od toga već tradicionalno nebi bilo ništ. Jednostavno bi se trebali izbacit izrazi poput povijesna utakmica, povijesna prilika, europsko proljeće i europsko prezimljavanje. Igrači se nebi trebali zamarat poviješću i proljećem nego se fino opustit i igrat nogomet.
