evo nije se dugo cekalo na odgovor...ova 3 kluba ulazu zalbe jer je to stern odigra na svoju ruku,ako je vec tio ovo triba je prikinit bilo kakve rasprave o zamjeni vec prije..paul ipak ide a i ova dvojica i svi sritni

ovaj cohen nema blage veze o kosarci (osim preko igrica na kompu) a i bit ce Lakersi su mu trn u supku... pau gasol je bio najbolji igrac finala prije dvije godine kada je LA osvojio, prosle godine kada on nije bio na nivou lakersi su gubili, nije imao tko ih izvuci... toliko koliko je on dobar igrac...odom je jedan od najboljih igraca, clan reprezentacije, vrhunski igrac... takva dva velikana plus pare za chris paula je i vise nego dovoljno...

gledao sam danas malo po raznim sportskim portalima u americi i vecina se slaze s misljenjem da je ovakav potez sterna necuven,odnosno da je ovime stern direktno probao prekrojiti buducnost lige...naravno postoje zagovaraci one teze da je onda i sam lockout bio nepotreban i beskoristan,jer se njima pokusalo ici na ruku manjim i slabijim ekipama i stvoriti odredjen balans snaga u ligi,ali previse se argumenata kosi s takvim objasnjenjem ovog poteza sterna...

kao prvo,ako bi forsirali ostanak u NO,treba imati na umu da ce chris paul sljedece godine biti free agent i kao takav ce moci birati klub za koji ce nastupati izmedju ostalog i lakerse,ali vjerojatnije knickse...znaci NO gubi igraca,gubi potencijalne zamjene koje bi dobio nekakvim tradeom i gubi jako puno novca...postavlja se pitanje; hoce li liga zabraniti paulu da potpise za bilo koga osim NO opet?naravno da ne...a time se ide definitvno na mlin tezi da stern dirigira gdje ce paul igrati u buducnosti,odnosno da on sam kroji buducnost lige...
ako odemo bas u tesku krajnost,ovakav razvoj situacije ima potencijalan sljedeci scenarij takodjer;chris paul se moze zainatiti sternu i cijeloj ligi pa potpisati na minimalac za npr. heat(znanstvena fantastika,ali shvacate sto zelim reci)

drugi argument protiv sterna je defintivno,cinjenica da nevidim njegovo osobno pravo da se mijesa u politiku NO,tokom godina su radjeni transferi koji su macji kasalj za blagi nebalans kod ovog transfera,pa nikada nisam cuo da je skocio u pomoc podtlacenima i slabijima i blokirao neki trade...ako NO misli da je bolje dobiti odoma,scolu,martina i dragica nego ostati potencijalno praznih ruku sljedece godine,zasto im braniti takav trade?

treci argument je definitivno protiv toga da vlasnici drugih nba momcadi,brane taj trade NO...prvenstveno dan gilbert,jer on bi od svih ljudi na ovom svijetu trebao znati da je bolje mijenjati nego ostati bez icega kad ti glavna zvijezda postane free agent...

zakljucak: nisam fan lakersa osobno,niti bi me veselilo da sloze nekakvu mega momcad s paulom-bryantom-howardom,itd...ali nisam ni za ovakvo krojenje politike klubova od strane same lige pod krinkom nekakvog balansiranja snaga i jacanja slabijeg...u globalu NO,koji je u ovom slucaju jedan od tih slabijih klubova,moze samo puno izgubiti,cak i ako je ovo samo privremena akcija zbog jacanja cijena dionice NO,sumnjam da bi itko bio lud preplatiti klub koji ima zvijezdu koja je javno obznanila da tamo ne planira vise igrati

Vidim svi ste se raspisali kako su Odom i Gasol prestari i da će se Hornetsi zaje... ako ih uzmu, kao prvo Gasol ne bi išao u Hornetse nego u Houston, Hornetsi bi za Paula dobili Dragića, Odoma, Martina i Scolu, praktički cijelu novu petorku (sa Okaforom koji je tu).
Osobno, ne vidim kako je ovo lošija situacija od one u kojoj nezadovoljni Paul igra svoju posljednju sezonu u Hornetsima, ekipi bez Landryja i Westa, rekao bih poprilično limitiranoj momčadi, te na koncu sezone odlazi kao slobodan igrač, a nitko zauzvrat neće doći u Hornetse, dakle gube prvu zvijezdu - dobivaju NIKOGA.
Ovako dobivaju novu prvu zvijezdu (naravno ne Paulovog kalibra) koji je lani davao 23.5 poena po utakmici, dobivaju Scolu na 4, Dragića na playu i Odoma na 3-4, kad to nadodate Okafora, Arizu i vjerojatno Bellinellija koji ostaju imate solidnu ekipu.
Ako vama solucija sa ostankom Paula (ponavljam, nezadovoljnog) izgleda bolje, ne znam što da kažem.

Trade  je ponisten samo zbog toga  sto bi dolaskom ove 4tvorice u NO salary bio probijen  i placao bi se lux tax , a posto NO nema vlasnika LUX tax bi placali  ostali timovi u NBA  a ovi to ne zele .

Ukoliko  ovi preoblikuju  trade i smanje  NO trosak  placa trade ce proci .

na kraju krajeva,zasto stvarno sad nebi razmotrili ponudu bostona za paula ko sta je vec spomenuto i ovde u komentarima??? mislin rondo,green i buduci pick,mladi igraci,bas ono sta stern oce da hornetsi dobiju...pa sta onda cekaju??? snig,kisu,da in neki 4.klub uvali 3 igraca od 50 god.??? nemos virovat