Johannes Cruijff je napisao/la:
nogometasss je napisao/la:
Čestitke autoru teksta! Na stručnosti i pronicavosti. Ja bih volio spomenuti još jednu bitnu stvar. A to je sljedeće: kao što je autor teksta rekao, Dinamo ne radi sa svojim igračima kao Ajax i zbog toga pati Dinamova momčadska igra. Ali se zbog toga jako razvija KREATIVNOST igrača,
dok u 'naprednijim' nogometnim sredinama igrač zna što mu je činiti i na taj se način pomalo i robotizira, te gubi na KREATIVNOSTI. Nije slučajno jedan Luka Modrić
najbolji KREATIVAC u Engleskoj, koja praktički niti nema KREATIVNE igrače, jer svi znaju napamet što im je činiti. Bio bi i Kranjčar da je imao više sreće. Biti će i Badelj i Kovačić... Dinamo stvara brdo KREATIVNIH igrača i izvozi ih i oni postaju najbolji KREATIVCI u Europi. To je Dinamova sudbina. Da se veselimo eventualnim pobjedama kada nas sreća pomazi, i kada do izražaja dođu individualne kvalitete naših igrača, te da se ti igrači dobro prodaju, vani izbruse zanat, budu dobri ambasadori Hrvatske i da dobro igraju za našu reprezentaciju!
Vidi cijeli citat
Xavi tocno zna sta treba raditi, i obrambeno i napadacki, kako se i di kretati, pa je opet bolji kreativac od Modrica.
Ne umanjuje automatizam kreaciju igrac, automatizam je jedna od osnovnih stvari nogometa. Kad imas automatizam, kreacija jos vise dolazi do izrazaja. Imas vise opcija za odigrati, najcesce.
Mislis da je Luka među boljim kreativcima zato sta je mora u Dinamu igrati vise na kreaciju da bi uspija? Nekako mi to ne drzi vodu.
Mislim da nije tako jednostavno, stvar je mjere. Kada te od malih nogu robotiziraju i isprogramiraju, ispadneš 'moderan igrač' bez kreativnosti. Da bi se to analiziralo potrebno je uključiti i psihologiju individualnu i društvenu. Moje mišljenje je da je kod nas takava društvena klima i situacija u nogometu da igrači više mogu razvijati kreativnost nego u npr. Engleskoj. Oni moraju uvoziti naše kreativce iako su puno sustavniji, organiziraniji i puuno ih više igra nogomet nago Hrvata. Zašto?