Komentari na tekst: Nije to škola već zbilja

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.06.2011.
Poruka: 364
19. listopada 2011. u 20:11
kada jurcic ili bilo tko odgovara na pitanje o publici onda se on ne moze sprdati da on nije djuboks, nego se u prvoj recenici treba zahvaliti ljudima sto su potrosili pozamasne novce ma karte i imaju pravo na misljenje i postovanje
Gips
Gips
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.07.2011.
Poruka: 1.099
19. listopada 2011. u 21:32
am jos vise nauciovec i prije sam znao
[uredio Ivan-cro - 19. listopada 2011. u 21:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2011.
Poruka: 408
19. listopada 2011. u 22:00
upitno je u dinamu tko formira sustav igre...da li trener ili kupoprodajna uprava...slični uvjeti su i u reprezentaciji...zato se stagnira i zaostaje u prihvaćanju osnovnih obilježja modernog nogometa...dok se ne pojavi novi hrvatski trenerski stručnjak, koji će osmisliti novi napredniji sustav igre na pobjedu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2010.
Poruka: 1.199
19. listopada 2011. u 22:06
stao sam kod ove stvari s izmjenom pokrivač-beqiraj, jer moram odmah to prokomentirati pa ću nastaviti dalje čitati.
naravno da ne znači da ćeš dobiti na napadu ako uvedeš još jednog napadača a nemaš loptu, no, nije poanta samo uzeti loptu već s njom  doći do gola i pokušati zabiti, a uvođenjem defanzivnog igrača koji pri tome još nije ni blizu neke forme a kamoli broja utakmica u dinamu, te pod pritiskom velike greške koja je još svježa, taj potez nikako ne može biti jedan od boljih. 

morao sam odmah regirati jer me šokiralo da pacak taj potez tako karakterizira, čisto mi je nevjerojatno. dinamo je imao manji posjed, ali baš zato je trebao igrač koji zna dodati i sačuvati loptu, samim tim bi i sammiru bilo lakše i posjed je veći ne oduzimanjem nego čuvanjem lopte, a ne jedinog igrača koji može podvaliti i povuči loptu, gurnuti u špicu i s tim ga potpuno izgubiti na terenu. znači jednog veznog ok, ali ofanzivnog koji može nešto prema naprijed i sačuvati loptu, jer mi gubimo čovječe. koga? pa morales bi bio bolje rješenje od pokrivača, ili tomečak koji kasnije ulazi umjesto calella do tad jednog od najboljih na terenu. ali ok, možda se umorio, samo onda bi izmjena pokrivač on (calello) bila dobra, a ne prvo uvede jednog defanzivnog umjesto ofanzivnog. a onda opet izvadi jednog defanzivnog i uvede ofanzivnog, pa tko tu koga...? napravio je rošadu da bi došao na početno stanje, pa onda po kojoj logici je to jedan od najboljih poteza? šokantno od packa da ovako što izjavi. zašto? pa to potvrđuje konačni ishod i igra nakon ulaska pokrivača. kako se može reći da je to dobar potez ako se igra pogoršala? pa dobra izmjena je ona koja poboljša igru a ne pogorša.

naravno da taj detalj možda nije presudan u ishodu, a s druge strane često može biti. pogledajmo malo neke druge utakmice, sad ili ranije, gdje protivnik praktički bez šuta na gol izvuče bod a drugi imaju milijun šansi i fulaju penal i slično. gol se može zabiti i u 90+3-4, bez obzira koliko nadigran bio. zar nije man united bolji od basela? a to nije jedini primjer, bayern sam dotaknuo već indirektno.

kako sam već ranije napisao, dinamo je limitiran igrački i širinom kvalitete, ali da je limitiran s odličnim trenerom koji zna neke male sitnice iskoristiti za dobar rezultat, to isto stoji. jurčić nije veliki trener i zelen je, jurčić nije veliki igrač s bezbroj nastupa u ligi prvaka, stoga je jasno da je on limitiran. no, koga sebi dinamo može priuštiti da bi rezultat bio bolji? ha, jednog su svi zdužno otjerali jer nije bio podoban po više pitanja, a iskustva je imao više i igračkog i trenerskog.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2011.
Poruka: 408
19. listopada 2011. u 22:19
sammir je trenutno jedini igrač u dinamu koji smišljenim potezom u izglednoj situaciji može zabiti gol...to je poanta izmjene...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2010.
Poruka: 1.199
19. listopada 2011. u 22:32
evo nakon pročitanog ostatka teksta, izdvojio bi samo jedno viđenje, ono koje govori o treneru koji se dovodi. dakle jasno je da se kupuje neko ime i lik, a da strategija ne postoji, hoće li dinamo biti ekipa koja će njegovati napadačku igru (što bi svi voljeli), ili će biti ekipa koja pobjeđuje jedan nula ali ostvaruje rezultate. ppo tome se treba onda graditi sve, od dovođenja trenera do kupovine igrača. jer dinamo je sad u situaciji da ima višak zadnjih veznih, da neki mladi igrači zbog toga propadaju, isto je i u obrani, gdje neki mladi propadaju a neke zvijezde koje su na velikoj plaći nemaju mjesta u ekipi.

već sam načeo ovo jučer pa se ne bi ponavljao, ali strategija kluba je potpuno sporadična i ovisi o mamićevom trgovačkom raspoloženju. svaka njemu čast kad proda igrače poput drpića za milijun i brojne druge koji su svi redom preplačeni, ali kod kupovine je to lutrija do jaja i bez imalo strateške konstrukcije za  budućnost. za lijevog beka svi koji razumiju nogomet znaju da su trebali uzeti jednog boljeg, nudio se pamić, jer cufre je izgubio moć igranja na toj poziciji, godine su mu uzele moć ponavljanja i brzinu koju doduše nije baš nikad ni imao u velikoj mjeri, no opet je inteligencijom to uspijevao rješiti, a ibanezu to kronično fali. 

i na kraju napad, ta rak rana kako se navodi. a opet, sve je stvar strategije, kakvog trenera si doveo, a doveso si onakvog kakav nogomet gajiš i želiš igrati. pa onda taj trener dovodi igrače koji će se uklopiti u njegovu viziju nogometa, to je jedini ispravan put. a ovako se doveo rukavina koji ne zna zabijati, sylvestr kao mlada nada koja nema ni šanse da to eventualno postane, iako je imao neke prilike za igru kod vahe ali i on je fulao opasno, te krstanović, koji je bolji u šansi od rukavine i zato je i bio prvi strijelac lige, no za njega treba postaviti igru i on je napadač koji ne ganja lopte u prostor već se traži u drugačijoj igri, onoj kojuj dinamo ni ne igra nemavši krilne igrače. dakle, dovodilo se samo zbog imena i brojki a nikako se nije pitalo da li nama treba takav igrač ako mi igramo nešto sasvim deseto.

a za sami kraj mali kramarić, njemu se zamjera mekanost kako se pričalo, no zar je to stvarno toliki problem? imati tehniku i nos za gol, inteligenciju na terenu, to se teško do nikako može učiti, a čvrstoća se dobije kroz konstantne nastupe, treba par puta ići na poljud i u zadar da očvrsne, a posebno odigrati velike europske utakmice. no bojim se da je vrijeme već pomalo prošlo jer taj momak trune već par godina sad, a sigurno zna bolje zabiti od rukavine.
trailer trash
trailer trash
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.01.2011.
Poruka: 1.004
19. listopada 2011. u 22:42
Ma stvar je u tome da su nam jednostavno igrači loši (za okvire LP) i neprilagođeni modernom nogometu. Tu treba brzih i spretnih krila, a mi to nemamo. Imamo dva dobra stopera, loše bekove (sa suspendiranim Vrsaljkom), sporog i neprepoznatljivog Badelja, Sammira koji solira i dva katastrofalna napadača od kojih jedan složi šansu i očajno puca, a drugi ni to. Eto, to je naša realnost. Za uć u LP dovoljno, za nešto više, ne. I kad još tome dodaš taktiku u kojoj svjesno ostavljaš prostor na krilima (gdje je ajax najjači btw) ,a taj prostor čuvaju obrambeni kriminalac ibanez i na beku loš vida, onda je poraz zagarantiran.
EDIT: Kad Šimunić igra onda nemamo ni dva dobra stopera jer je čovjek jednostavno prespor za ekipe poput ajaxa.
[uredio trailer trash - 19. listopada 2011. u 22:44]
Sam Hinkie - heroj, a ne zločinac!
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
19. listopada 2011. u 22:47
Priče o slaboj ligi ne stoje...Ciparska je možda bolja?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2010.
Poruka: 373
19. listopada 2011. u 22:51
beli1 je napisao/la:
Ja jedino ne znam zašto se sad Ajax diže u nebo, to je jedan klub ogromne tradicije ali ti rezultati su stvar nekih drugih vremena, ova ekipa koja nas je jučer zgazila je jedna prosječna europska momčad koja sva svim svojim "znanjem" i "fizičkom spremom" neće daleko i ove godine u europi. Kada smo tukli Ajax u Amsterdamu onda su svi novinari pričali o tome kako je Dinamo super a sad eto Dinamo nema pojma i očajan je u svim segmentima a te 2007. po meni Dinamo je imao slabiju ekipu a Ajax jaču ili tada nije Nizozemska liga valjala? Ovo jučer je bila stvar ideje jednog bahatog trenera i nekih igrača koji misle da su velike zvijezde. Protiv Reala su Pacak i ostali dizali Dinamo u nebo i pričali kako smo jaki u svim segmentima igre (osim realizacije) a danas evo... ali Bogu hvala da je HNL na razini primere pa s Realom i Villlarealom možemo igrati a svemircima iz nizozemske se trebamo klanjati do poda.
Vidi cijeli citat


Potpis. Popriličan je problem što se umjesto kritike koja bi izbacila na vidjelo nedostatke, odjednom postavljaju neke neobične teze o tome kako je to naša realnost. Naša je realnost biti razbijen poput amatera, kao da u Dinamu igraju konobari, onako rekreativno, skupe se nakon posla pa je sad normalno biti pregažen u svakoj utakmici. Dinamo ima obranu jaču od obrane naše reprezentacije. To nije pretjerivanje, to je činjenica. Naravno, kad bi Cufre stajao umjesto Ibaneza. Ono što je zabrinjavajuće da ta obrana ispada svako malo, neuigrani su, izgubljeni, jednostavno slabo postavljeni. Dinamo ima jednog Kovačića koji je, iako najneiskusniji, pretrčavao pored igrača Ajaxa kao da su mala djeca. Dinamo ima Sammira koji u normalno postavljenoj igri može pokazati svoje mogućnosti - mislim na igru u kojoj ima s kim igrati u vezi ako je taktika postavljena tako da omogućava kombinatoriku. Dinamo ima Leku - bivšeg reprezentativca s velikim iskustvom. Dakle, to su sedmorica igrača koja sve i da ovi ostali ništa ne valjaju mogu i trebali bi igrati ravnopravno protiv Ajaxa, pa čak i nešto jačih momčadi. Nisam spomenuo Tomečaka, Badelja, Rukavinu, Callela, Šituma i Vrsaljka, Beqiraja... itd.

Pa zašto, ne mogu se tome načuditi, zašto svi spominju kako je Dinamo svjetlosnim godinama ispod ranga jedne lige prvaka?! Jer po igračima sigurno nije, a ako igrači ne čine klub, tko ga čini? Dobro je netko primjetio neobičnu Kelavinu izjavu vezanu za 5:0. To govori igrač koji ima osjećaj da to mora, a to nije nimalo zdravo jer zašto jedan Kelava ne smije ni pomisliti da bi mi mogli dobiti Ajax doma 5:0. Zašto je njemu u glavi toliko usađena činjenica da smo škart za ovaj rang natjecanja i da nemamo nikakve šanse. Pa zar se pobjednici tako psihološki pripremaju?! Gdje je ono Ćirino galvaniziranje? Gdje je postavljanje igre koja omogućava protok lopte. Ajaxovci su nas stisli, stali odmah uz igrača i nisu nam dali ni priliku da kombiniramo, u drugom poluvremenu napucavali smo loptu u zrak i čekali krumpir. Tako tehničari ne znaju igrati. I kako smo mi njima vratili. Dali smo im prostora koliko su god htjeli (mislim na prostor svakom igraču, ne na visoko postavljenu igru), ali pitanje je da li bi i mogli stisnuti ih kad su se postavili tako široko.

Neću više, ali molio bih da prestanete o dubljim problemima, o slabom HNL-u i tim glupostima jer to su sve alibi objašnjenja. Prava je istina da nemamo igru, da nismo znali odgovoriti na taktiku Ajaxa, a taktika je u ovom slučaju bila sve. Kombinatoriku neću ni spominati jer jasno je da je Dinamo nije imao još od vremena Kužea. Zelenilo je tipično Jurčićevo objašnjenje, iako je taj Jurčić bio itekako zelen kad je Croatia bila prvi put u ligi prvaka i na Old Trafordu izborila remi. Kako je to onda bilo moguće, a sad više ne. Sad smo miljama ispod. Sad smo kanta za napucavanje. Samo zahvaljući Kelavi nismo napucani kako spada nego smo samo onako, blago rečeno, poniženi.

I znam da je malo off topic, ali gdje je Chago? Pa taj igrač je znao smiriti lotpu, proigrati u prostor, znao je igrati u defanzivi. Čudno je da ne dobije priliku čak ni u HNL-u.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.08.2011.
Poruka: 232
19. listopada 2011. u 23:23
Apoel Nicosia prva nakon tri kola. Bravo ciprani,...hehe,...
  • Najnovije
  • Najčitanije