Pa jebo mater, stvarno neke od vas ne kužim. Pa i Porto i Inter i Real i Chelsea su pod Mourinhom gazili svakakve klubove i igrali napadački u najvećem broju slučajeva. Al ako trener procjeni da će lakše neku momčad izbaciti defanzivnijom igrom, automatski je kukavica i beskičmenjak? Ljudi pa to je nogomet, postoje razni stilovi i baš zato je i interesantan. Čovjek je sa Interom izbacio prvaka Engleske, Rusije, Španjolske i u finalu Njemačke. Od svih tih tekmi samo jednom je igrao bunker i to u Barceloni kad je u 20. minuti potpuno glupo i nepravedno isključen Motta. Pa aj se ti sad nadigravaj sa jednom Barcom koja je onda bila stroj za golove i popi 5,6 komada samo zato da bi ljudi govorili da si igrao napadački nogomet? U finalu im Bayern osim jedne šanse tako reći nije prdnuo. Chelsea su u osmini finala dobili u obje tekme. Čovjek igra na rezultat i sad mu nogometni znalci sa kauča, pokušavaju to osporiti.
Naravno da to ne prođe uvijek, jučer je recimo ispao, ali to je bila takva utakmica. Dobili su dva gola iz kornera a imali su šanse prije to riješiti. Nije išlo i Psg je zasluženo prošao, ponajviše zato što su igrali sa igračem manje. Al ne zaboravite da Mourinho nije izgubio ni jednu tekmu. Ispao je zbog gola Psga u produžecima.
I na kraju najbanalniji primjer, prošlu tekmu seru po njemu da igra bunker, a gol u Parizu su zabili ovako: nabacio Terry, produžio Cahill a zabio Ivanović. Čisti obrambeni igrači. Bunker? Ne bi rekao.
I netko je spomenuo Simeonea. Pa njih dvojica su potpuno isti tipovi trenera. Razlika je jedino što SImeone i protiv slabijih klubova uvijek igra slično kao i protiv jakih. A jednako su nabrijani, jednako "galvanaiziraju" igrače, jednako pizde na suđenje i imaju jako sličan stil igre.
[uredio soecc - 12. ožujka 2015. u 09:31]
