Komentari na tekst: Perspektiva profesora: Žiri za Maksimir pao je ispit. Ne iz arhitekture, nego iz logike

1
Zeko-zna
Zeko-zna
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.06.2026.
Poruka: 3
jučer u 21:37
autor, u želji da "pad na ispitu" dodijeli političarima i žiriju, i sam napravio dvije temeljne pogreške: U politici: Pomiješao je predstavničku demokraciju (gdje izabrana vlast ima legitimitet odlučivati) s izravnom/referendumskom demokracijom koja za arhitekturu nema smisla. Kada bi se za svaki javni objekt od 200 milijuna eura provodio referendum ili tražio "opći pristanak", nikada se ništa ne bi izgradilo. Javnost gotovo nikada nije jedinstvena oko velikih arhitektonskih zahvata U estetici: Previdio je da se arhitektura i umjetnost ne konzumiraju samo kao statične "skulpture za gledanje", nego kao proživljeni prostor i iskustvo — što ih čini itekako usporedivima s kompleksnošću doživljaja čaše vina. Čaša vina nije samo kemijski sastav u staklenki; ona je subjektivni doživljaj — ovisi o raspoloženju, društvu, hrani, pa čak i o trenutku u životu. Jednako tako, stadion nije samo betonska ljuska. Odlazak na stadion u sebi nosi atmosferu, vremenske uvjete, rezultat utakmice, emociju tribine i društvo s kojim si došao. Isti stadion može pružiti katarsično i predivno iskustvo u pobjedi, a sumorno i hladno u porazu. Može li autor sam za sebe reći da je "pao na ispitu"?
Brut
Brut
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 17.06.2026.
Poruka: 75
danas u 09:55
Najprije, kritičko mišljenje u ispolitiziranoj atmosferi gdje svatko gura svoje interese i javnosti naviknutoj na manipulacije i zloporabe je neumjesno, a i nije prihvatljivo našim političarima i njihovim poltronima. Zato je argumentacija proizvoljna, logika sporedna, a etika izaziva nevjericu i podsmijeh. I zato filozofija nema mjesta u javnom prostoru. Jasno je i najvećem naivcu što znači tražiti prijedloge - provizorne makete - pa onda "rasuđivati" što je i kako najbolje za one koji ni sami ne znaju što bi htjeli. Genijalnost potječe doslovno iz riječi genus "duh" i riječi genialis koja označava skladnu pripadnost. Danas se često koristi kako bi se onemogućilo osporavnaje ili bilo kakvo drukčije mišljenje, a pogotovo kritičko. U biti je izgubilo osnovno značenje. Npr, Mona Lisa nema genijalno prikazan osmijeh. Slikar je uporno htio naslikati ženu koja je to dobijala. Onda je tražio da se nasmije što nije htjela jer je bila u koroti povodom smrti muža. Onda je sam odlučio oslikati njen nasmiješeni lik iz samo njemu pozantih razloga koji bi bio prihvatljiv javno i njoj samoj. Onda dugo nije uopće želio prikazati portret kojim nije uopće bio zadovoljan te je smatrao kako ne treba nikad biti ni izložen.
1
  • Najnovije
  • Najčitanije