macan1211 je napisao/la:
što se tiče pokazane nadoknade od strane suca, potrebno je znati nešto. Pokazano vrijeme nadoknade ne znači da on mora produžiti 4 minute i ni sekundu ili minutu više. Pokazanih 4 minute nadoknade znači da za toliko minimalno, još jedanput da ponovim, minimalno, sudac mora produžiti utakmicu, a nikako ne maksimalno. Prije nego takav stručnjak komentira sudačko vrijeme,odnosno nadoknadu, mogao bi razmisliti o igri svojih pulena i zašto je došlo do tok gola u sudaškoj nadoknadi, a ne da mu je uvijek sve krivo. od jetra koji puše, pa do ptica koja se usudila proletjet preko stadiona.
Vidi cijeli citat
Što se tiče nadoknade normalno da sudac mora produžiti vrijeme navedeno za nadoknadu i da može produžiti vrijeme dodatno
ali zbog određenog razloga (kao što je izmjena igrača - dodatno produžuje cca 30 sek., namjerno odugovlačenje, težak prekršaj, ukazivanje pomoći i sl.), a i to se u pravilu ne radi baš zbog ovakve mogućnosti (osim 30 sek. za izmjenu, odugovlačenje u pravilu donosi žuti bez neke nadoknade). Bez razloga sudac
nije dužan pustiti izvođenje kornera ili nastavak akcije, ako je vrijeme određeno za nadoknadu prošlo. Ja inače ne navijam za Arsenal, ali mislim da igraju lijepi nogomet i lijepo mi ih je gledati. I razumijem Wengera, i njegovu ljutnju jer su izgubili na taj način. Zato sam komentirao da svako proba shvatiti kako bi bilo njima da njihov klub izgubi minutu poslije pokazanog vremena za nadoknadu.
