Komentari na tekst: UEFA pokrenula disciplinski postupak protiv Manchester Uniteda

hanson
hanson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.08.2010.
Poruka: 1.602
06. ožujka 2013. u 21:56
Na neke stvari jednostavno ne mozes zazmiriti jer su previse ocite. Ne mozes reci da nije bilo namjere overbroa (chelsea-barcelona), hansena (francuska-irska), starka (spanjolska-hrvatska) da ne nabrajam dalje jer nemam toliko vremena. Tako da moras priznati da ima privilegiranih kako u politici i ekonomiji tako i u sportu. I da se zeli stati na kraj tim nepravdana, odavno bi se uveo video nadzor i mogucnost da sudac promjeni odluku. Ali i ja sam misljenja da nije bilo namjere od turcina, pogotovo jer je on po meni medju 3 najbolja europska suca i bio je izvrstan na euru.
With sword in hand I now stand on my enemies landWith a northern heart I will fight until the day I die!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 785
06. ožujka 2013. u 22:01
hanson je napisao/la:
zagorac je napisao/la:
pod postupak protiv uefe vjerovatno misliš na tužbu za nedosuđen crveni rafaelu nakon očitog igranja rukom na gol crti kod 1:0?
Vidi cijeli citat


ne budi smijesan. Ono je svakako bio penal jer je lopta isla u gol, ali nikako crveni jer je udarac bio sa pola metra i rafael po ni jednom zakonu fizike nije mogao maknuti ruku. I lopta je udarila ruku a ne ruka loptu i nikakve namjere nije bilo pa to nikako ne moze bit crveni.
Vidi cijeli citat


još samo ovo: da ti znaš imalo pravila znao bi da u slučaju da svira penal kao što i ti kažeš da je trebao u onoj situaciji ne može dati žuti, nego MORA crveni. to nije zato kaj ja i ti tako želimo ili ne, nego zato jer su pravila jasna. nije to bila ruka bilo gdje u 16m nego na samoj crti i lopta je išla nedvojbeno u gol. i pogledaj malo gdje se ta ruka nalazila pa onda pričaj ko je koga pogodio. inače ne bi ni spominjao greške da se ne jave dežurni moralisti koji zaboravljaju kaj je sve suđeno u korist njihovog kluba u ove dvije utakmice, a bogami i ranije (šifra: galatasaray). ja kao navijač barcelone nikad ne pljuvao po sucu zbog igranja rukom zapate u milanu (ako je stvarno i igrao)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2011.
Poruka: 5.155
06. ožujka 2013. u 22:05
jesu odbili dati izjave poslije tekme sa Chealsea nedavno?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
06. ožujka 2013. u 22:11
hanson je napisao/la:
Na neke stvari jednostavno ne mozes zazmiriti jer su previse ocite. Ne mozes reci da nije bilo namjere overbroa (chelsea-barcelona), hansena (francuska-irska), starka (spanjolska-hrvatska) da ne nabrajam dalje jer nemam toliko vremena. Tako da moras priznati da ima privilegiranih kako u politici i ekonomiji tako i u sportu. I da se zeli stati na kraj tim nepravdana, odavno bi se uveo video nadzor i mogucnost da sudac promjeni odluku. Ali i ja sam misljenja da nije bilo namjere od turcina, pogotovo jer je on po meni medju 3 najbolja europska suca i bio je izvrstan na euru.
Vidi cijeli citat


Sigurno je u nekim utakmicama i bilo namjere, ja recimo ne želim čuti za gospodina Ursa Meiera zbog duboke traume koju mi je ostavio u djetinjstvu. Problem je u tome da se uvijek koncentiriramo na suđenje i da se danas svaka greška tretira kao namjerna. Neki klubovi više ne mogu dobiti penal čist kao sunce a da se ne nađe hrpa dežurnih moralnih vertikala koji urlaju da je penal dosuđen samo zato što je to taj klub. Oprosti, ali kao što sam rekao, meni to sve postaje zamorno i apsurdno. U svakom slučaju, nećemo se složiti. Respect. 

hanson
hanson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.08.2010.
Poruka: 1.602
06. ožujka 2013. u 22:35
zagorac je napisao/la:
hanson je napisao/la:
zagorac je napisao/la:
pod postupak protiv uefe vjerovatno misliš na tužbu za nedosuđen crveni rafaelu nakon očitog igranja rukom na gol crti kod 1:0?
Vidi cijeli citat


ne budi smijesan. Ono je svakako bio penal jer je lopta isla u gol, ali nikako crveni jer je udarac bio sa pola metra i rafael po ni jednom zakonu fizike nije mogao maknuti ruku. I lopta je udarila ruku a ne ruka loptu i nikakve namjere nije bilo pa to nikako ne moze bit crveni.
Vidi cijeli citat


još samo ovo: da ti znaš imalo pravila znao bi da u slučaju da svira penal kao što i ti kažeš da je trebao u onoj situaciji ne može dati žuti, nego MORA crveni. to nije zato kaj ja i ti tako želimo ili ne, nego zato jer su pravila jasna. nije to bila ruka bilo gdje u 16m nego na samoj crti i lopta je išla nedvojbeno u gol. i pogledaj malo gdje se ta ruka nalazila pa onda pričaj ko je koga pogodio. inače ne bi ni spominjao greške da se ne jave dežurni moralisti koji zaboravljaju kaj je sve suđeno u korist njihovog kluba u ove dvije utakmice, a bogami i ranije (šifra: galatasaray). ja kao navijač barcelone nikad ne pljuvao po sucu zbog igranja rukom zapate u milanu (ako je stvarno i igrao)
Vidi cijeli citat


ma hajde molim te, daj mi pokazi di u pravilima pise da je bitno u kojem je djelu 16erca ruka?! Koliko ja znam bitno je da li je ruka u prirodnom ili ne prirodnom polozaju za penal, i da li je namjerna ili ne namjerna za karton. I zato je velika razlika izmedju suarezovog namjernog igranja rukom u cetvrtfinalu sp-a i ovog kad je jucer higuain sa manje od pol metra pogodio rafaela u ruku. Ruka je bila u neprirodnom polozaju i zato je penal, a posto se to dogodilo slucajno i ne namjerno ne moze biti crveni karton. Isto kao i za nania. Evo doci ce beusan u studio poslje tekme pa da vidimo kaj ce on reci.
With sword in hand I now stand on my enemies landWith a northern heart I will fight until the day I die!
hanson
hanson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.08.2010.
Poruka: 1.602
06. ožujka 2013. u 22:44
El capitan je napisao/la:
hanson je napisao/la:
Na neke stvari jednostavno ne mozes zazmiriti jer su previse ocite. Ne mozes reci da nije bilo namjere overbroa (chelsea-barcelona), hansena (francuska-irska), starka (spanjolska-hrvatska) da ne nabrajam dalje jer nemam toliko vremena. Tako da moras priznati da ima privilegiranih kako u politici i ekonomiji tako i u sportu. I da se zeli stati na kraj tim nepravdana, odavno bi se uveo video nadzor i mogucnost da sudac promjeni odluku. Ali i ja sam misljenja da nije bilo namjere od turcina, pogotovo jer je on po meni medju 3 najbolja europska suca i bio je izvrstan na euru.
Vidi cijeli citat


Sigurno je u nekim utakmicama i bilo namjere, ja recimo ne želim čuti za gospodina Ursa Meiera zbog duboke traume koju mi je ostavio u djetinjstvu. Problem je u tome da se uvijek koncentiriramo na suđenje i da se danas svaka greška tretira kao namjerna. Neki klubovi više ne mogu dobiti penal čist kao sunce a da se ne nađe hrpa dežurnih moralnih vertikala koji urlaju da je penal dosuđen samo zato što je to taj klub. Oprosti, ali kao što sam rekao, meni to sve postaje zamorno i apsurdno. U svakom slučaju, nećemo se složiti. Respect. 

Vidi cijeli citat


uvijek je bilo sudackih gresaka ali nikad kao u zadnjih 10-ak godina pocevsi sa sp 2002. Ali problem je u tome kaj se prije grijesilo podjednako i svi klubovi i reprezentacije su ponekad bili osteceni i niko se nije previse bunio, ali sad je previse ocito da su neki privilegirani i da se puno vise grijesi u neciju korist. Ljudi su to skuzili i zato su frustrirani i zato dolazi do toga da svi u svakoj greski vide namjeru.
With sword in hand I now stand on my enemies landWith a northern heart I will fight until the day I die!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 785
06. ožujka 2013. u 22:45

hanson je napisao/la:
zagorac je napisao/la:
hanson je napisao/la:
zagorac je napisao/la:
pod postupak protiv uefe vjerovatno misliš na tužbu za nedosuđen crveni rafaelu nakon očitog igranja rukom na gol crti kod 1:0?
Vidi cijeli citat


ne budi smijesan. Ono je svakako bio penal jer je lopta isla u gol, ali nikako crveni jer je udarac bio sa pola metra i rafael po ni jednom zakonu fizike nije mogao maknuti ruku. I lopta je udarila ruku a ne ruka loptu i nikakve namjere nije bilo pa to nikako ne moze bit crveni.
Vidi cijeli citat


još samo ovo: da ti znaš imalo pravila znao bi da u slučaju da svira penal kao što i ti kažeš da je trebao u onoj situaciji ne može dati žuti, nego MORA crveni. to nije zato kaj ja i ti tako želimo ili ne, nego zato jer su pravila jasna. nije to bila ruka bilo gdje u 16m nego na samoj crti i lopta je išla nedvojbeno u gol. i pogledaj malo gdje se ta ruka nalazila pa onda pričaj ko je koga pogodio. inače ne bi ni spominjao greške da se ne jave dežurni moralisti koji zaboravljaju kaj je sve suđeno u korist njihovog kluba u ove dvije utakmice, a bogami i ranije (šifra: galatasaray). ja kao navijač barcelone nikad ne pljuvao po sucu zbog igranja rukom zapate u milanu (ako je stvarno i igrao)
Vidi cijeli citat


ma hajde molim te, daj mi pokazi di u pravilima pise da je bitno u kojem je djelu 16erca ruka?! Koliko ja znam bitno je da li je ruka u prirodnom ili ne prirodnom polozaju za penal, i da li je namjerna ili ne namjerna za karton. I zato je velika razlika izmedju suarezovog namjernog igranja rukom u cetvrtfinalu sp-a i ovog kad je jucer higuain sa manje od pol metra pogodio rafaela u ruku. Ruka je bila u neprirodnom polozaju i zato je penal, a posto se to dogodilo slucajno i ne namjerno ne moze biti crveni karton. Isto kao i za nania. Evo doci ce beusan u studio poslje tekme pa da vidimo kaj ce on reci.
Vidi cijeli citat


nikad nije bilo isto niti će ikad biti dal je rukom spriječen siguran gol ili samo centaršut, običan udarac prema golu ili tako nešto. ako je sviran penal zbog igranja rukom na crti (sad čak neću govorit o jučerašnjoj tekmi nego općenito. ne ulazimo u raspravu sad je li opravdano dosuđeno igranje rukom) to je uvijek bio i bit će crveni karton. uvijek! ako ti to ja sad nakon toliko vremena moram govorit, onda zbilja...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.01.2011.
Poruka: 1.066
06. ožujka 2013. u 23:21
Jučer sam rekao da je Man Utd jako oštećen, međutim dan poslije gledam HTV i na kraju kada se pošteno pogledaju sve greške suca ispada da je Real oštećen. Rafael je igrao rukom na gol crti a prvi gol Man Utd-a je pao nakon što je prethodno bilo zaleđe. Moram priznati da ovo nisam vidio jučer ali sada ovo sve baca drugačije svjetlo na jučerašnju utakmicu ali i potvrđuje da je sudac bio još lošiji nego se prvotno mislilo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.01.2012.
Poruka: 49
06. ožujka 2013. u 23:28
Jednostavno ste presmijesni!! Ostavite se glupavih ideja o urotama, spanjolci su apsolutni vladari europskog nogometa zadnjih 3,4 godine, o spanjolskoj repki da ne pricam. Real pokraden u utakmici a vi se raskokodacete o nekim je.enim urotama. Gledajte premier ligu, mesare i igrace koji u spanjolskoj ne mogu igrat a na otoku su glavni i manite se glupih fora i komentara o NOGOMETU!
Vugi7
Vugi7
Mali dioničar
Pristupio: 11.05.2009.
Poruka: 6.373
06. ožujka 2013. u 23:32
Bolero je napisao/la:
Jučer sam rekao da je Man Utd jako oštećen, međutim dan poslije gledam HTV i na kraju kada se pošteno pogledaju sve greške suca ispada da je Real oštećen. Rafael je igrao rukom na gol crti a prvi gol Man Utd-a je pao nakon što je prethodno bilo zaleđe. Moram priznati da ovo nisam vidio jučer ali sada ovo sve baca drugačije svjetlo na jučerašnju utakmicu ali i potvrđuje da je sudac bio još lošiji nego se prvotno mislilo.
Vidi cijeli citat

Tako je.
Samo se nadam da su to gledali oni koji su sinoć bili najglasniji.

Ali, uopće ne sumnjam da će naći oni način da pobiju i ove situacije.


  • Najnovije
  • Najčitanije