Komentari na tekst: UEFA se drži dodatnih sudaca umjesto tehnologije

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 560
13. srpnja 2012. u 17:26
greške su sastavni dio namještanja !!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 261
13. srpnja 2012. u 22:20
dva dodatna sudca nam pruzaju priliku da imamo dvije osobe vise za okrivit nakon sto zajebu
beaver
beaver
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.11.2009.
Poruka: 1.522
14. srpnja 2012. u 04:30
nema smisla ugradjivati skupu tehnologiju jer broj incidenata je stvarno minimalan. a ako se vec krene putem tehnologije onda svakako opsajd ima prednost
cibalia90
cibalia90
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.08.2010.
Poruka: 378
14. srpnja 2012. u 15:12
Platini je veliki lopov i ocigledno nema interesa posteno sudjenje. Ja sam za tehniku i samo tako moze biti posteno.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
14. srpnja 2012. u 15:24
cibalia90 je napisao/la:
Platini je veliki lopov i ocigledno nema interesa posteno sudjenje. Ja sam za tehniku i samo tako moze biti posteno.
Vidi cijeli citat


Dok je bio igrač, a cijenio sam ga, nisam bio "zaljubljen" u njega kao u igrača ali cijenio ga jesam. Ali ovo sad zadnjih petnaestak godina otkako "vlada" nogometom, često u mnogim situacijama se Platini iskazao kao karakterni prasac*! Uzalud  mu francuski kulturni krug,  kad iskazuje najviši stupanj sebičnosti! A i ovako ima manire onak malo primitivca!

___________________________________________
* dužna isprika vrlo plemenitim životinjama svinjama jer ih vrijeđam koristeći ovaj izraz u kontekstu spominjanog "gospodina"
Samo Cibalia!
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.780
14. srpnja 2012. u 15:30
Slažem se sa UEFA-om 100%! Kad se uvede tehnologija onda sudac ne može nikako utjecat na rezultat šta i nije u duhu fair-playa,ovako je bolje
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
14. srpnja 2012. u 15:30
Ali ajmo napraviti eksperiment, neka organiziraju neki turnir s tehnologijom, ali da ide prijenos po većini država, pa da onda možemo reći pluseve i minuse! Ovako lupetamo, proričemo, a neka se organizira jedan takav turnur pa da vidimo kako to vozi, pa ako se onda to pokaže nesvrsishodnim OK, ali ako dobro vozi, onda više nema ovih nekih argumenata o "protočnosti" igre, ljuskoj pogrešci kao sastavnom dijelu nogometa, gubitku na čari ljuskog faktora  bla,bla.....


Ovo sad nije tema, ali vjerojatno netko zna, što je s idejom da se aut izvodi nogom? O čemu se tu radi, koji su plusevi da se aut izvodi rukom?
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 214
14. srpnja 2012. u 21:19
Na ovom zadnjem Euru se jasno vidjelo da 5 sudaca vrijedi jednako kao i 3, jer je bilo puno incidentnih situacija u šesnaestercima (sjetimo se samo nedosuđenog penala na Ćorluki) kada glavni sudac baši nije mogao jasno vidjeti situaciju, a sudac iza gola jest, ali svejedno NITI JEDNOM linijski nisu signalizirali takve radnje!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 214
14. srpnja 2012. u 21:21
Nastavak kome se ne da ići na forum: ...NITI JEDNOM linijski nisu signalizirali takve radnje!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2012.
Poruka: 39
15. srpnja 2012. u 12:15
a o čemu bi novine pisale kada ne bi bilo spornih situacija? sve je to biznis: čak i ova rasprava treba ili ne treba tehnologija je korisna za velike face 
  • Najnovije
  • Najčitanije