A ono, ne vidim nista loše u silnim statistikama koje dobijes od strane novinara - jednostavno interpretiraj ih sam, bolje i to nego da ih uopće nema.

Ja se zalažem za promjenu mjerenja posjeda, na način da se u vrijeme posjeda računa samo vrijeme dok je lopta na protivničkoj polovici, ali ne i posjed lopte u vlastitoj polovici terena. Tako se eliminira 'alibi' posjed lopte braniča i otezanje igre. To bi onda bio pouzdan podatak.

Kada su dvije ekipe podjednake na terenu, onda je pravi igrač u napadu veliki plus... Recimo što našoj reprezentaciji znači Mario Mandžukić. Na Euru da ga nije bilo, tko zna koliko bi golova dali uopće. Uzmite primjer Arsenala šta im je značio Van Persie i koja su ekipa danas, a kakvi su bili prošle godine s njim. Izvadite Realu i Barceloni Ronalda i Messija pa ćete vidjeti na šta liče... Jedan igrač može puno značiti i u takvim natjecanjima kao što su Euro i svjetska prvenstva, Liga prvaka znaju često biti ključna prevaga jer cilj je zabiti gol više od protivnika, a ne dodavati se po igralištu u beskonačnost. Zanimljiv je primjer Lyona dok je Juninho igrao. Jako puno utakmica dobili su upravo zbog njegovih slobodnjaka. bude 0-0 i onda Juninho odapne sa 40 metara, lopta okrzne nekoga i ode u gol...

"Proteklo EP, odigrano u Poljskoj i Ukrajini, pokazalo je da momčadi s većim posjedom lopte pobjeđuju tek u - svakoj drugoj utakmici..." - Znaci, pobjeduju u 50% slucajeva a ostalih 50% je podjeljeno na remije i poraze? Pa to uopce nije lose. Ja da sam trener neke osrednje ili lose momcadi, odmah bih potpisao veci posjed lopte ako mi je svaka druga utakmica pobjeda.

Vrlo hrabro od novinara sto je uzeo za primjer samo EP i 1/8-finale LP. Mora da mu se nije dalo uzeti veci broj utakmica da bi analizirao utjecaj posjeda lopte na rezultat. Ili je time htio analizirati utjecaj posjeda lopte iskljucivo medu momcadima koje su u vrhu europskih natjecanja? Problem u tom razmisljanju je sto je i u KO fazi EP-a ili LP-a razlika u kvaliteti nekih momcadi ipak prevelika da bi se posjed lopte analizirao kao presudan.

Sve u svemu, clanak mi je nedorecen. Izvucene su utakmice iz konteksta. Kao da smo mi debili pa ne znamo zasto se igra nogomet. Kao da ne znamo da posjed lopte ne znaci automatski i pobjedu. Medutim, posjed lopte (ekstremni primjer Barcelona) znaci da protivnik ima manje sansi za napad i samim time cak i ako je vlastiti napad neuspjesan, bar protivnik ima manje sansi da zabije gol, tj. vece su sanse da se izbjegne poraz.

Statistika je takva kakva je, puno pokazuje a malo otkriva, kao što kaže litleben statistički podaci imaju neku korist tek kada se međusobno uspoređuju i detaljnije analiziraju, a što se samog posjeda lopte tiče - nije isto dodavao se ti bez ideje u obrani i imao 60 % lopte, ili išao na nož u suparničkoj trećini terena i često gubio loptu ali ti je svaka akcija izgledna prilika za gol... Također, za bolju analizu potrebno je i pratiti presiječene lopte, uspoređivati omjer dodavanja naprijed naspram dodavanja gore/dolje/nazad, uspješnost dugih dodavanja - tek tad se realno stanje stvari iskristalizira.

 

Navodno je ova stranica revolucionarna upravo po korištenju raznoraznih statistika u svrhu boljeg upoznavanja sa nekim momčadima, njihovim stilovima igre itd. http://www.whoscored.com/

 

Najsvježiji primjer je Gareth Bale, Tottenham bi u utakmici protiv West Hama bez njega izgledao kao da do prekosutra ne može zabiti gola...

Bez uvrede novinaru, ali u ovom članku nije ništa rekao. Statistika može puno toga otkriti, ali ne ako se gleda pojedina stavka nego korelacije između dviju ili više. Gledati samo posjed lopte je jednako kao i prosjek place u drzavi, bogatasi ga jako podizu, bas kao sto bezidejna alibi dodavanja podizu posjed lopte.

PSG bez Ibre??

slingshot, da mi je znati sa kojom bi to osrednjom ekipom imao 60% posjeda lopte protiv Barce :)