Veci problem po meni od svega ovoga bilo to sto je proslo vise od dvije minute od incidenta u 16m do sljedeceg prekida kad je Kassai mogao pregledati snimku. Sta da su ovi drugi dali gol u tom vremenu? Sta da je bilo crvenih kartona u toj igri - jel bi se sve to ponistavalo i vracalo na prekrsaj za 11m koji se dogodio prije 4 minute?

Ne kužim ovu izjavu od fife da nije bilo zaleđe. Kako ovo nije zaleđe?

Pa lopta je dosla do drugog igraca, ne do njega.  Drugi igrac igra glavom, koji izgleda nije bio u zaledju.  Da ga ovaj nije pipnuo isto ne bi bilo zaledje.  Kad lopta leti u grupu igraca od kojih su neki u zaledju a neki nisu, moras cekat da vidis koji ce na kraju igrati loptom.  Biti u zaledju nije prekrsaj.  Prekrsaj je tek kada se aktivno ukljuci u igru na jedan od sedam nacina navedenih u pravilima, sto ovdje nije bio slucaj.  Da je IFAB ukenjao sa ovom zadnjom promjenom pravila ukljucivsi ono o namjernom igranju loptom obrambenog igraca osim u slucaju obrane, jest - ali ovo ovdje ne bi bilo zaledje ni prije 1. 7. 2016.

Sada se nadam da će sve ono držanje i potezanje u šesnaestercu biti i kažnjeno! Makar imali i pet penala treba iskorjeniti faulove kao u rukometu tj.rvačke zahvate!To je trebalo uvesti odavno.Kao i u hokeju pregledaj sumnjivo i bolje da traje duže a da je pošteno odsuđeno!