mumu je napisao/la:
Kada idu trojica na jednoga u kontru,trebaju se zaustaviti i pričekati da se još dvojica protivnika vrate tako da sve bude pošteno? Ne smije se ići na skok u napadu jer nebi bilo pošteno imati dva napada zaredom? Kad se playmaker izgubi u rotacijama i ostane na centru u obrani,centar ne smije iskoristiti prednost u visini i mora dodati loptu ili pričekati da ga preuzme netko njegove visine?
Poenta je da se taktika u svakom sportu zasniva na iskorištavanju mana protivnika i u tome nema ništa sporno. Ako igrač nije sposoban naučiti pucati slobodna,sam si je kriv. Na kraju krajeva,protivnici mu poklanjaju najučinkovitiji šut u košarci.
U vezi odlaska publike sa utakmice,imaj na umu da su to Amerikanci. Odlazili su i sa Velikog Finala.
Moja poanta nije bila da to nije pošteno; hack-anje je pošteno i legitimno sve dok pravila to omogućavaju. Ali najviše štete od svega imaju gledatelji, zbog čijeg se interesa cijeli sport i vrti. Meni kao objektivnom gledatelju nije problem kad Howarda fauliraju kad ima loptu i time ga pošalju na crtu slobodnih, to je sasvim dovoljna kazna njegovoj momčadi - da svojoj prvoj/drugoj opciji ne mogu dodati loptu jer će sigurno promašiti slobodna. Ali ovo je jednostavno previše, to je nesportski faul. U zadnje dvije minute hack ne vrijedi jer momčad čiji je igrač "hack-an" bira izvođača slobodnih bacanja i još ima loptu sa strane. Zašto ovo pravilo vrijedi samo za zadnje dvije minute? Čitajući NBA komentatore skoro sam uvjeren da će se ovo pravilo proširiti na cijelu utakmicu. I neće mi biti žao.