Gotov SP za Neymara: http://www.espnfc.com/fifa-world-cup/story/1932881/neymar-injured-in-brazil-win

"Prema novim pravilima FIFE igrač može iti u zaleđu ali je zaleđe samo ako lopta dođe do igrača koji je u zaleđu. Znači 5 igrača mogu stajati u zaleđu a sudac jedino mora svirati zaleđe ako lotpa dotakne bilo kojeg igrača koji je bio u zaleđu. U ovom slučaju 1 igrač Kolumbije je bio u zaleđu prilikom ubacivanja lopte ali je lopta prvo pogodila 2 obrambena igrača brazila pa tekar onda završila u nogama Yepesa. Regularan log poništen."   ----- Ne znam nova pravila fife itd, ali ću reći kako bi pravilo po meni trebalo biti...kažeš da je lopta prvo udrila u obrambenog...e pa da nije bilo igrača u zaleđu, ona ne bi udrila u njega nego bi je obrambeni prihvatio ili normalno izbacio...dakle igrači koji su bili u zaleđu su direktno utjecali na ono šta se kasnije događalo i po meni to mora biti zaleđe...nije to da su se oni kasnije aktivirali nego su oni utjecali na igru direktno od ubačaja...oni su od početka išli na loptu kao da je sve normalno, smetali obrambenima, fizički ih "napali"...kažem ne znam kako bi se u praksi trebala ta nova pravila suditi, ali mislim da je ovo šta san napisa čista logika...bili su u zaleđu u trenutku ubačaja i igrali najnormalnije kao nije ništa bilo, apsolutno svojim pokretima, pa  i samim prisustvom utjecali na igru tj razvoj događa...kako to nije zaleđe!!??

zao mi je kolumbije, pali su na prvoj vecoj zapreci, s jednim sutom u okvir se ne moze pobijediti nikoga a kamoli brazila, izgubili su igru na sredini, ( kao i nasima protiv meksika ) linije su im stajale predaleko, pod pritiskom su sredisnji igraci ostajali sami. 
sudac je izgubio igru iz ruku cjepkajuci igru s 54 prekrsaja, a bez sankcija. samo 4 zuta , gdje sam mislio da ce to ici na ruku kolumbiji, ( nije mi jasno da je zuniga zavrsio igru bez kartona !). Takvo pustanje mahinalne igre kao i protiv mexika , brazilu ne ide na ruku.
Bez obzira, napeta i sadrzajna tekma i koliko god pljucali po brazilu strasno su jaki iza i u sredini, te igraju srcano s konstantnim presingom gdje protivnik tesko kontrolira loptu i organizira igru.

Ne znam kako ce u napadu protiv njemaca , neymara nece biti, a freda sam ja prokleo nakon bacanja protiv nas ;)

Volio bih vidjet ta nova pravila Fife. Sva logika nalaže da je zaleđe ako su igrači direktno utjecali na igru, nevezano je li došlo do njihovog kontakta s loptom. Samim time što su skokom zasmetali braničima u čišćenju lopte po meni je čisto zaleđe. Gledao sam utakmicu na ITV-u  i svi su se složili da je zaleđe. Crveni nije jer je sudac (opravdano) procijenio da bi Luiz došao prvi do lopte. Brazil ispodprosječan, ali dobar ždrijeb i borbenost su ih doveli do polufinala. Kolumbija je praktički na prvom pravom protivniku zapela i moraju biti presretni na ovakvom uspjehu. Jamesu naklon do poda.

Po novim pravilima nije bilo zaleđe. Možemo govoriti kako su utjecali na igru, ali to je slučaj kod svakog pasivnog ofsajda - obrana se postavlja prema najisturenijem igraču, a ne po onome koji dobiva loptu. Čak mislim da je to povecalo broj pogodaka na utakmicama, ali je u potpunosti zakompliciralo sudcima. U ovom slučaju on je vidio da je igrač u zaleđu, pitaj boga da li je u toj gužvi znao koji je točno igrač u njemu, a isto tako pitan boga da li je tamo na aut liniji, 30ak metara udaljen od događaja, u ogromnoj gužvi vidio tko je uistinu dirao loptu.

Mogli bi imati da kod prekida nema zaleđa, kao što nema kod auta. Svi bi se morali priviknuti.

Ne znam da li bi Kolumbija uspjela zabiti gol...ali kod jedanaesterca je čisti crveni karton za Cesara...

Vidim da svi spominjete nekakvo novo pravilo zaleđa..pa da razjesnimo....
Postoje tri situacije kažnjivog zaleđa (odnosno kada je igrač koji stoji u zaleđu počinio prekršaj): 

a) "Utjecanje na igru" znači igranje loptom ili dodirivanje iste lopte koju je uputio ili dotaknuo sugirač

b) "Utjecanje na supraničkog igrala" znači sprječavanje suparnika da igra loptom ili njegove mogućnosti da igra loptom na način da se ometa vidokrug igrača ili pokušajem oduzimanja lopte suparničkom igraču  

c) "Stjecanje prednosti iz položaja u kojem se nalazi" znači igranje loptom : I) koja se od igrača odbije ili mu je skrenuta od okvira gola ili supranika, dok se nalazi u zaleđu, II) koja se do igrača odbije ili je skrenuta, ili mu je dodana nakon NAMJERNE OBRANE suparnika dok se nalazi u položaju zaleđa (najbolji primjer za ovo je Jelavićev gol Irskoj na EURU 2012, kada se smatralo da ono dodavanje suparnika nije obrana nego je on htio tamo uputit loptu)

 

U ovom slučaju se mogu isključiti situacije a) i c), odnosno ostaje sitacija da li su ona dva igrača Kolumbije utjecala na Davida Luiza i činjenicu da se od njega lopta odbila kao od drveta kolumbijcu pred noge.. ako se pogleda snimka, jedan skače direktno ispred njega, te se može reć da ga ometa...jedini problem je što stavke b) i c) daju mnogo slobodne sudačke procjene, pa se uvijek dogodi da se neki slože s njom, a neki ne..da nekim navijačima paše (kao nama protiv Irske), a nekima ne (svim navijačima Kolumbije sinoć, među kojima sam i ja osobno)

 

 

 

Problem s Balogom i još nekima iz sportske redakcije je da evidentno ne vole sport.

A Balog je uz to premonoton čak i za prijenos mise.