Cedevita 2015/2016

štefek
štefek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.09.2015.
Poruka: 2.411
31. siječnja 2016. u 22:00
BistuaNova072 je napisao/la:
štefek je napisao/la:
.
Vidi cijeli citat

Ne mozes mijenjati odluku o tome jel bio ofanzivni ili defanzivni faul tako da pogledas snimak. Nakon gledanja snimke mozes mijenjati odluku o posjedu lopte ili da li vazi kos ili ne. Bar je tako u NBA.
Vidi cijeli citat

Mislim da bi u NBA-u poništili koš i dali loptu Cedeviti ako Karlo Žganec nije bio unutar onih iscrtanih crta u reketu gdje faul u napadu ne vrijedi. No nije ni bitno. Ovakve stvari se jasno vide u ponovljenoj snimci.
Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
31. siječnja 2016. u 22:01
štefek je napisao/la:
BistuaNova072 je napisao/la:
štefek je napisao/la:
.
Vidi cijeli citat

Ne mozes mijenjati odluku o tome jel bio ofanzivni ili defanzivni faul tako da pogledas snimak. Nakon gledanja snimke mozes mijenjati odluku o posjedu lopte ili da li vazi kos ili ne. Bar je tako u NBA.
Vidi cijeli citat

Mislim da bi u NBA-u poništili koš i dali loptu Cedeviti ako Karlo Žganec nije bio unutar onih iscrtanih crta u reketu gdje faul u napadu ne vrijedi. No nije ni bitno. Ovakve stvari se jasno vide u ponovljenoj snimci.
Vidi cijeli citat


ne bi, review se ne radi za takve stvari


Virujmo struci
štefek
štefek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.09.2015.
Poruka: 2.411
31. siječnja 2016. u 22:03
Aš kupa je napisao/la:

Žganec se tijelom kretao naprijed, zato je suđeno. Alibi odluka kakvih je bilo dosta. Ali vi se ponašate kao da su suci namjerno Cedevitu uvodili u bonus nakon 4 minute utakmice ili izbacili Bilana radi osobnih. Radili su greške i na štetu Mege. Samom Bilanu nisu suđena dva faula na skoku, Walker je napravio korake par puta... Također greške. Ali ako vi u ovoj utakmici vidite sudačku namjeru i krađu onda vam moram preporučiti da puno više gledate košarku. Konkretno u Podgorici, Ljubljani i ostalim utakmicama Mege.

A posebno u završnici PH.

Vidi cijeli citat

Možeš mislit. Nitko se ne ponaša tako. Ne vidim ja nikakvu krađu nego kardinalnu pogrešku suca 5 minuta prije kraja jedne lijepe utakmice koja je lakoćom mogla biti otklonjena samo jednim pogledom na zapisničkim stolom na snimku spornog događaja. U današnje vrijeme ne koristit tehnologiju je smješno.
štefek
štefek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.09.2015.
Poruka: 2.411
31. siječnja 2016. u 22:06
Master Yoda je napisao/la:
štefek je napisao/la:
BistuaNova072 je napisao/la:
štefek je napisao/la:
.
Vidi cijeli citat

.
Vidi cijeli citat


ne bi, review se ne radi za takve stvari


Vidi cijeli citat

Ne prihvaćam .Negdje imam u glavi pohranjenu situaciju sličnu ovoj iz NBA košarke. Pa tamo postoje suci koji paze na prijestupe i onda naknadno oduzimaju poene ako je igrač nagazio liniju. Mislim da suci imaju dozvolu da pregledaju sve šta im se čini sporno. Barem pred kraj utakmice. No ajde ok ako i se i ne gleda mislim da bi se trebalo.
Vidi cijeli citat
Aš kupa
Aš kupa
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.02.2014.
Poruka: 780
31. siječnja 2016. u 22:32

Nije micao noge, je tijelo. Zato je sudac pogrešno dosudio. Niko ne kaže da nije bilo probijanje, ali samo kažem da pretjerujete u reakcijama.

Bit će bolje u finalu

Una coppa di buon vin fa coraggio fa morbin.
pink panther
pink panther
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.05.2013.
Poruka: 4.274
31. siječnja 2016. u 22:36
basketas je napisao/la:

Lionel Mandrake je napisao/la:
Odluka je bila pogrešna, ali ne možeš se vaditi na takvo nešto u utakmici gdje primiš 100 koeva, izgubiš više od 20 lopti i dopustiš suparniku 15 napadačkih skokova.
Vidi cijeli citat


Zašto ne bi mogao? Umjesto minus 1 i lopta ti dobijes -7, samo zbog te pogreške.

Kao što kaze Stefek, bilo je r&g i mogla je Cedevita stavit dvije trice i slomit utakmicu.

Cedevita mozda nije nominalno i žargonski zasluzila pobjedu zbog 100 koseva, 20 il i 15 napadackih skokova, ali je utakmicu izgubila (doslovno) nakon te nesumnjivo pogrešne odluke da je nije bilo mozda bi unatoc tome svemu pobjedili.


Isto tako mozes gledati kako Mega nije rijesila utakmicu prije 36' minute kad im je protivnik dao 20 lopti i 15 x si skocio u napadu.

Vidi cijeli citat


i ne samo to, ta je sudačka odluka donijela nemalu prednost u koševima koja je unijela nervozu u redove Cedevite, morali su stizati prednost i ulaziti u veći rizik( pulen 2 teške trojke, par izgubljenih lopti)
pink panther
pink panther
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.05.2013.
Poruka: 4.274
31. siječnja 2016. u 22:38
Aš kupa je napisao/la:

Nije micao noge, je tijelo. Zato je sudac pogrešno dosudio. Niko ne kaže da nije bilo probijanje, ali samo kažem da pretjerujete u reakcijama.


Bit će bolje u finalu

Vidi cijeli citat


ma koje tijelo čovječe, stojao je kao ukopan sa rukama na jajima, šta lupetaš? ako se i pomjeraš naprijed tijelom, to radiš refleksno da amortiziraš udar igrača u kretnji, to ne može biti faul niti slučajno
[uredio pink panther - 31. siječnja 2016. u 22:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2015.
Poruka: 1.406
31. siječnja 2016. u 22:43

štefek je napisao/la:
BistuaNova072 je napisao/la:
štefek je napisao/la:
.
Vidi cijeli citat

Ne mozes mijenjati odluku o tome jel bio ofanzivni ili defanzivni faul tako da pogledas snimak. Nakon gledanja snimke mozes mijenjati odluku o posjedu lopte ili da li vazi kos ili ne. Bar je tako u NBA.
Vidi cijeli citat

Mislim da bi u NBA-u poništili koš i dali loptu Cedeviti ako Karlo Žganec nije bio unutar onih iscrtanih crta u reketu gdje faul u napadu ne vrijedi. No nije ni bitno. Ovakve stvari se jasno vide u ponovljenoj snimci.
Vidi cijeli citat

Evo vec ti je Yoda odgovorio. 

Na review (bar u NBA) se moze promijeniti samo posjed lopte (ako nije sigurno ko je zadnji dirao loptu kad je izasla u aut), vazi li kos ili ne (tj je li postignut prije isteka vremena za napad/cetvrtine) i da li je bila trica ili dvica tj je li igrac gazio liniju. Pratim NBA vec dobtih 15-ak godina i nikad u zivotu nisam vidio da je tamo promijenjena odluka s odbrambenog na napadacki faul na osnovu snimke. Jednostavno se u tom slucaju ne moze snimka gledati i tu je sudacka odluka na terenu zadnja. Zna se desiti npr da se poslije konsultacija sudija promijeni odluka. 

alkatraz
alkatraz
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.08.2013.
Poruka: 30.380
31. siječnja 2016. u 22:54
treba izgubit sve do kraja i ići na budućnost, protiv zvezde su minimalne šanse
[uredio alkatraz - 31. siječnja 2016. u 22:54]
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
31. siječnja 2016. u 22:56
Eto barem za ove poraze protiv Olimpije i Partizana u gostima mogu imati pokriće (to ne bi bilo neko megaiznenađenje), a jbg. zalomio se eto i MZT doma - teške su noge, prenaporan ritam dvije utakmice tjedno, dan kad baš ništa nije išlo itd.

Hala Madrid!
  • Najnovije
  • Najčitanije