Cibona 2015-2016

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.09.2015.
Poruka: 424
26. siječnja 2016. u 22:44
Po meni je žalba cibone na mjestu. Plaća je isplaćena 5.1. a zahtjev za raskid zatražen 7.1. Čisto jednostavno!! Sad je drugi problem što se ekipa iz vitamina pravi da nema pojma o tome
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 7.223
26. siječnja 2016. u 22:50
Mazalo je napisao/la:
Po meni je žalba cibone na mjestu. Plaća je isplaćena 5.1. a zahtjev za raskid zatražen 7.1. Čisto jednostavno!! Sad je drugi problem što se ekipa iz vitamina pravi da nema pojma o tome
Vidi cijeli citat


ako se utvrdi da je to istina, onda bi, po meni, ceda trebala platit globu (dal savezu dal ciboni, sasvim svejedno), s obzirom da se bez dozvole kluba u kojem igrač igra u tom trenutku nema pravo razgovora bez dopuštenja tog kluba (ima xy primjera u nogometu gdje su klubovi nahebali zbog toga)

al najgore od svega je da je zubac na kraju svega kolateralna žrtva i da će čekati minimalno par mjeseci prije nego što se sve razriješi, a sve zbog zarade (dal miška, dal cede il samih roditelja)
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Oggie
Oggie
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.07.2013.
Poruka: 648
26. siječnja 2016. u 23:28
Mazalo je napisao/la:
Po meni je žalba cibone na mjestu. Plaća je isplaćena 5.1. a zahtjev za raskid zatražen 7.1. Čisto jednostavno!! Sad je drugi problem što se ekipa iz vitamina pravi da nema pojma o tome
Vidi cijeli citat


Nismo li o ovome vec dosta gudili?
Raskid je zatrazen 04.01, ne 07.01. Posto je Zubac ugovor imao sa Cibonom, ne HKS-om prema tome zahtjev upucuje klubu, a tek potom o tome obavjestava HKS.

I sam HKS je, cudna li mi cuda, istog misljenja.

Acini argumenti su bili smijesni u prvom stupnju. A bogme i jos uvijek su jednako smijesni. Cudi me da i Maricu nije spomenuo u zalbi.
A black cat crossing your path signifies that the animal is going somewhere
iadera
iadera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 3.464
27. siječnja 2016. u 08:29
Čak i da jest sve bilo plaćeno prije zahtjeva za raskid, igrač ima pravo raskiniti ugovor prema pravilniku HKS-a ukoliko je plaću primija na račun sa 30 ili više dana zakašnjenja.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
27. siječnja 2016. u 11:52
Mazalo je napisao/la:
Po meni je žalba cibone na mjestu. Plaća je isplaćena 5.1. a zahtjev za raskid zatražen 7.1. Čisto jednostavno!! Sad je drugi problem što se ekipa iz vitamina pravi da nema pojma o tome
Vidi cijeli citat


Daj se ti i tvoja udruga pokrite po ušima jer niste ništa pametno rekli otkad je Zubac zatražio raskid ugovora s Cibonom. Kaj vas nije sram napasti klinca od 18 godina jer je otišao iz kluba koji gura polu invalide umjesto njega i ne isplaćuje mu plaće? Još mi je ostao u sjećanju dio izjave gdje ste rekli da vas je povrijedio jer vam se nije javio pri odlasku iz kluba. Kaj ste mu vi obitelj ili najbolji prijatelji da bi vas trebao pitati za blagoslov? Osim kaj niste napali tog odvratnog kriminalca koji se odziva na nadimak Aco još i sada tvrdite da ima temelje za tužbu. Čovjek uništava klub,a vi prozivate jadnog klinca pričajući o svetom dresu,Draženu i sličnim patetikama,a nije vam uopće palo napamet pozabaviti se glavnim uzrokom problema. Iskreno ne znam ni zašto se čudim kada je očito da vam probleme stvara i najjednostavnija matematika pa onda nema smisla očekivati da shvatite nešto mrvicu kompliciranije.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2012.
Poruka: 1.006
27. siječnja 2016. u 12:31



REGISTRACIJSKI PRAVILNIK HRVATSKOG KOŠARKAŠKOG SAVEZA 

                                               Članak 91.

 U slučaju povrede bitnih odredaba ugovora (profesionalnog, amaterskog odnosno ugovora

 o športskom usavršavanju)  koje se odnose na izvršavanje klupskih obveza kao što su  

naknade za igranje profesionalnih igrača i naknade amaterskih igrača može se zatražiti od

 povjerenika natjecanje da se provede postupak utvrđivanja statusa slobodnog igrača.

 Ako povjerenik natjecanja ocijeni da je zahtjev igrača osnovan, prije donošenja odluke iz

 članka 92. ovog pravilnika odredit će rok za izvršenje obveza kluba.

  Ako ni u roku za izvršavanje obveza klub ne izvrši obvezu prema igraču povjerenik

 natjecanja donijet će odluku o statusu slobodnog igrača u kojoj će utvrditi ukupnu obvezu kluba spram igrača

 


 

[uredio zelembać - 27. siječnja 2016. u 13:00]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.06.2013.
Poruka: 460
27. siječnja 2016. u 12:39
Mali je bil kod zubara, sutra ne bude na treningu, jer ide u Austriju kupit si obleku.
Izvadite kaj oćete iz ovih informacija, ja vadim da je za Cedu to gotova stvar
neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591
27. siječnja 2016. u 13:02
Znači danas opaka partija Slavice, Žižić ko u drugom poluvremenu protiv Igokee, a nadam se Šišku barem 20 minuta umjesto Floa.
Kad na kraju bude +15, zadnjih pet minuta Uljarević i Popić.
Baton
Baton
Mali dioničar
Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.644
27. siječnja 2016. u 13:30
zelembać je napisao/la:



REGISTRACIJSKI PRAVILNIK HRVATSKOG KOŠARKAŠKOG SAVEZA 

                                               Članak 91.

 U slučaju povrede bitnih odredaba ugovora (profesionalnog, amaterskog odnosno ugovora

 o športskom usavršavanju)  koje se odnose na izvršavanje klupskih obveza kao što su  

naknade za igranje profesionalnih igrača i naknade amaterskih igrača može se zatražiti od

 povjerenika natjecanje da se provede postupak utvrđivanja statusa slobodnog igrača.

 Ako povjerenik natjecanja ocijeni da je zahtjev igrača osnovan, prije donošenja odluke iz

 članka 92. ovog pravilnika odredit će rok za izvršenje obveza kluba.

  Ako ni u roku za izvršavanje obveza klub ne izvrši obvezu prema igraču povjerenik

 natjecanja donijet će odluku o statusu slobodnog igrača u kojoj će utvrditi ukupnu obvezu kluba spram igrača

 

Vidi cijeli citat


Ovo bitno mijenja našu percepciju o slučaju. Gledajući samo ovo, ispada da je savez morao dati rok Ciboni da podmiri obaveze prema igraču. Do sada se ne spominje da je bila ova radnja. Ispada da je i savez grešan jer je dao automatsku ispisnicu a da nije prije toga proveo ovu obavezujuću radnju. Ako se doslovno citira ovaj stavak onda je  ispisnica nevažeča (mnoge druge stvari mogu biti u korist igrača).
Znači, Zubac je i dalje cibonin igrač ali gotovo sigurno se neće vratiti u klubske prostorije. Prestoji menandžeru (koji je vjerojatno inicijator svega ovoga) da Zubcu pronađe novi klub koji se mora dogovoriti sa Cibonom za odštetu.
interist89
interist89
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.09.2014.
Poruka: 266
27. siječnja 2016. u 13:34
Ali po tome ispada i da su Mavra i Jagodić-Kurdiža otišli, a da to nije bilo po pravilniku.
  • Najnovije
  • Najčitanije