Cibona 2015-2016

ubaldo
ubaldo
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.07.2015.
Poruka: 992
05. veljače 2016. u 23:25
Kanonik je napisao/la:
ubaldo je napisao/la:
Kanonik je napisao/la:
Evo kako ja to kao laik vidim? Ugovor se sklapa u dobroj vjeri obe strane. Ovdje je jedna strana htjela to izigrati i na osnovi male love drugoj strani napraviti 500 puta vecu stetu. Nije bilo poziva za placanje. Cibona je odmah reagirala i platila zaostatke. Zubcu i njegovom menadzeru nije bilo do te love, kasnjenje se htjelo iskoristiti ali definitivno nije bilo razlog zbog kojeg zele raskinuti ugovor. Tu se vidi dobra volja i namjera s jedne i druge strane. Stavka s kasnjenjem je trebala biti u ugovoru kako se nebi kasnilo, a ne kako bi se mogao izigrati ugovor.
Na stranu sto su u Ciboni stvarno kreteni koji su se uspjeli dovesti u takvu situaciju zbog dva soma eura i sto bi sve koji ljudima ne isplacuju place trebalo strpat u zatvor.
Vidi cijeli citat

A sjećaš se kako si nam preneo Acin razgovor s mrkim tipom,kad si bio u društvu jedne ljepotice?I konstatirao da smo mi na forumu krivi što je Zubac čitajući s novog ajfona kidnuo iz kluba?Sad ćemo opet bit krivi jel se mali zajebo do jaja
Vidi cijeli citat


Ovo s odlukom arbitraze mi izgleda kao jos bolja prica od te. Ako sto opet cujem, obavezno javim!
Vidi cijeli citat

Samo se pazi mrkih tipova koje nepoznaš.Tako ti i Maminjo zna često bit u društvu s takvima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2014.
Poruka: 3.469
05. veljače 2016. u 23:29
Na sto ciljas? Da je Aco organizirao rodjendansku zabavu za Kalamarka?
ubaldo
ubaldo
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.07.2015.
Poruka: 992
05. veljače 2016. u 23:35
Ne sjetio sam se da nisi poznao tipa s Acom u restoranu.S sličnim likovima se zna i tatta srest.Neznam di je Karamarko u priči.
neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591
06. veljače 2016. u 00:22
liquid sun je napisao/la:
neverbored je napisao/la:
Ajde ovako: neka svi koji su tolko glasni u protiv Cibone u ovom slučaju, a posebno oni koji javno eksplicitno navode kako je ovo "kriminal" , objasne formalno pravno kako to misle? Ne "hadeze Aco Šuki nja mafija bu bu bu...", nego formalno. 
Ja sam pokušao pratiti, naravno bez detaljnog objašnjenja ove zadnje odluke je teško, a bit će tu još i drugih žalbi vjerojatno.
Vidi cijeli citat


A sto se ima objasniti? Pa jeli bilo kasnjenja u placi vise od 45 dana? Je. Dali u ugovoru pise da se u tom slucaju moze raskinuti ugovor? Pise... I gotovo.. Kakve sad veze ima datum kad su ovi isplatili dugovanja.... Dali je bila prvotna odluka da je mali u pravu? Je. Ti jos ne kuzis o cemu se radi?
Vidi cijeli citat

Gle, ne možeš tako parcijalno odgovoriti i tvrditi da si u pravu.
Što piše u ugovoru? Što točno piše u ugovoru? Tvoj odgovor je "piše, i gotovo". Nemoj izmišljati činjenice.
schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
06. veljače 2016. u 01:45
pokvareno pseto je napisao/la:
Kanonik je napisao/la:
 Kakva glupost. Kaj Cibona ima s Cedevitom. Ovo je spor izmedju igraca Zubca i kluba Cibone. Nema tu Cedevite. Cedevita samo eventualno moze traziti obestecenje od HKS-a, nikako od Cibone.
Vidi cijeli citat


u pravu si. cedevita će se finacijski namirit ovrhom saveza i odgovornih osoba kada i ako fiba poništi odluku saveza. isto tako, slažem se da tek nakon što dorh i uskok pregledaju svu dostupnu dokumentaciju i dokaže se da cibona u ovom slučaju nije kriminalnim radnjama utjecala na odluku saveza biti potpuno izuzeta odgovornosti i onda stvarno neće biti strana u priči.

s jedne strane cedevita i miško, a s druge cibona i savez. evo nam posla za dorh. ova bi priča mogla biti jako zanimljiva. tko će najebat, tko se izvući, a tko pobrati vrhnje? pratite u idućim tjednima...

Vidi cijeli citat


Prestani cmizdrit
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291
06. veljače 2016. u 11:07
neverbored je napisao/la:
Ajde ovako: neka svi koji su tolko glasni u protiv Cibone u ovom slučaju, a posebno oni koji javno eksplicitno navode kako je ovo "kriminal" , objasne formalno pravno kako to misle?
Vidi cijeli citat


ajmo pokušat. ugovor između dvije strane jasno govori o pravima i obvezama obiju strana. tako i u ovom slučaju. članak ugovora koji jasno govori što se događa u slučaju nepoštivanja jedne strane (cibone), miško je službeno objavio. govorimo o raskidu ugovora zbog neisplate plaće.

ugovor je raskinut po zakonu pozivajući se na ugovor između igrača i kluba. tu savez, po mom dubokom uvjerenju, bez kriminalnih radnji ne može ništa napraviti. ono što savez može, to je neidzati papire i neomogućiti registraciju u drugi klub dok viša istanca (fiba) ne donse svoju odluku.

savez nikako, ni pod kojim uvjetima, sa svojim pravilnicima, ne može biti iznad zakona o obveznim odnosima. po mom dubokom uvjerenju, cibona i zubac pravno više nisu u nikakvom odnosu (vidi ugovor koji je miško javno objavio), a ako ih netko pokušava održati u tom odnosu, bojim se da će to jako teško uspjeti bez kriminalnih radnji. al zato su tu institucije a nek rade svoj posao. zato ih plaćamo.

neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591
06. veljače 2016. u 11:12
Ok, ako daj molim te detalje. Miško je objavio sporni članak ugovora, dostupan je, pročitaj ga i analiziraj. Možda malo drugačije piše to što tvrdiš da piše?
blackmamba24
blackmamba24
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2012.
Poruka: 6.737
06. veljače 2016. u 11:20
Po meni sta Cibona treba sada uraditi je pokušati izvući što je moguce vise love od napitka i sve to usmjeriti prema ostanku ATZ i Slavice u iducoj sezoni. ATZ skoro vec sad dominira na toj poziciji, ne smijem ni zamisliti sta ce on raditi iduce godine nakon cijelog ljeta treniranja i priprema. S druge strane Slavica pokazuje polako svoje mogucnosti, atletski je vec sad fenomenalan. Imati njih dvojicu iduce sezone bi zlata vrijedilo. Uz njih dvojicu i  Siska  plus neki drugi kvalitetniji igraci ( recimo kvalitetniji Amer na 3 ili 4) i neki nasi igraci Bozic ili sl. Sasvim solidna ekipa po Ciboninim mogucnostima.
Moj IG profil koji prati Cibonu - @wolfpack_cibona
Jotojoto
Jotojoto
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.06.2011.
Poruka: 18.116
06. veljače 2016. u 11:22
Po SN, Hukiću otišla zadnja loža, tako da će Slavica i Gospić iznijeti utakmicu protiv Mege na 4. Slavica je navodno prošlu utakmicu imao problema sa virozom i želučanim tegobama, pa ga je valjda Mula štedio.

Aco kaže da bi Zubac mogao dobiti poziv za trening?!

Inače, da je strategija kluba bila da ga se na ljeto stavi na tržište (SMS MM-u), a da će to ovako doći pola godine ranje. Očito se čisti prostor za miran napredak ATŽ.
obećao sam adminu da ću biti dobar
neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591
06. veljače 2016. u 11:26
Jotojoto je napisao/la:
Po SN, Hukiću otišla zadnja loža, tako da će Slavica i Gospić iznijeti utakmicu protiv Mege na 4. Slavica je navodno prošlu utakmicu imao problema sa virozom i želučanim tegobama, pa ga je valjda Mula štedio.

Aco kaže da bi Zubac mogao dobiti poziv za trening?!

Inače, da je strategija kluba bila da ga se na ljeto stavi na tržište (SMS MM-u), a da će to ovako doći pola godine ranje. Očito se čisti prostor za miran napredak ATŽ.
Vidi cijeli citat


To bi trebalo značiti da će Žižić produžiti ugovor. Ili da nikakvih novaca nema ni za lijek.
U svakom slučaju bezveze mi je, jer su njih dvojica mogli biti jebeni par centara iduće godine, a jedan od njih za dvije godine.
Ovako, čak i da Žižić ostane, backup će mu biti tko, brat?
  • Najnovije
  • Najčitanije