Jel Žižić misli ić na ovaj draft? Jer ako da, vjerojatno će bit izabran krajem prve runde i ukoliko ga NBA ekipa koja ga je birala želi odmah (a mogu platit do 500 tisuća dolara) onda ga Cibona ne može zadržat.

A to bi značio po meni potpuni krah ikakve Acine vizije jer spušit i Zubca i Žižu u istoj sezoni mogu samo najveći diletanti.

da ti mogu reć striktno da nisi u pravu - ne mogu...
međutim, kod tih +opcija se uvijek zaštićuje maksimalno klub i igrač u praksi nikad ne može reć "ta +opcija meni ne znači ništa, ja odoh", već se unaprijed dogovore uvjeti kad, gdje, što i kako...
ok, ja sam malo uveličao ovo sa produžnim kabelom... nije to baš doslovno tako... ali ne može žižić iduće ljeto jednostavno odbit još godinu dana ako klub poželi aktivirat tu godinu...

a ovo sa ukićem... ne znam što je pisalo u ugovoru (ne znam niti što točno piše kod žižića)... ali, situacija je posve drugačija... igrači ukićevih godina kod tih +opcija uglavnom traže mogućnost da ukoliko dobiju ponudu sa izvjesnom cifrom ili od određenih klubova da ih se pusti... ali generalno, nema nekih velikih uvjeta, osim datumskih rokova za to te je odluka kluba šta će i kako će (pošto tvrdiš da ukić nije morao ostat u slučaju ponude npr. fenera, očito da znaš da je imao neku od stavki što se tiče ponude drugog kluba... ali za primjer, neka nije imao nikakvu takvu stavku... njega se ništa nebi pitalo, te bi odluka posve bila na cedeviti)...
kod mladih igrača je situacija malo drugačija, te se postavljaju uvjeti koji su nešto drugačiji (u igri ulaze malo veće cifre novaca)

Naravno da nemože odbiti ostati još jednu godinu, ali nakon nje postaje slobodan igrač i odlazi bez odštete. Zato i je najrealniji odlazak nakon ove sezone. Ako Aco misli drukčije, zavarava samog sebe.

Opet nedoumice oko toga što taj "+1" točno znači. Radi li se o onom što Ameri nazivaju "team option"? Ili možda o onom što zovu "player option"? Tu su stvari jasne. U oba slučaja je  ta dodatna godina točno definirana (mislim na iznos), razlika je samo u tome tko odlučuje. U prvom slučaju je na klubu hoće li kad za to dođe vrijeme uzeti (aktivirati) tu dodatnu godinu, a u drugom slučaju o tome odlučuje igrač. Niti u jednom od ta 2 slučaja druga strana nema pravo glasa.

Međutim, ovaj europski "+1" izaziva nedoumice. Kažete da se obje strane trebaju složiti? Ako je stvarno tako onda taj "+1" nema nikakve svrhe jer zapravo ništa ne mijenja na stvari. Naime, ako se obje strane trebaju složiti onda je sasvim svejedno postoji li ta opcija ili ne.

mislim da je taj +1 u europi ono kad dosadasnji klub moze ponuditi jednako novaca ko i neki drugi klub i onda ima pravo prvenstva za potpisati igraca... nisam 100% siguran

To bi onda značilo da je igrač de facto "restricted free agent"...znači da klub može mečirati ponudu drugog kluba?

Nema toga u Europi i ugovori nisu "jednoobrazni" kao u Americi, tu kakve si uvjete isposlujes takve imas.

I da upravu si za 1+1, ista je stvar, no u EU je tu u 99% slucajeva klub jer opet nema jedne lige i sad si isti rang. Npr. da dođe neki Amer u Cibonu i sad fiktivno da potpise 1+1 i da on odlucuje tu Cibona nema apsolutno nikakve koristi.

Ako odigra sta ja znam 8-10 poena u ABA ligi svejedno ce ga moci zadrzat, ako pobaci onda ga nece zadrzat, a ako bude na 15+ poena onda će ga uzet neki rus, turčin ili euroligaš pa ga onda neće moći zadržat tj. on će sam otići. Dakle "player option" u Europi nema nikakvog smisla.

Nema frke.... Doći će Miško i sve to dogovoriti s Acom, a poslje će zajedno na janjetinu u Trnjanku....