Čekaj malo, sad mi nije ništa jasno...kakva "odluka o Zubcu"? Pa ugovor sa Cibonom je morao biti raskinut da bi mogao potpisati sa Cedevitom, a to je napravljeno, zar ne?

Isto tako, ne vidim kakve veze imaju ovi datumi. Da bi došlo do raskida ugovora preduvjet je da u nekom trenutku postoji kašnjenje od 45 ili više dana. Ne vidim kako naknadna uplata mijenja činjenicu.

Ne znam ni ja. Tako pise u SN. Ocito Aco pokusava nesto osporiti ili izvuci neke novce za njega. Ili da se za vecu masu cini da nije pao bez borbe.

Radi se o tome da javnost baš nije prihvatila njegovu priču u kojoj je "Cibona napravila sve što je mogla za malog Zubca, ali on nije imao ni malo razumijevanja i prvom je prilikom otišao" pa sad pokušava poraviti PR sliku.

Biti će ovo zadnje, da "ko fol" pokaže kako se borio do zadnje kapi krvi, ali nije išlo...

Ako je ugovor sročen onako kako je nama smrtnicima bilo moguće zaključiti iz novinskih napisa i twittova, samim dostavljanjem izjave o raskidu (ako su bili ispunjeni uvjeti) je došlo do raskida. Dostava dokumentacije HKS-u ne bi smjela predstavljati ništa bitnoga. Ali, opet, kod nas je sve moguće, tako da valja čekati 48 sati. Najgore bi bilo da HKS nešto smulja, pa da predmet ode na više instance. Cibona gubi (tj. već ostala bez igrača i odštete), Zubac gubi zbog nemogućnosti igranja. Je li to sve samo da bi se napakostilo gradskom rivalu? Ili Aco očekuje nešto šuškavoga "ispod stola"?

Na HKS-ovu sudu (kao i na mogućem Fibinom u dogledno vrijeme) stranke će biti Cibona i Ivica Zubac, a pravna argumentacija, prema neslužbenim informacijama, vodit će se oko iščitavanja članaka ugovora, odnosno tretmana uplate svih dugovanja dan nakon što je igrač zatražio raskid.

Nemoguće je procijeniti hoće li snažniji argument biti Cibonino kašnjenje s isplatama ili činjenica da u trenutku u kojem u HKS stiže dokumentacija nema dugovanja prema Ivici Zupcu. Igrački ugovori vezani su na često nejasan i dvoznačan pravilnik HKS-a te su moguće različite presude.

Jednako tako je teško procijeniti koji je najizgledniji rasplet. Ako HKS pravno vrati Zupca Ciboni, velika je vjerojatnost da će se igrač žaliti Fibi čijem sudu (BAT) često treba i nekoliko mjeseci za presudu. Osim toga, niti kod BAT-a nema pravila. Mogao bi stati na stranu kluba, ali i igrača. Jedna od mogućnosti je i da se Zupca proglasi slobodnim igračem samo za transfer u inozemstvo pa i Cibona i Cedevita ostanu bez igrača, ali i bez zarade od odštete. Ili se otvori prostor za neke nove/stare pravne manevre.

 

http://www.jutarnji.hr/transfer-koji-je-prolio-zlu-krv-prerastao-u-pravnu-bitku-cibosi-osporavaju-raskid-ugovora-s-draguljem/1496783/

Izgleda da ova žalba nije samo formalnost kako smo neki dan pisali kad je izašao onaj interview iz Begeša.

Svako, svakog može tužiti/žaliti se/itd. to ne znači da su upravu ili da imaju osnove.

Baš tako, to što je Cibona tužila Zubca/Cedevitu ne znači da postoji i opravdana osnova.