Cibona 2019 / 2020

Baton
Baton
Mali dioničar
Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.644
18. listopada 2019. u 11:26

anetisi je napisao/la:

Ajde ljudi, čemu brige, uskoro će doći 1. travanj, a onda dolaze oni Asini famozni Turci. Ne znam čemu ta nestrpljivost 4

Vidi cijeli citat


1. travnja kada se šale oni koji slave 1. april, i mi smo nekada a sada skoro pa nikako

Kuridža
Kuridža
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2019.
Poruka: 257
18. listopada 2019. u 11:33

Igraš regionalnu ligu na tržištu od 20 milijuna ljudi, prvak si države u sportu koji je po popularnosti i praćenju drugi iza nogometa, dolaziš iz gospodarski jakog grada, klub u koji ulažeš ima ime, renome, rezultate i povijest.

 

Nitko neće biti sponzor ako ne zna što time dobiva i ima li pravo na sudjelovanje u odlučivanju.

 

Sponzora ima, lova se može naći, ali to moraju naći oni koji imaju kapacitet za to.

 

U klubu gledajući zadnjih xy godina takav kadrovski potencijal ne postoji.

Kuridža
Kuridža
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2019.
Poruka: 257
18. listopada 2019. u 11:40

neverbored je napisao/la:

Eto, očito je da lova od Grada Zagreba lakoćom pokrije predstečajnu. Ona je 15% čak i od ovog malog proračuna.

I gdje je onda problem da se nađu neki malo jači sponzori?

Vidi cijeli citat


Opet se vrtimo u krug. Ja imam firmu, hoće mi grad pokrit ak se zajebavam dvadeset i pet godina i nabubam minuse i onda "spašavaj Milane"?

 

Da ne govorim i ta predstečajna nagodba je zakonski prevara stoljeća gdje su vjerovnici morali pristati na pola ili trećinu tražbina jer bi inače vidli drek na šibici.

 

Pa upravo radi ovakvog razmišljanja se došlo do predstečajne; potpisat ćemo Kusa za 350 hiljada eura, ako ne bu para - dat će Jelušić odnosno Bandić.

 

Ako bude para, Kus nam da pola i ostalo sebi.

 

Kus je ovdje samo kolateralna žrtva komparacije, on zaslužuje svaku lipu ugovora jer nije on taj koji je pisao ugovor već mu je toliko ponuđeno i naravno da će potpisati.

 

Sukus svega - politika se pokazala kako upravlja klubom, a uvjet da politika u klubu bude je javni novac. I tu dolazimo do Kvake 22 koja se na koncu svede na identične sezone koje možemo svesti na  - prc Milojko!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2019.
Poruka: 2.082
18. listopada 2019. u 12:19

Kuridza dzsbe ti se truditi, socijalizam je nekima jednostavno duboko ukorijenjen u podsvijesti i nacinu razmisljnja. Sto nije cudno jer dobrim dijelom nasa drzava i dan danas tako funkcionira. 

neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591
18. listopada 2019. u 12:40

Sokolovo_Oko je napisao/la:

Kuridza dzsbe ti se truditi, socijalizam je nekima jednostavno duboko ukorijenjen u podsvijesti i nacinu razmisljnja. Sto nije cudno jer dobrim dijelom nasa drzava i dan danas tako funkcionira. 

Vidi cijeli citat

A ovo napišeš kao da je - uvreda! 47

Ako baš hoćeš dalje, i imaš kapacitet, predlažem neki drugi forum, jer smo ovdje off topic. 56

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.05.2019.
Poruka: 278
18. listopada 2019. u 13:35

O kakvom vi socijalizmu trabunjate?!

Jel' Cibona u socijalizmu spala na niske grane, jer su uprava i gradonačelnik kriminalci ili u ovom ortačkom kapitalizmu?

Ako me pamčenje dobro služi (a dobro me služi) u socijalizmu je Cibona bila 2X prvak Europe upravo zato je je imala iza sebe jake sponzore-Donu, Franck i Kraš! 

I oni su tih 80-tih u klub uložili ozbiljan novac. I nisu se potpisivali fiktivni, previsoki ugovori kao zadnjih 20 godina.

Ostavite se tih prozirnih laži, pričajte si to doma obitelji.

[uredio Sandokan MC - 18. listopada 2019. u 13:36]
The Dream
The Dream
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2016.
Poruka: 1.994
18. listopada 2019. u 13:41

rigoleto je napisao/la:

neverbored je napisao/la:

To što spominješ čini igrača dobrim, obrana, šut... igrač koji ima sve to je mrak.

Ali opet, danas se 95% napada igra p'n'r, barem u Europi. Od tuda kreće "stvaranje viška". Ima iznimaka, npr izuzetno dominantan igrač u igri leđima, kad ga se mora udvajati ili ovaj završava, ili pak vanjski igrač koji prvim korakom može probiti braniča, pa opet stvar višak...

 

Što kažete vi koji trenirate/ste trenirali košarku?

Vidi cijeli citat


Pravi prototip playa za mene je Kidd, Nash, Chris Paul... Nisu to realno neke atlete poput Westbrooka ili van serijski šuteri i dribleri poput Hardena, sve to tako jednostavno izgleda kad ih gledaš a ustvari je genijalno. Nešto slično u nogometu Modriću pa se jave pametnjakovići koji kaže lako je dodat prvom do sebe, a od čovjeka polaze sve smislene akcije u ekipi. Mene npr fascinira ovaj Čović iz zvezde, lik je nekih 1.80 i sitno, šut osrednji, nije neki atleta, i opet kad je čovjek na terenu zvezda stvarno dobro izgleda. S druge strane prototip antiplaya je za mene Ukić, nemam ništa protiv momka ali ono je bilo horor za gledanje, pimplanje lopte 15-20 sekundi a onda baci prvom do sebe

Vidi cijeli citat


Malo kasnim, ali zanimljiva mi je rasprava, pa ću se uključiti...

Za mene je razigravač pozicija, a kreator uloga (koja ne mora nužno uvijek dolaziti sa PG pozicije)

Zato PG-ove dijelim na scoring PG (Curry, Dame, Irving, od naših Popović), passing PG (oni tradicionalni razigravači, znači Kidd, Nash, Paul, od naših recimo Bašić) i obrambeni PG-ovi ( Beverly, L. Hunter... od naših Kala i Ukić).

All-around PG-ovi koji imaju i scoring i pregled igre i obranu: Payton, Stockton, Paul...


Kao što rekoh, kreacija ne mora uvijek dolaziti sa PG pozicije, npr. Ukić-Simon (Ukić je nominalno play, ali većina kreacije dolazi od Simona) ili Irving-James u Cavsima ( Irving je scorer, James je kreator).
Tako je D. Green kreator sa pozicije 4 u GSW, Jokić sa pozicije 5 u Denveru, s tim da ako imaš kreatore sa visokih pozicija, onda moraš imati vanjske igrače koji se dobro kreću bez lopte, budući da visoki igrači u pravilu ne stvaraju višak driblingom, već više udvajanjima u postu...

Situacije tipa Ben Simmons/Magic su rijetke, ja bi recimo Simmonsa držao na poziciji 4 tako da bude bliže košu (dok razvija svoj šut), hvata obrambene skokove i odmah pokreće kontru, driblingom lomi protivničke četvorke (izniman slučaj gdje visoki igrač može stvarati višak driblingom), znači on bi radio sve što i sad, samo bi u obrani čuvao četvorke.

E sad, možda bi to bila greška s obzirom na to kako se Ben dobro snalazi na PG-u (da je uspjelo sa Fultzom, onda bi mi on igrao PG-a, odnosno bio šuter/scorer sa PG pozicije.

PeterOsgood
PeterOsgood
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.06.2018.
Poruka: 303
18. listopada 2019. u 14:12

Waiter je napisao/la:

jura74 je napisao/la:

neverbored je napisao/la:

Eto, očito je da lova od Grada Zagreba lakoćom pokrije predstečajnu. Ona je 15% čak i od ovog malog proračuna.

I gdje je onda problem da se nađu neki malo jači sponzori?

Vidi cijeli citat

Navodno je problem što je velik PDV na sponzorskim novac. Čavlović tvrdi da bi država trebala to urediti na korist sporta

Vidi cijeli citat


Ta sponzorstva bi se trebala odbiti firmi od poreza.

Vidi cijeli citat


 

Koje bi to tek pranje love bilo...

Baton
Baton
Mali dioničar
Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.644
18. listopada 2019. u 14:57

PeterOsgood je napisao/la:

Waiter je napisao/la:

jura74 je napisao/la:

neverbored je napisao/la:

Eto, očito je da lova od Grada Zagreba lakoćom pokrije predstečajnu. Ona je 15% čak i od ovog malog proračuna.

I gdje je onda problem da se nađu neki malo jači sponzori?

Vidi cijeli citat

Navodno je problem što je velik PDV na sponzorskim novac. Čavlović tvrdi da bi država trebala to urediti na korist sporta

Vidi cijeli citat


Ta sponzorstva bi se trebala odbiti firmi od poreza.

Vidi cijeli citat


 

Koje bi to tek pranje love bilo...

Vidi cijeli citat


bilo je, zato je ukinuto kao i u mnogim državama. Dozvoljavalo se od 2-5%, ovisno o državi, ukupno od prihoda za investiranje u sport kao vid marketinga. Ne znam kako je sada to regulirano u EU, ne pratim više pa ne znam.

Ukratko, preko klubova se je prao novac-oslobađao od poreza. A iz toga su se razvijale i druge igraonice.

[uredio Baton - 18. listopada 2019. u 14:59]
Kuridža
Kuridža
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2019.
Poruka: 257
18. listopada 2019. u 15:30

ak im je zbog poreznog oslobođenja, ne moraju biti sponzori već samo donatori.

 

2 posto ukupnih prihoda smatra se porezno priznatim troškom.

 

na stranicama kluba im se lijepo navede ime firme, nije reklama pa ne ulazi u kategoriju sponzorstva.

 

  • Najnovije
  • Najčitanije