Fabjan je napisao/la:
QUOTE m5anjak:
https://telesport.telegram.hr/analize/vukovi-konacno-grizu/?fbclid=IwAR1G0vIH5D-apFaRrPRlWLb6YyBpcCLhDpunImxeY72Aoxkwx8iUwvsXyLs
"odlicna analiza, sve OSIM spominjanja dolaska Marcinkovica kao iskusnog pojačanja za vanjski šut."
End QUOTE.
Problem članka i jest zazivanje iskusnog šutera (naravno, Marčinković to nije) ali ja vidim drugu, značajniju, manjkavost te tvrdnje.
Kako se Vildozu ispravno opisuje kao:
"25-godišnji Vildoza je, pak, pravi mamac za publiku. Riječ je o tipičnom južnoameričkom beku za kojeg se na prvu vidi da je odrastao skidajući poteze Manua Ginobilija. Premda je među najiskusnijima u momčadi, na njega će se teško moći računati ako se utakmica želi uvesti u mirne vode. Argentinac je naprosto živa vatra, igrač koji će u ritmu tanga sam vratiti momčad u život, kao što je napravio protiv Mege ubacujući lude floatere i nemoguće šutove. Isto tako, bit će utakmica u kojima će razbiti dobar ritam vlastite momčadi. On nije jedinica, nego dvojka koja voli igrati s loptom. Ili, bolje rečeno, igrati se s loptom."
Ne vidim kako vam treba još jedan iskusni šuter, kad je, prvi Vildoza, upravo to. Dobro, fali mu par godina do pune zrelosti ali, dovoljno je zreo. Osim toga bek šuter i treba stalno biti živa vatra, jer inače nikada ne bi došao do čistog šuta. Njegova zamjena Majcunić mu je vršnjak i dosta staloženiji od Vildoze, za slučaj kada treba utakmicu dovesti u mirne vode, ali svejedno i dovoljno brz. Momčad u takvim završnicama može igrati bez obojice, s Gnjidićem, Drežnjakom i Gegićem na vanjskima (a ni ta trojica nisu baš bezopasni u napadu, barem prodorima a Gnjidić i šutem) koji atletikom drže jako čvrstu obranu.
Koga bi vi od ove dvojice bekova šutera (Vildoza, Majcunić) "škartali" iz ekipe da bi se stvorio prostor za tog famoznog "iskusnog šutera"?
