Cibona 2021/2022

neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591
20. listopada 2021. u 12:45

Baš sam htio zamoliti kolegu jusupa da navede neki izvor te svoje tvrdnje.

Ali nemojte se uzrujavati, pisanje po forumu trpi svašta. Apsoluto je nemoguće provjeravati/dokazivati sve napisano, a prema tome koliko često netko piše krivo, neistinito, ga vrednuju i ostali članovi foruma. Tako da sve to dođe na svoje.

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.708
20. listopada 2021. u 12:50

Isto tako je iz upisa lijepo vidljivo tko je imao do sada neke interese/koristi u Ciboni, a uskoro ih više neće imati. Naziv interesne grupacije je nevažan...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2014.
Poruka: 5.573
20. listopada 2021. u 12:58

Mislim da je konacno vrijeme da se pocne govoriti istina i samo istina o bilo kome ili bilo cemu.

Ja, apsolutno odvajam Udrugu i cijenim njihov rad, kao i vecina ljudi, koji se  informiraju i shvate o cem se radi.

Grupacija ima svoje mjesto iako se nisam informirao osvemu u vezi njih i necu dok i ako ne budu u situaciji da su u klubu, pa tako nema smisla izvlaciti neke inf. i lupati po njima, ali kome se da, neka izvoli.

Sponzori?  Zasto se ne bi znalo, tko su i kako su dosli do novaca, ja osobno nisam sretan da mi je sponzor netko, tko je poslao na ulicu radnike, tko je odveo u stecaj firme, kupovao za sicu itd. pri tome je radio kao konobar i gle cuda, nije to konobar nego Todoric stoji iza toga itd.

Nije vrijeme sutnje, treba se sve znati i svakom, kako kaze, David B. treba biti neugodno s kakvim likovima se nakrcava loza, tamo trebaju sjediti neki drugi ljudi....ne moraju biti uspjesni po hrvatskom modelu, ali bar moralni, ako moze.

Ova toksicna uprava nije zasluzila nikakvu podrsku, jer to su sve krakovi Bandiceve ekipe i tu za mene staje sva rasprava.

 

danijel jusup
danijel jusup
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.05.2019.
Poruka: 2.785
20. listopada 2021. u 13:05

neverbored je napisao/la:

Baš sam htio zamoliti kolegu jusupa da navede neki izvor te svoje tvrdnje.

Ali nemojte se uzrujavati, pisanje po forumu trpi svašta. Apsoluto je nemoguće provjeravati/dokazivati sve napisano, a prema tome koliko često netko piše krivo, neistinito, ga vrednuju i ostali članovi foruma. Tako da sve to dođe na svoje.

Vidi cijeli citat


koje tvrdnje ?

neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591
20. listopada 2021. u 13:11

danijel jusup je napisao/la:

koje tvrdnje ?

Vidi cijeli citat

Ovo mi je zapelo za oko "potjerati Vladu Jovanovića i na njegovo mjesto dovesti ni manje ni više nego Ivana Rudeža". Reko možda sam nešto propustio...

danijel jusup
danijel jusup
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.05.2019.
Poruka: 2.785
20. listopada 2021. u 13:23

neverbored je napisao/la:

danijel jusup je napisao/la:

koje tvrdnje ?

Vidi cijeli citat

Ovo mi je zapelo za oko "potjerati Vladu Jovanovića i na njegovo mjesto dovesti ni manje ni više nego Ivana Rudeža". Reko možda sam nešto propustio...

Vidi cijeli citat


da, ja sam samo direktno rekao ono što su oni u rukavicama

nemoj mi samo reć da misliš da bi oni ( čitaj Aco ) ostavili Vladu

a visina plaće bi bila samo izgovor

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2020.
Poruka: 934
20. listopada 2021. u 13:37

Ahaaa sad sam skužio, ako konobaru koji je dobio na mukte firmu na temelju članske kartice, kažeš da je konobar što zapravo i je, on će prekinuti dotok novaca u klub, jer je pročitao da ga pljuje hrpa anonimaca na forumu? Volio bi da mi mozak tako jednostavno funkcionira.

David Bowie
David Bowie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.08.2016.
Poruka: 3.410
20. listopada 2021. u 13:38

Točno je da je Aco Petrović u razgovoru s Tvrtkom Puljićem rekao da neka nova uprava treba napraviti reviziju ugovora trenera Vlade Jovanovića, ali nije istina da je njegova ili bilo čija ideja da Ivan Rudež sjedne na klupu Cibone. Acin savjet za revizijom ugovora trenera motivirana je informacijom da je u tom ugovoru uključen nemali postotak od prodaje igrača. U konkretnom slučaju to znači da ako klub proda Prkačina za 700.000,00 EUR na račun Vlade Jovanovića će sjesti 140.000,00 EUR. To je, osim što trener nije ni luk jeo ni luk mirisao, dakle ničim zaslužio taj novac, jer je jako dobro plaćen za svoj posao, ujedno način na koji uprave umrežene s managerskim agencijama izvlače novac iz klubova. Aco je bio protiv takvih ugovora i u tome je 100% u pravu. S druge strane Aco je predložio Ivana Rudeža za člana uprave za struku, a to ne znači smjenu trenera Jovanovića, već da bi mu Rudež bio šef.

We can be heroes
schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
20. listopada 2021. u 13:47

Radež šef Jovi?! to je kao da stavimo Dinu Repešu da bude šef Vujoševiću

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.708
20. listopada 2021. u 13:49

David Bowie je napisao/la:

Točno je da je Aco Petrović u razgovoru s Tvrtkom Puljićem rekao da neka nova uprava treba napraviti reviziju ugovora trenera Vlade Jovanovića, ali nije istina da je njegova ili bilo čija ideja da Ivan Rudež sjedne na klupu Cibone. Acin savjet za revizijom ugovora trenera motivirana je informacijom da je u tom ugovoru uključen nemali postotak od prodaje igrača. U konkretnom slučaju to znači da ako klub proda Prkačina za 700.000,00 EUR na račun Vlade Jovanovića će sjesti 140.000,00 EUR. To je, osim što trener nije ni luk jeo ni luk mirisao, dakle ničim zaslužio taj novac, jer je jako dobro plaćen za svoj posao, ujedno način na koji uprave umrežene s managerskim agencijama izvlače novac iz klubova. Aco je bio protiv takvih ugovora i u tome je 100% u pravu. S druge strane Aco je predložio Ivana Rudeža za člana uprave za struku, a to ne znači smjenu trenera Jovanovića, već da bi mu Rudež bio šef.

Vidi cijeli citat

Uuuuu, ako je istina ovo za postotak od prodaje igrača, biti će zanimljivo. 

  • Najnovije
  • Najčitanije