Cibona 2021/2022

blackmamba24
blackmamba24
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2012.
Poruka: 6.737
12. siječnja 2022. u 16:15

aljelova je napisao/la:

"Nažalost Cibona je propala i treba ju ugasiti", riječi Danka Cvjetićanin-a

Vidi cijeli citat


E bas je pametan u pizdu materinu🙃

Najlakse je tako

Moj IG profil koji prati Cibonu - @wolfpack_cibona
liquid sun
liquid sun
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.03.2012.
Poruka: 4.194
12. siječnja 2022. u 17:05

Vidi cijeli citat


realno je zasluzio nogu, ali problem je sto sigurno nece naci boljeg

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.10.2016.
Poruka: 3.590
12. siječnja 2022. u 17:15

kemp3 je napisao/la:


... a ništa, onda da razjasnimo malo🤣

Nisam vezan sa nikakvom skupinom koja bi htjela nešto sa Cibonom, osim što sam navijač od 1982.

Ono što jesam bio prije više od 20 godina je ... revizor u big 4.

Stoga kada neki revizor stavi "mišljenje sa rezervom" to znači da su ozbiljni problemi, a onda stavi i:

 "Na poziciji obveze prema dobavljačima u zemlji i inozemstvu (AOP 161 i AOP 162) iskazane su ukupne obveze 23.181.448 kn. Klub nije na datum bilance uskladio obveze prema dobavljačima. Budući da do datuma revizorskog izvještaja nismo bili u mogućnosti pribaviti dostatne i primjerene revizorske dokaze kojima bismo potvrdili stanje iskazane pozicije, nismo u mogućnosti kvantificirati efekte ispravka ovih obaveza."

Ovo se piše kada nisi mogao utvrditi da li su to stvarne obaveze. Revizijski izvještaj objavljen je u srpnju 2021. za 2020. Do tada si mogao 100x utvrditi sve, da je sve transparentno i da ti je Uprava sve info dala. 

I sad je problem što ja kao navijač i stručnjak u tom području izrazim sumnju u provedenu internu reviziju?

Što se tiče vrijednosti za koju netko ulazi u klub. Sa manjim dugom na 31.12.2020. vrijednost kapitala ja negativna. Znači knjigovodstvena vrijednost Cibone je negativna već na 31.12.2020.

Cijena ulaska bi mogao biti jedino "Brand". 

Tako da o kakvom smanjivanju vrijednosti ti pričaš?

Tu je pitanje kao i kod priješnje želje Tedija da uđe u klub... dajte nam točno stanje duga, da uopće znamo koliko moramo podmiriti dugova, a ne da bi netko nekome još i plaćao za ulazak.

Cijena ulaska je jednaka visini duga koji netko preuzme ako uđe u vlasništvo!

Vidi cijeli citat

Ukratko, Kemp, svaka tebi čast, ja sam 30 godina sjedio s druge strane stola i iz mog iskustva puno više i jače su me znali nagaziti mali "no-name" nego Deloitte ili E&Y.

Usklađivanje su svakako trebali napraviti i bez revizije, ali stvar je u tome da eventualni ispravci po dobavljačima ne mogu povećati ukupne obaveze 2 i pol puta, ne ako revizija napiše da su prikazana fer i istinita izvješća, uz dane ograde. Nije mi jasno zašto ti je revizijsko izvješće za 2020. ok, a izražavaš sumnju u interno koje nisi ni vidio? Usklađivanje bi bar sad trebalo biti provedeno, imala je nova uprava i stručnjaci iz NO dovoljno vremena za to. Ja nigdje nisam vidio ništa što bi ukazivalo na takvu razliku. Takva razlika može nastati samo po sudskim sporovima ili da grad pokrene povrat doniranog novca, ali to se ne vodi pod dobavljačima. 

Slažemo li se bar u tome da ako je ovo bila interna revizija, onda postoji i druga eksterna jer im je valjda još uvijek promet iznad 10 milja.

Za vrijednost sam mislio općenito, ne za Cibonu i ne za uluzak u Cibonu, ali sve je to tako kad dolazi nova uprava bilo gdje. Zaboravi vrijednost, kao što kažeš nema je. Ne bi nas nitko uzeo ni za kunu s takvim dugom (onim manjim, većim pogotovo :)) Svatko tko će biti na mjestu uprave morati će raditi za klub i u interesu kluba, a ne za navijače, makar vam to nije drago pročitati.

Moj problem je što me smeta kad se netko nabacuje brojkama koje kako ti kažeš ni revizija pored uvida u sve knjige ne može dati. Visimo na ivici i ne vidim kako nam to pomaže da preživimo. Sutra ako se klub zgasne, netko će biti sretan što je ganjao kriminalce koji su nas tu doveli, a ja ću biti nesretan što ništa nisam napravio da se klub spasi i preživi. Skidam kapu ovima koji su bar pokušali (Grupacija), iako nisam bio zadovoljan sa svim njihovim potezima.

 

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.673
12. siječnja 2022. u 17:46

Stalak za bicikle je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:


... a ništa, onda da razjasnimo malo🤣

Nisam vezan sa nikakvom skupinom koja bi htjela nešto sa Cibonom, osim što sam navijač od 1982.

Ono što jesam bio prije više od 20 godina je ... revizor u big 4.

Stoga kada neki revizor stavi "mišljenje sa rezervom" to znači da su ozbiljni problemi, a onda stavi i:

 "Na poziciji obveze prema dobavljačima u zemlji i inozemstvu (AOP 161 i AOP 162) iskazane su ukupne obveze 23.181.448 kn. Klub nije na datum bilance uskladio obveze prema dobavljačima. Budući da do datuma revizorskog izvještaja nismo bili u mogućnosti pribaviti dostatne i primjerene revizorske dokaze kojima bismo potvrdili stanje iskazane pozicije, nismo u mogućnosti kvantificirati efekte ispravka ovih obaveza."

Ovo se piše kada nisi mogao utvrditi da li su to stvarne obaveze. Revizijski izvještaj objavljen je u srpnju 2021. za 2020. Do tada si mogao 100x utvrditi sve, da je sve transparentno i da ti je Uprava sve info dala. 

I sad je problem što ja kao navijač i stručnjak u tom području izrazim sumnju u provedenu internu reviziju?

Što se tiče vrijednosti za koju netko ulazi u klub. Sa manjim dugom na 31.12.2020. vrijednost kapitala ja negativna. Znači knjigovodstvena vrijednost Cibone je negativna već na 31.12.2020.

Cijena ulaska bi mogao biti jedino "Brand". 

Tako da o kakvom smanjivanju vrijednosti ti pričaš?

Tu je pitanje kao i kod priješnje želje Tedija da uđe u klub... dajte nam točno stanje duga, da uopće znamo koliko moramo podmiriti dugova, a ne da bi netko nekome još i plaćao za ulazak.

Cijena ulaska je jednaka visini duga koji netko preuzme ako uđe u vlasništvo!

Vidi cijeli citat

Ukratko, Kemp, svaka tebi čast, ja sam 30 godina sjedio s druge strane stola i iz mog iskustva puno više i jače su me znali nagaziti mali "no-name" nego Deloitte ili E&Y.

Usklađivanje su svakako trebali napraviti i bez revizije, ali stvar je u tome da eventualni ispravci po dobavljačima ne mogu povećati ukupne obaveze 2 i pol puta, ne ako revizija napiše da su prikazana fer i istinita izvješća, uz dane ograde. Nije mi jasno zašto ti je revizijsko izvješće za 2020. ok, a izražavaš sumnju u interno koje nisi ni vidio? Usklađivanje bi bar sad trebalo biti provedeno, imala je nova uprava i stručnjaci iz NO dovoljno vremena za to. Ja nigdje nisam vidio ništa što bi ukazivalo na takvu razliku. Takva razlika može nastati samo po sudskim sporovima ili da grad pokrene povrat doniranog novca, ali to se ne vodi pod dobavljačima. 

Slažemo li se bar u tome da ako je ovo bila interna revizija, onda postoji i druga eksterna jer im je valjda još uvijek promet iznad 10 milja.

Za vrijednost sam mislio općenito, ne za Cibonu i ne za uluzak u Cibonu, ali sve je to tako kad dolazi nova uprava bilo gdje. Zaboravi vrijednost, kao što kažeš nema je. Ne bi nas nitko uzeo ni za kunu s takvim dugom (onim manjim, većim pogotovo :)) Svatko tko će biti na mjestu uprave morati će raditi za klub i u interesu kluba, a ne za navijače, makar vam to nije drago pročitati.

Moj problem je što me smeta kad se netko nabacuje brojkama koje kako ti kažeš ni revizija pored uvida u sve knjige ne može dati. Visimo na ivici i ne vidim kako nam to pomaže da preživimo. Sutra ako se klub zgasne, netko će biti sretan što je ganjao kriminalce koji su nas tu doveli, a ja ću biti nesretan što ništa nisam napravio da se klub spasi i preživi. Skidam kapu ovima koji su bar pokušali (Grupacija), iako nisam bio zadovoljan sa svim njihovim potezima.

 

Vidi cijeli citat

Slažem se 99% sa tobom, slažem se i sa tim da ima znatno boljih "malih" revizora od velikih. I sam imam malu firmu (ne revizorsku jer se time ne bavim) i u svom segmentu sam stručan jer sam u tom poslu preko 20 godina i najgore mi je kad netko veći, a manje stučan dobije posao. Sve ovisi na kraju kakve tko ima ljude. Samo kod nas oni koji muljaju, dogovore se sa svojim frendovima revizorima, a to je onda lakše sa manjim. Ne tvrdim da su to napravili sada iz Cibone.

Jedino bih ja da sam u Upravi bio što transaparentniji i vjerodostojniji jer jedino tako možda mogu povratiti povjerenje sponzora, navijača, potencijalnih ulagača, navijača pa i grada. I onda možda, samo možda imam šanse spasiti klub.

[uredio kemp3 - 12. siječnja 2022. u 17:47]
Žuti46
Žuti46
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.10.2018.
Poruka: 405
12. siječnja 2022. u 18:04

Pitanje je i što će biti sa onim dvostrukim financiranjem, koliki je iznos i hoće li se morati vraćati Gradu...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.10.2016.
Poruka: 3.590
12. siječnja 2022. u 18:16

Žuti46 je napisao/la:

Pitanje je i što će biti sa onim dvostrukim financiranjem, koliki je iznos i hoće li se morati vraćati Gradu...

Vidi cijeli citat

Pretpostavljam. Kako je financiranje išlo putem natječaja, grad ili savez sigurno imaju instrumente da im odmah sjednu na račun. Pitanje je i koliko je unazad nadzor išao, za koji period? Mada isto tako kad bi svaki naš pseudoprofi klub koji se financira javnim novcem bio stavljen pod nadzor namjenskog trošenja, rezultat bi bio uglavnom isti.

Žuti46
Žuti46
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.10.2018.
Poruka: 405
12. siječnja 2022. u 18:31

Stalak za bicikle je napisao/la:

Žuti46 je napisao/la:

Pitanje je i što će biti sa onim dvostrukim financiranjem, koliki je iznos i hoće li se morati vraćati Gradu...

Vidi cijeli citat

Pretpostavljam. Kako je financiranje išlo putem natječaja, grad ili savez sigurno imaju instrumente da im odmah sjednu na račun. Pitanje je i koliko je unazad nadzor išao, za koji period? Mada isto tako kad bi svaki naš pseudoprofi klub koji se financira javnim novcem bio stavljen pod nadzor namjenskog trošenja, rezultat bi bio uglavnom isti.

Vidi cijeli citat


Da, ali ovdje je problem bio što se uzimao novac i od Grada i od saveza za istu stvar. Je li se taj novac onda trošio namjenski ili je završio u nečijem džepu nismo saznali...

Luckasti
Luckasti
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.563
12. siječnja 2022. u 21:08

Ne kužim sto je tu nejasno? Klupski, državni, gradski, općinski  ( nastavite sami niz), koji su na javnom novcu, imaju plaću 15.000kn i auto skuplji od stana prosječnog VSS građana RH koji radi od kada zna za sebe. Kako? Kriminal je jedino kako je to mogao steći

 

idemo do kraja
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2018.
Poruka: 1.222
12. siječnja 2022. u 21:19

Vidi cijeli citat

Kakva jeb*na destrukcija licemjera s ovim spominjanjem Alonsa. Bravo!

  • Najnovije
  • Najčitanije