Ako je tako,ajde onda objasni primjer Dujakovica i Dorotica,osobito kad znas da je Cibona planirala igrati citavu sezonu dvostruki program

Zašto nije imala pored njih jos par tih mlađih ukljucujuci i spomenutog Bubala, pa bi oni igrali Premier ligu s malo vecom minutazum a skuplji iskusniji stariji bi se štedjeli za ozbiljnije tekme

Ali za to naravno treba neko ulaganje,Dodigova opipljiva lova, a ne samo priče

To im je mogao bit primjer ozbiljnosti

Jako ste naporni i zagađujete ovu temu. Ne bi me čudilo da ista osoba stoji iza svih ovih profila.

Ako se pogleda iznutra, slučajevi Dujakovića i Dorotića nisu nikakav nesporazum, nego očekivan ishod načina na koji je Cibona posljednjih sezona vođena. U klubu se unaprijed znalo da će se igrati dvostruki program, ali nikada nije donijeta stvarna odluka kako će se taj teret rasporediti. Sve je ostalo na improvizaciji i kratkoročnim rješenjima.

Premier liga je trebala biti jasno definirana kao razvojna platforma. To znači da u njoj moraju igrati mlađi igrači s ozbiljnom minutažom (ne simboličnom ) dok se iskusniji i skuplji igrači koriste selektivno, za utakmice koje nose veću težinu. U tom kontekstu, Dujaković je trebao imati jasnu ulogu i kontinuitet, a ne status “rezervne opcije”. Njegov odlazak u SC Derby nije slučajan, nego logičan potez igrača koji traži sustav, a ne obećanja.

Isto vrijedi i za Dorotića, kao i za Bubala i još nekoliko mlađih igrača koji su u jednom trenutku bili u planovima, ali nikada nisu stvarno ugrađeni u rotaciju. Nije problem u njihovoj kvaliteti, nego u tome što klub nikada nije osigurao širi kadar koji bi omogućio takav model. Za to je trebala konkretna financijska potpora – stvarni novac, a ne priča o budućim ulaganjima.

Iznutra gledano, najveći problem nije trener, niti pojedini igrač, nego potpuni izostanak sustavnog razmišljanja. Dvostruki program ne trpi kratak roster i ne trpi stalno “krpanje”. Bez dodatnih ugovora, bez jasne hijerarhije natjecanja i bez definiranih razvojnih uloga, mladi igrači ostaju između – nedovoljno korišteni da se razvijaju, a previše izloženi da bi bili stabilni.

U tom smislu, Dujakovićev odlazak u SC Derby trebao bi biti alarm, a ne fusnota. To je primjer kluba koji ima jasno postavljen razvojni model i zna što radi s mladim igračima. Dok se u Ciboni ozbiljnost bude mjerila izjavama, a ne budžetom, strukturom i kadrom, ovakve priče će se stalno ponavljati – samo s drugim imenima.

Iako se generalno slažem, i godinama sam mislio isto, sad više ne mislim da je problem mladih igrača glavni problem Cibone. 

Jednostavno - ozbiljan klub ne može izdržati cijeli program mladih igrača kao isplativ. Ne možeš čak ni genijalnu generaciju promovirati u seniore. 

Maksimalno što možeš podnijeti je 1 po generaciji, a i to je upitno. Velika je šansa da taj jedan nije iz tvojih juniora, nego ga dovedeš kad dođe vrijeme. Ostali trebaju ići u druge klubove, pa se eventualno vratiti kad ili ako napreduju. 

Nikome se ovdje ne sviđa Katanović, jer očekujete da će doprinositi ko neki 22-godišnjak. A on će to biti za 4 godine. I sad zamislite, kako će igrač ostati u klubu 6 godina? Vrlo rijetko.

Cibonin problem sigurno nisu ni Bubalo ni Bart. Bubalo neka kamo sreće dođe u klub za 5 godina. Bart bi realno trebao biti 11. igrač. 

Cibonin problem je sve što smo nabrojili kao klub, a na terenu su to sigurno 5 najskupljih igrača. A ne priča o Pavokoviću majkumu. 

Vaši pogledu su oba tu negdje oko srži a istina između vaša 2 razmišljanja. 

Da bi 11. i 12. Igrači trebali biti klinci kluba - trebali bi!

Slažem se potpuno sa @TakoNekako67

I sa manjim budžetom a ozbiljnijom i promišljenijom strategijom Cibona bi se mogla/morala voditi

a da možda Cibona prvo sredi omladinski pogon pa tek onda krene raditi s klincima i izbacuje igrače ? 

U sadašnjim uvjetima nema smisla previše ulagati u mlade jer odlaze za nikakve odštete u veće klubove ili u SAD. Cibona mora ulagati u prvu momčad i rezultat kako bi privukli sponzore i publiku.