basketas je napisao/la:
MARE1984 je napisao/la:
Alibi je to što ne uzima niti jedan šut, a tako se ne može igrati protiv prve 3 ekipe sa Istoka. Lani je to i dokazano protiv Celticsa. E, sada ako ti misliš da on sa takvom košarkom može biti temelj ekipe koja pretendira na vrh to je tvoje mišljenje i naravno da imaš pravo na njega. Ja mislim suprotno, a to je da on nije igrač koji će ti donjeti naslove i velike pobjede u playoffu! Tu prvenstveno mislim na pobjede protiv ove 3 ekipe.
Meni kao laiku nije jasno zašto ga Spolstra nije branio na način kako je recimo Aco branio Calathesa u Torinu ili Rubia u Riu?
Rubio, Lonzo, Fultz, Giannis itd itd niko od njih nije šuter ali ljudi su uzimali šuteve! Znači, njegovo ne uzimanje šuteva nije štetno u regularnoj sezoni (zbog slabosti Istoka) ali u playoffu definitivno je! To se je pokazalo lani kada ga je Tatum satrao, a čisto sumnjam da neće niti ove. Inače, ako čovijek uzme npr. 3 šuta po utakmici u regularnoj sezoni to po meni apsolutno nije nikakva šteta za ekipu već posljedična moguća korist u playoffu! I to velika, velika!
Ne znam, ne znam! Reci mi ti JEDNOG igrača koji je igrao/igra košarku na pozicijama od 1-3 koji je toliko izbjegavao šut ka on? Pusti sada njegove fizikalije i ostale prednosti jer ne vjeruješ valjda u one priče "toliko je dobar da njemu šut ne treba"!
Znači, on je kvalitetan igrač ali nije kamen temeljac potencijalnog osvajača NBA lige! Eto otprilike to želim reći.
Vidi cijeli citat
Po meni nema smisla ovako rezonirat, a s ostalim dijelom posta se slažem pa nemam šta komentirat i dodavat, osim na ovo boldano.
Recimo da Embiid još napreduje, Dario još napreduje i da imaju na playju igrača tipa Irving, Paul (ne znam koliko je ovo tehnički izvedivo, tu slabo pratim, ali teorijski jel ili da je Fultz odmah na toj razini, teorija) - danas bi bili contender, a ne za recimo 2-3-4-5 godina uz Simmonsa bez šuta.
Na kraju, krajeva mnogo je "panjeva" bilo 3-4 igrač NBA prvaka (naravno ovo panjevi u kontekstu).
Šuma sumarum - Simmons bez šuta teško može bit prvi igrač takve momčadi, drugi - po meni - ovisilo bi o kontekstu i drugim igračima (Embiid-Šarić-Simmons-dobar šuter-Fultz bi/će ako ostanu - sigurno contenderi u svom primeu) i treći - gotovo uvijek i u bilo kojem kontekstu.
Što bi (po meni, ponavljam) u svakom scenariju značilo da je kamen temeljac šampionske momčadi ili kamen zaglavni barem 
Teško, teško po meni jer Ben je najbolji kada ima loptu u rukama, a on ju gubi uz nekog vrhunskog playa, a pritom uvijek ostaje taj njegov problem sa šutom tj. ne problem već potpuni nedostatak šuta. E, sada da daš njemu loptu, a "uzmeš" ju Irvingu ili Polu tu je opet veliko pitanje kako će oni reagirati u toj situaciji. Da ga spustiš na 4 trebao bi unatoč atleticizmu još napredovatii to masu da rutinski riješava igru leđima protiv npr. također atletičnog Aarona Gordona, a da ne spominjem glavne zvijeri na 4-ci tipa Giannis, Griffin itd.
Ja bi rekao 1 i 2 opcija šampionske ekipe nikako, a 3 eventualno. Da bi bio Lamar Odom iz primea ili Al Horford (2 su ekipa u ligi), mora još puno, puno napredovati , a nisam siguran da je to s ovakvom igrom u stanju, a i ne vidim tu "drskost" u njemu koja krasi takve igrače.
Naravno vrijeme je pokazatelj svega. On je mlad i ima vremena ali mu jednostavno ne vjerujem tj. ne vjerujem u to da igrač bez šuta (doslovno) u NBA ligi može biti 3 opcija šampionske ekipe. Bio jednom Dennis legenda Rodman ali Benny jednostavno nije takva frajerčina!