Ja se slažem sa Schmeichaelom. Niti ja ne vidim puno poveznica između Šarića i Kukoča ( po načinu igre).

Kukoč je dominirao visinom na svojoj poziciji, bio je predobar šuter ( nije ona top klasa, ali odmah iza rođenih šutera), Kukoč je asistirao tako da je kreirao za sebe i za druge, Kukoč je imao takvu tehniku ( svih pet pozicija) da je to čudo jedno.

Šarić ne dominira visnom štoviše već počinje prica da je under-size za poziciju 4-ke, posebno u NBA ligi, Šarić nije toliko loš šuter koliko se stvorio dojam u onih par utakmica lani, ali vjerovatno nece imat 1/10 suta Tonija Kukoca samim time nikad nece biti igrac koji se moze pouzdat u isti, Šarić kroz kretanje ( kontre), akcije odlično pronalazi suigrače i kreira, ali da Šarić krene jedan na jedan pa na taj način kreira - nije vjerovatno, upravo jer ne dominira fizikalijama na svojoj poziciji što je preduvjet za takav nacin keiranja i za kraj Šarić ima tek prosječnu tehniku baratanja loptom dok recimo ispod koševa je i ispodprosječan ( što se tiče tehnike).

Jedina spona po meni između njih je sto su obojica ( bili - je) nadprosjecno inteligentni igraci, sto vole dodat loptu i sto su all-around ( ali all-around je gotovo svaka kvalitetna trojka-četvorka osim ako nije izraziti scorer, naravno mora biti jedna od te dvije kateogrije da bi igrac bio vrhunski treće nema), ali all-around igraci su i Marko Ramljak i Luka Babic.

S tim dijelom se slazem, a s ovim za titule i to naravno da ne.

I još samo da dodam. Šarića nema smisla uspoređivati s nikim iz jednog razloga, košarku pratim jako dugo i do sada nisam vidio igrača koji bolje razumije kretnje i prazan prostor i uz to posjeduje fanastičnu snalažljivost i osjećaj za koš ( iz reketa). 

Ako bi morao vući neku paralelu rekao bi da je najsličniji Kukoču, Lovro Mazalin, ali da ne krenemo slucajno u tom smjeru - bezveze je uopce pricat o tim stvarima.