xavier je napisao/la:
ne mogu se oteti dojmu da se cijela ova rasprava povela zbog sasvim pogrešnog razloga...Papa Bear je (kao što uvijek i radi) pokušao što je realnije navesti Darijeve prednosti i mane. Darijo je odličan igrač pred kojim je (nadam se) velika karijera, ali isto isto tako ne treba zatvarati oči pred činjenicom da postoje i određene mane
najveća mana je što mu taj famozni "atleticizam" (vidim da smo taj engleski izraz uveli u redovitu upotrebu) nije na elitnoj razini (barem što se tiče NBA lige). isto tako, problem bi mogao biti što niti neki aspekti fizikalija nisu vrhunski (prvenstveno raspon ruku). međutim, što to sve znači? e baš tu je nastao problem jer očito nemamo svi istu definiciju što znači "uspjeti u NBA ligi" pa da onda razjasnimo...
Papa Bear kaže da Dario neće dostići uspjehe Nowitzkog, Gasola ili Parkera dok drugi kažu da Dario može biti igrač sličan Scoli ili Diawu...i svi ste u pravu. mislim da nitko ni ne očekuje da Darije stigne jednog Nowitzkog (igrača koji je redefinirao poziciju PF u NBA ligi te je 15 godina na 20+ poena uz gotovo 50% šuta), Gasola (20 + 10 igrač koji je Kobeu omogućio zadnja 2 naslova) ili Parkera (kojem je puno pomoglo što je sa 19 godina stigao u savršeno okruženje uz Popa i Duncana), ali sa druge strane ja ni najmanje ne sumnjam da Dario može biti igrač u rangu Diawa, Scole ili recimo Odoma. znači govorimo o igračima koji se PF, znaju odigrati sa loptom iako nemaju vrhunski "atleticizam" te u pravom sustavu mogu imati 15-18 poena, 7-10 skokova uz po koji aistenciju...ne znam za vas, ali za mene ovo brojke znače da je netko itekako "uspio u NBA ligi"