makina je napisao/la:
Alex Shved je napisao/la:
Kakvo je ovo tumačenje načela razmjernosti 😂😂. Drežnjak očito po ugovoru ima pravo raskinuti ugovor jer ga Zadar ne poštuje!!! Jedna strana ne izvršava svoju obvezu, druga strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor pod propisanim uvjetima. I dodatak na to, ako je Drežnjak pretrpio dodatnu štetu onda mu i to Zadar treba nadoknaditi kada bi on postavio takav zahtjev. Zadar je sam kriv za štetu koju je pretrpio i koju bi ostvario jer nisu izvršavali obveze iz tog ugovora. Kakvo izvrtanje činjenica i pravnih pojmova...
Vidi cijeli citat
Užitak je čitat tvoje besmislene postove koji najčišće ne nosu nikaku poruku. Tvoj problen je šta ni tuđe postove ne čitaš sa razumivanjen al već san u tvon slučaju navika.
Osobnob volija više nega išta pročitat ti ugovor izmeđ KK Zadra I Drežnjaka. Akoj ti ugovor sastavjen na način da se more raskinut nakon samo dva miseca ne plaćanja, ondak bi one kojis potpisal taki ugovor tribalo javno prozvat. Toj bija onda štetan ugovor.
Taka klauzula je razumjiva kod igrača koji igradu za iljad eura al ne i za igrača za kojeg je plaćena odšteta i kojij nakon Zadra tržišno višestruko skuplji.
Odej samo jena strana na gubitku i to KK Zadar, a Drežnjak ne da nije na gubitku negaj doslovno ogulija klub koji se još jenon naguzija iston liku.
Vidi cijeli citat
Uvijek napadate osobno. Prvo, načelo razmjernosti je institut iz naknade štete. Ovdje pričamo u pravu ugovora. Drugo, ponovit ću vam. Ako jedna strana ne izvršava svoje obveze iz ugovora, druga strana ga ima pravo raskinuti po zakonu. Ex lege.
U svom izlaganju zgodno zanemarujete najbitniju činjenicu. Osnovna obveza Drežnjaka je igrati za Zadar. Osnovna obveza Zadra je isplatiti dogovorenu plaću Drežnjaku. Tu završava pravna rasprava, a vi možete pričati o budućim štetama koliko hoćete.
Toliko je apsurdno ovo što pišete. Trebalo bi javno prozvat onoga tko je potpisao takav ugovor? A može se raskinuti i po zakonu. Nakon samo 2 mjeseca neplaćanja? Najbolje da zakonodavac vas pita koliko treba netko čekati plaću koju je zaradio i koja mu pripada. Treći i četvrti ulomak nisu ni za komentar.
Ovdje je na gubitku jedino Drežnjak kojem klub nije isplatio novac koji mu pripada. Jedino je na gubitku Drežnjak koji kao budala izvršava svoje obveze iz ugovora, a druga strana ne izvršava svoje.