KK Zadar 2022./2023.

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
02. ožujka 2023. u 12:12

U hrvatskon zakonodavstvu jema pojam "načelo razmjernosti" koje u kratkon kaže da nekom ne moš naplatit velku odštetu akoj počinjena šteta višetruko manja. U grubo toj tu negdi.

Daklen kojuj štetu pritrpija Drežnjak kašnjenjen dvi plaće? Realno zatezne kamate na dugovanje množeno sa svakin danon kašnjenja isplate. Niman pojma o kakoj se plaći radi al na iljadu eura bi bilo cca 100 eura na 12 miseci kašnjenja. Daj su mu sve isplatli do lita ne virujen da se radi o kamati većoj od 1000 eura koju nota bene on jema pravo naplatit. Ajmo reć daj bija u prisilnoj štetnji sa jebeno dobron kamaton od 10%. Drugin ričin Drežnjak ne da ni jema štetu negaj i zaradja više nega će zaradit ovi na državnin obveznican od 3 i po %.

E sa ajmo pogledat koju štetu trpi Zadar. Ošteta se dili na ukupni ugovorni rok od 5 godin kolko san razumija. Akoj to bilo 50.000 eura toj 10 iljad po godni ili cca 35.000 eura akoj odradja godnu i pol. Daj Zadar nakon sezone odlučja prodat Drežnjaka odšteton bi virovatno vratija kompletnu odštetu Širokon i poviše zaradija.

Naravski triba vidit kaki je ugovor i koji su likovi i na koji način ti ugovor pristal potpisat.

Mojej mišljenje da ovake situacje dodatno produbjuju animozitet izmeđ kluba i igrača. Drežnjak ni tolko boji igrač od svoji kolega u Premijerki koji igradu za iljadu eura i strpjivo trpu klubove prihvaćajuć realnost u našoj košarci.

Definitivno mislin daj klub pljunija u svoj pjat i brez it malo dostojanstva prihvatja ostanak Drežnjaka.  

[uredio makina - 02. ožujka 2023. u 12:13]
Alex Shved
Alex Shved
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2020.
Poruka: 3.352
02. ožujka 2023. u 12:26

makina je napisao/la:

U hrvatskon zakonodavstvu jema pojam "načelo razmjernosti" koje u kratkon kaže da nekom ne moš naplatit velku odštetu akoj počinjena šteta višetruko manja. U grubo toj tu negdi.

Daklen kojuj štetu pritrpija Drežnjak kašnjenjen dvi plaće? Realno zatezne kamate na dugovanje množeno sa svakin danon kašnjenja isplate. Niman pojma o kakoj se plaći radi al na iljadu eura bi bilo cca 100 eura na 12 miseci kašnjenja. Daj su mu sve isplatli do lita ne virujen da se radi o kamati većoj od 1000 eura koju nota bene on jema pravo naplatit. Ajmo reć daj bija u prisilnoj štetnji sa jebeno dobron kamaton od 10%. Drugin ričin Drežnjak ne da ni jema štetu negaj i zaradja više nega će zaradit ovi na državnin obveznican od 3 i po %.

E sa ajmo pogledat koju štetu trpi Zadar. Ošteta se dili na ukupni ugovorni rok od 5 godin kolko san razumija. Akoj to bilo 50.000 eura toj 10 iljad po godni ili cca 35.000 eura akoj odradja godnu i pol. Daj Zadar nakon sezone odlučja prodat Drežnjaka odšteton bi virovatno vratija kompletnu odštetu Širokon i poviše zaradija.

Naravski triba vidit kaki je ugovor i koji su likovi i na koji način ti ugovor pristal potpisat.

Mojej mišljenje da ovake situacje dodatno produbjuju animozitet izmeđ kluba i igrača. Drežnjak ni tolko boji igrač od svoji kolega u Premijerki koji igradu za iljadu eura i strpjivo trpu klubove prihvaćajuć realnost u našoj košarci.

Definitivno mislin daj klub pljunija u svoj pjat i brez it malo dostojanstva prihvatja ostanak Drežnjaka.  

Vidi cijeli citat

Kakvo je ovo tumačenje načela razmjernosti 😂😂. Drežnjak očito po ugovoru ima pravo raskinuti ugovor jer ga Zadar ne poštuje!!! Jedna strana ne izvršava svoju obvezu, druga strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor pod propisanim uvjetima. I dodatak na to, ako je Drežnjak pretrpio dodatnu štetu onda mu i to Zadar treba nadoknaditi kada bi on postavio takav zahtjev. Zadar je sam kriv za štetu koju je pretrpio i koju bi ostvario jer nisu izvršavali obveze iz tog ugovora. Kakvo izvrtanje činjenica i pravnih pojmova...

malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 5.887
02. ožujka 2023. u 12:29

makina je napisao/la:

U hrvatskon zakonodavstvu jema pojam "načelo razmjernosti" koje u kratkon kaže da nekom ne moš naplatit velku odštetu akoj počinjena šteta višetruko manja. U grubo toj tu negdi.

Daklen kojuj štetu pritrpija Drežnjak kašnjenjen dvi plaće? Realno zatezne kamate na dugovanje množeno sa svakin danon kašnjenja isplate. Niman pojma o kakoj se plaći radi al na iljadu eura bi bilo cca 100 eura na 12 miseci kašnjenja. Daj su mu sve isplatli do lita ne virujen da se radi o kamati većoj od 1000 eura koju nota bene on jema pravo naplatit. Ajmo reć daj bija u prisilnoj štetnji sa jebeno dobron kamaton od 10%. Drugin ričin Drežnjak ne da ni jema štetu negaj i zaradja više nega će zaradit ovi na državnin obveznican od 3 i po %.

E sa ajmo pogledat koju štetu trpi Zadar. Ošteta se dili na ukupni ugovorni rok od 5 godin kolko san razumija. Akoj to bilo 50.000 eura toj 10 iljad po godni ili cca 35.000 eura akoj odradja godnu i pol. Daj Zadar nakon sezone odlučja prodat Drežnjaka odšteton bi virovatno vratija kompletnu odštetu Širokon i poviše zaradija.

Naravski triba vidit kaki je ugovor i koji su likovi i na koji način ti ugovor pristal potpisat.

Mojej mišljenje da ovake situacje dodatno produbjuju animozitet izmeđ kluba i igrača. Drežnjak ni tolko boji igrač od svoji kolega u Premijerki koji igradu za iljadu eura i strpjivo trpu klubove prihvaćajuć realnost u našoj košarci.

Definitivno mislin daj klub pljunija u svoj pjat i brez it malo dostojanstva prihvatja ostanak Drežnjaka.  

Vidi cijeli citat


U svim sportovima je problem sa isplatom plaće zato su igrači barem nekako zaštićeni da nakon određenog vremena mogu raskinuti ugovor. Obično 2-3 mjeseca. Ponavljam košarkaška (sportska) karijera je kratak i može biti i kraća usljed ozljeda. Prosječna karijera u sportu se kreće oko 6 godina, što zbog ozljeda što zbog odustajanja i amaterizma.

Evo ti jedan od primjera o nogometašima, gdje se vrti još veća lova:

https://fifpro.org/media/xdjhlwb0/working-conditions-in-professional-football.pdf

 

malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 5.887
02. ožujka 2023. u 12:32

LazialZD je napisao/la:

Baš gladan malo H2H sa futurom, pa jesmo li mi ikada dobili u Morači ?

Vidi cijeli citat


3 puta, ali naši mlađi navijači se tog nesjećaju. Zapravo nesjećaju se ni naši mlađi igrači jer su imali 2-3 godine. Zadnji put ih dobili 2006.

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
02. ožujka 2023. u 12:38

Alex Shved je napisao/la:

Kakvo je ovo tumačenje načela razmjernosti 😂😂. Drežnjak očito po ugovoru ima pravo raskinuti ugovor jer ga Zadar ne poštuje!!! Jedna strana ne izvršava svoju obvezu, druga strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor pod propisanim uvjetima. I dodatak na to, ako je Drežnjak pretrpio dodatnu štetu onda mu i to Zadar treba nadoknaditi kada bi on postavio takav zahtjev. Zadar je sam kriv za štetu koju je pretrpio i koju bi ostvario jer nisu izvršavali obveze iz tog ugovora. Kakvo izvrtanje činjenica i pravnih pojmova...

Vidi cijeli citat

Užitak je čitat tvoje besmislene postove koji najčišće ne nosu nikaku poruku. Tvoj problen je šta ni tuđe postove ne čitaš sa razumivanjen al već san u tvon slučaju navika.

Osobnob volija više nega išta pročitat ti ugovor izmeđ KK Zadra I Drežnjaka. Akoj ti ugovor sastavjen na način da se more raskinut nakon samo dva miseca ne plaćanja, ondak bi one kojis potpisal taki ugovor tribalo javno prozvat. Toj bija onda štetan ugovor.

Taka klauzula je razumjiva kod igrača koji igradu za iljad eura al ne i za igrača za kojeg je plaćena odšteta i kojij nakon Zadra tržišno višestruko skuplji.

Odej samo jena strana na gubitku i to KK Zadar, a Drežnjak ne da nije na gubitku negaj doslovno ogulija klub koji se još jenon naguzija  iston liku.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2019.
Poruka: 233
02. ožujka 2023. u 12:40

Ja imam informaciju za koju drzim da je sigurno takva a to je da je Dreznjak nekoliko puta od Pleslica trazio razgovor i odgovore ali to se nije dogodilo iako je Dreznjakova zelja bila ostati. Nakon oglusivanja Pleslica agenti igraca raskidaju ugovor i zele ga poslati u Njemacku sto igrac odbija jer je sa kapetanom i jos nekim igracima dogovorio da zeli ostati i probati uzeti naslov te ABA doigravanje. Nakon toga igracevi agenti dogovaraju novi ugovor sa NO do kraja sezone po povoljnijim uvjetima za klub. Dakle tu mi se kao glavni krivac namece SD. Također da je Dreznjak otisao raakid bi trazili i Bozić, Davis, Zganec te Šantelj

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
02. ožujka 2023. u 12:42

Žganec, Davis i Šantelj bi odma uletli u jebene ugovore. 😄

Alex Shved
Alex Shved
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2020.
Poruka: 3.352
02. ožujka 2023. u 12:48

makina je napisao/la:

Alex Shved je napisao/la:

Kakvo je ovo tumačenje načela razmjernosti 😂😂. Drežnjak očito po ugovoru ima pravo raskinuti ugovor jer ga Zadar ne poštuje!!! Jedna strana ne izvršava svoju obvezu, druga strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor pod propisanim uvjetima. I dodatak na to, ako je Drežnjak pretrpio dodatnu štetu onda mu i to Zadar treba nadoknaditi kada bi on postavio takav zahtjev. Zadar je sam kriv za štetu koju je pretrpio i koju bi ostvario jer nisu izvršavali obveze iz tog ugovora. Kakvo izvrtanje činjenica i pravnih pojmova...

Vidi cijeli citat

Užitak je čitat tvoje besmislene postove koji najčišće ne nosu nikaku poruku. Tvoj problen je šta ni tuđe postove ne čitaš sa razumivanjen al već san u tvon slučaju navika.

Osobnob volija više nega išta pročitat ti ugovor izmeđ KK Zadra I Drežnjaka. Akoj ti ugovor sastavjen na način da se more raskinut nakon samo dva miseca ne plaćanja, ondak bi one kojis potpisal taki ugovor tribalo javno prozvat. Toj bija onda štetan ugovor.

Taka klauzula je razumjiva kod igrača koji igradu za iljad eura al ne i za igrača za kojeg je plaćena odšteta i kojij nakon Zadra tržišno višestruko skuplji.

Odej samo jena strana na gubitku i to KK Zadar, a Drežnjak ne da nije na gubitku negaj doslovno ogulija klub koji se još jenon naguzija  iston liku.

Vidi cijeli citat

Uvijek napadate osobno. Prvo, načelo razmjernosti je institut iz naknade štete. Ovdje pričamo u pravu ugovora. Drugo, ponovit ću vam. Ako jedna strana ne izvršava svoje obveze iz ugovora, druga strana ga ima pravo raskinuti po zakonu. Ex lege.

U svom izlaganju zgodno zanemarujete najbitniju činjenicu. Osnovna obveza Drežnjaka je igrati za Zadar. Osnovna obveza Zadra je isplatiti dogovorenu plaću Drežnjaku. Tu završava pravna rasprava, a vi možete pričati o budućim štetama koliko hoćete.

Toliko je apsurdno ovo što pišete. Trebalo bi javno prozvat onoga tko je potpisao takav ugovor? A može se raskinuti i po zakonu. Nakon samo 2 mjeseca neplaćanja? Najbolje da zakonodavac vas pita koliko treba netko čekati plaću koju je zaradio i koja mu pripada. Treći i četvrti ulomak nisu ni za komentar.

Ovdje je na gubitku jedino Drežnjak kojem klub nije isplatio novac koji mu pripada. Jedino je na gubitku Drežnjak koji kao budala izvršava svoje obveze iz ugovora, a druga strana ne izvršava svoje.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2019.
Poruka: 233
02. ožujka 2023. u 12:50

makina je napisao/la:

Žganec, Davis i Šantelj bi odma uletli u jebene ugovore. 😄

Vidi cijeli citat


Takve ugovore kao u Zadru mogu dobiti bilo di. 

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
02. ožujka 2023. u 12:52

Malik Dixon je napisao/la:

 

Takve ugovore kao u Zadru mogu dobiti bilo di. 

Vidi cijeli citat


Čisto sumnjan al ok

  • Najnovije
  • Najčitanije