KK Zadar 2022./2023.

malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 6.215
02. ožujka 2023. u 11:26

Klub je u rasulu, jedini dio koji radi dobro, koliko toliko, je seniorski sastav.

Komunikacija prema vani je katastrofa. Izlazi puno random informacija koji su iscjepkane, uzete iz konteksta, neprovjerene i najgore od svega one koje izbacuju ljudi kako bi zaštitili sebe.

Glavni problem je što neznaš tko je glavni i odgovorni. Nemaš posložen klub od vrha prema dolje. Nemaš glasnogovrnika koji će pravovremeno i transparentno izvještavati javnost te koji će biti pravi PR. To znači brinuti se ne samo o vođenju presica već i pomagati svima u klubu (uključujući igrače) kako se odnositi prema medijima i kako nasupati u javnosti.

KK Zadar je u bana... ispričavam se - u kurcu.

Igrači su sjajno napredovali i vide priliku za još napredovanja posebno u financijskom dijelu (nitko im to ne može zamjeriti) što je svima važna stavka a poglaviti košarkašima čija karijera je kratka i uvijek visi mač nad glavom odnosno ozljeda koja ih može strašno unazadovati i prekinuti karijeru. Situacija u klubu je neizvjesna i tmurna i naravno da imaju zakonsko pravo osloboditi se tih okova.

Naprimjer imamo situaciju sa Drežnjakom. Pravi glasnogovornik ne bi čekao dok sve ne eksplodira već bi bio u kontaktu sa medijima i prezentirao im na načina da zaštiti igrača i pogotovo klub. Jer ovaj negativan publicitet ne treba nikome, iako se malo više piše o klubu nego inače.

*Glasnogovornik bi prezentirao ovaj slučaj na način da kaže: DD je ne zadovoljan situacijom u klubu i isokoristio je svoje zakonsko pravo za raskidom ugovora i odlaskom, koliko god mu to teško palo u ovom trenutku. Imao je sjajnu ponudu iz vana, ali je nakon nagovaranja trenera, suigrača i predstavnika kluba (teško bi netko povjerovao da je Pleslić sudjelovao) ipak odlučio prihvatiti ponudu kluba za ostankom te na taj način pozitivno utjecao na nekolicinu igrača koji su također htjeli raskinuti ugovor, vođeni najvećom željom, a to je osvajanje prvenstva.

*Klub se ovom priliko zahvaljuje svim igračima i trenerima na strpljenju, Gradu Zadru te sponzorima. Želimo se zahvaliti i navijače na bezuvjetnoj podršci, kako na tribinama tako i financijski te im ovim putem obećavamo da ćemo nastaviti konsolidaciju kluba, ali ne na štetu rezultata. 

Nakon toga prezentirati onaj 5-ogodišnji plan i reviziju, što bi bilo ne samo sjajan način komunikacije sa navijačima i javnosti općenito nego i naglasak na transparentnost koji bi klubu dao vjetar u leđa.

Nadam se da je jasno na što mislim i da nisam previše zakomplicirao, niti sam novinar niti glasnogovornika, a bogami nije mi ni književni hrvatski na zadovoljavajućoj razini pa imajte razumjevanja😬.

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.720
02. ožujka 2023. u 12:12

U hrvatskon zakonodavstvu jema pojam "načelo razmjernosti" koje u kratkon kaže da nekom ne moš naplatit velku odštetu akoj počinjena šteta višetruko manja. U grubo toj tu negdi.

Daklen kojuj štetu pritrpija Drežnjak kašnjenjen dvi plaće? Realno zatezne kamate na dugovanje množeno sa svakin danon kašnjenja isplate. Niman pojma o kakoj se plaći radi al na iljadu eura bi bilo cca 100 eura na 12 miseci kašnjenja. Daj su mu sve isplatli do lita ne virujen da se radi o kamati većoj od 1000 eura koju nota bene on jema pravo naplatit. Ajmo reć daj bija u prisilnoj štetnji sa jebeno dobron kamaton od 10%. Drugin ričin Drežnjak ne da ni jema štetu negaj i zaradja više nega će zaradit ovi na državnin obveznican od 3 i po %.

E sa ajmo pogledat koju štetu trpi Zadar. Ošteta se dili na ukupni ugovorni rok od 5 godin kolko san razumija. Akoj to bilo 50.000 eura toj 10 iljad po godni ili cca 35.000 eura akoj odradja godnu i pol. Daj Zadar nakon sezone odlučja prodat Drežnjaka odšteton bi virovatno vratija kompletnu odštetu Širokon i poviše zaradija.

Naravski triba vidit kaki je ugovor i koji su likovi i na koji način ti ugovor pristal potpisat.

Mojej mišljenje da ovake situacje dodatno produbjuju animozitet izmeđ kluba i igrača. Drežnjak ni tolko boji igrač od svoji kolega u Premijerki koji igradu za iljadu eura i strpjivo trpu klubove prihvaćajuć realnost u našoj košarci.

Definitivno mislin daj klub pljunija u svoj pjat i brez it malo dostojanstva prihvatja ostanak Drežnjaka.  

[uredio makina - 02. ožujka 2023. u 12:13]
Alex Shved
Alex Shved
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2020.
Poruka: 3.340
02. ožujka 2023. u 12:26

makina je napisao/la:

U hrvatskon zakonodavstvu jema pojam "načelo razmjernosti" koje u kratkon kaže da nekom ne moš naplatit velku odštetu akoj počinjena šteta višetruko manja. U grubo toj tu negdi.

Daklen kojuj štetu pritrpija Drežnjak kašnjenjen dvi plaće? Realno zatezne kamate na dugovanje množeno sa svakin danon kašnjenja isplate. Niman pojma o kakoj se plaći radi al na iljadu eura bi bilo cca 100 eura na 12 miseci kašnjenja. Daj su mu sve isplatli do lita ne virujen da se radi o kamati većoj od 1000 eura koju nota bene on jema pravo naplatit. Ajmo reć daj bija u prisilnoj štetnji sa jebeno dobron kamaton od 10%. Drugin ričin Drežnjak ne da ni jema štetu negaj i zaradja više nega će zaradit ovi na državnin obveznican od 3 i po %.

E sa ajmo pogledat koju štetu trpi Zadar. Ošteta se dili na ukupni ugovorni rok od 5 godin kolko san razumija. Akoj to bilo 50.000 eura toj 10 iljad po godni ili cca 35.000 eura akoj odradja godnu i pol. Daj Zadar nakon sezone odlučja prodat Drežnjaka odšteton bi virovatno vratija kompletnu odštetu Širokon i poviše zaradija.

Naravski triba vidit kaki je ugovor i koji su likovi i na koji način ti ugovor pristal potpisat.

Mojej mišljenje da ovake situacje dodatno produbjuju animozitet izmeđ kluba i igrača. Drežnjak ni tolko boji igrač od svoji kolega u Premijerki koji igradu za iljadu eura i strpjivo trpu klubove prihvaćajuć realnost u našoj košarci.

Definitivno mislin daj klub pljunija u svoj pjat i brez it malo dostojanstva prihvatja ostanak Drežnjaka.  

Vidi cijeli citat

Kakvo je ovo tumačenje načela razmjernosti 😂😂. Drežnjak očito po ugovoru ima pravo raskinuti ugovor jer ga Zadar ne poštuje!!! Jedna strana ne izvršava svoju obvezu, druga strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor pod propisanim uvjetima. I dodatak na to, ako je Drežnjak pretrpio dodatnu štetu onda mu i to Zadar treba nadoknaditi kada bi on postavio takav zahtjev. Zadar je sam kriv za štetu koju je pretrpio i koju bi ostvario jer nisu izvršavali obveze iz tog ugovora. Kakvo izvrtanje činjenica i pravnih pojmova...

malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 6.215
02. ožujka 2023. u 12:29

makina je napisao/la:

U hrvatskon zakonodavstvu jema pojam "načelo razmjernosti" koje u kratkon kaže da nekom ne moš naplatit velku odštetu akoj počinjena šteta višetruko manja. U grubo toj tu negdi.

Daklen kojuj štetu pritrpija Drežnjak kašnjenjen dvi plaće? Realno zatezne kamate na dugovanje množeno sa svakin danon kašnjenja isplate. Niman pojma o kakoj se plaći radi al na iljadu eura bi bilo cca 100 eura na 12 miseci kašnjenja. Daj su mu sve isplatli do lita ne virujen da se radi o kamati većoj od 1000 eura koju nota bene on jema pravo naplatit. Ajmo reć daj bija u prisilnoj štetnji sa jebeno dobron kamaton od 10%. Drugin ričin Drežnjak ne da ni jema štetu negaj i zaradja više nega će zaradit ovi na državnin obveznican od 3 i po %.

E sa ajmo pogledat koju štetu trpi Zadar. Ošteta se dili na ukupni ugovorni rok od 5 godin kolko san razumija. Akoj to bilo 50.000 eura toj 10 iljad po godni ili cca 35.000 eura akoj odradja godnu i pol. Daj Zadar nakon sezone odlučja prodat Drežnjaka odšteton bi virovatno vratija kompletnu odštetu Širokon i poviše zaradija.

Naravski triba vidit kaki je ugovor i koji su likovi i na koji način ti ugovor pristal potpisat.

Mojej mišljenje da ovake situacje dodatno produbjuju animozitet izmeđ kluba i igrača. Drežnjak ni tolko boji igrač od svoji kolega u Premijerki koji igradu za iljadu eura i strpjivo trpu klubove prihvaćajuć realnost u našoj košarci.

Definitivno mislin daj klub pljunija u svoj pjat i brez it malo dostojanstva prihvatja ostanak Drežnjaka.  

Vidi cijeli citat


U svim sportovima je problem sa isplatom plaće zato su igrači barem nekako zaštićeni da nakon određenog vremena mogu raskinuti ugovor. Obično 2-3 mjeseca. Ponavljam košarkaška (sportska) karijera je kratak i može biti i kraća usljed ozljeda. Prosječna karijera u sportu se kreće oko 6 godina, što zbog ozljeda što zbog odustajanja i amaterizma.

Evo ti jedan od primjera o nogometašima, gdje se vrti još veća lova:

https://fifpro.org/media/xdjhlwb0/working-conditions-in-professional-football.pdf

 

malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 6.215
02. ožujka 2023. u 12:32

LazialZD je napisao/la:

Baš gladan malo H2H sa futurom, pa jesmo li mi ikada dobili u Morači ?

Vidi cijeli citat


3 puta, ali naši mlađi navijači se tog nesjećaju. Zapravo nesjećaju se ni naši mlađi igrači jer su imali 2-3 godine. Zadnji put ih dobili 2006.

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.720
02. ožujka 2023. u 12:38

Alex Shved je napisao/la:

Kakvo je ovo tumačenje načela razmjernosti 😂😂. Drežnjak očito po ugovoru ima pravo raskinuti ugovor jer ga Zadar ne poštuje!!! Jedna strana ne izvršava svoju obvezu, druga strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor pod propisanim uvjetima. I dodatak na to, ako je Drežnjak pretrpio dodatnu štetu onda mu i to Zadar treba nadoknaditi kada bi on postavio takav zahtjev. Zadar je sam kriv za štetu koju je pretrpio i koju bi ostvario jer nisu izvršavali obveze iz tog ugovora. Kakvo izvrtanje činjenica i pravnih pojmova...

Vidi cijeli citat

Užitak je čitat tvoje besmislene postove koji najčišće ne nosu nikaku poruku. Tvoj problen je šta ni tuđe postove ne čitaš sa razumivanjen al već san u tvon slučaju navika.

Osobnob volija više nega išta pročitat ti ugovor izmeđ KK Zadra I Drežnjaka. Akoj ti ugovor sastavjen na način da se more raskinut nakon samo dva miseca ne plaćanja, ondak bi one kojis potpisal taki ugovor tribalo javno prozvat. Toj bija onda štetan ugovor.

Taka klauzula je razumjiva kod igrača koji igradu za iljad eura al ne i za igrača za kojeg je plaćena odšteta i kojij nakon Zadra tržišno višestruko skuplji.

Odej samo jena strana na gubitku i to KK Zadar, a Drežnjak ne da nije na gubitku negaj doslovno ogulija klub koji se još jenon naguzija  iston liku.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2019.
Poruka: 233
02. ožujka 2023. u 12:40

Ja imam informaciju za koju drzim da je sigurno takva a to je da je Dreznjak nekoliko puta od Pleslica trazio razgovor i odgovore ali to se nije dogodilo iako je Dreznjakova zelja bila ostati. Nakon oglusivanja Pleslica agenti igraca raskidaju ugovor i zele ga poslati u Njemacku sto igrac odbija jer je sa kapetanom i jos nekim igracima dogovorio da zeli ostati i probati uzeti naslov te ABA doigravanje. Nakon toga igracevi agenti dogovaraju novi ugovor sa NO do kraja sezone po povoljnijim uvjetima za klub. Dakle tu mi se kao glavni krivac namece SD. Također da je Dreznjak otisao raakid bi trazili i Bozić, Davis, Zganec te Šantelj

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.720
02. ožujka 2023. u 12:42

Žganec, Davis i Šantelj bi odma uletli u jebene ugovore. 😄

Alex Shved
Alex Shved
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2020.
Poruka: 3.340
02. ožujka 2023. u 12:48

makina je napisao/la:

Alex Shved je napisao/la:

Kakvo je ovo tumačenje načela razmjernosti 😂😂. Drežnjak očito po ugovoru ima pravo raskinuti ugovor jer ga Zadar ne poštuje!!! Jedna strana ne izvršava svoju obvezu, druga strana ima pravo jednostrano raskinuti ugovor pod propisanim uvjetima. I dodatak na to, ako je Drežnjak pretrpio dodatnu štetu onda mu i to Zadar treba nadoknaditi kada bi on postavio takav zahtjev. Zadar je sam kriv za štetu koju je pretrpio i koju bi ostvario jer nisu izvršavali obveze iz tog ugovora. Kakvo izvrtanje činjenica i pravnih pojmova...

Vidi cijeli citat

Užitak je čitat tvoje besmislene postove koji najčišće ne nosu nikaku poruku. Tvoj problen je šta ni tuđe postove ne čitaš sa razumivanjen al već san u tvon slučaju navika.

Osobnob volija više nega išta pročitat ti ugovor izmeđ KK Zadra I Drežnjaka. Akoj ti ugovor sastavjen na način da se more raskinut nakon samo dva miseca ne plaćanja, ondak bi one kojis potpisal taki ugovor tribalo javno prozvat. Toj bija onda štetan ugovor.

Taka klauzula je razumjiva kod igrača koji igradu za iljad eura al ne i za igrača za kojeg je plaćena odšteta i kojij nakon Zadra tržišno višestruko skuplji.

Odej samo jena strana na gubitku i to KK Zadar, a Drežnjak ne da nije na gubitku negaj doslovno ogulija klub koji se još jenon naguzija  iston liku.

Vidi cijeli citat

Uvijek napadate osobno. Prvo, načelo razmjernosti je institut iz naknade štete. Ovdje pričamo u pravu ugovora. Drugo, ponovit ću vam. Ako jedna strana ne izvršava svoje obveze iz ugovora, druga strana ga ima pravo raskinuti po zakonu. Ex lege.

U svom izlaganju zgodno zanemarujete najbitniju činjenicu. Osnovna obveza Drežnjaka je igrati za Zadar. Osnovna obveza Zadra je isplatiti dogovorenu plaću Drežnjaku. Tu završava pravna rasprava, a vi možete pričati o budućim štetama koliko hoćete.

Toliko je apsurdno ovo što pišete. Trebalo bi javno prozvat onoga tko je potpisao takav ugovor? A može se raskinuti i po zakonu. Nakon samo 2 mjeseca neplaćanja? Najbolje da zakonodavac vas pita koliko treba netko čekati plaću koju je zaradio i koja mu pripada. Treći i četvrti ulomak nisu ni za komentar.

Ovdje je na gubitku jedino Drežnjak kojem klub nije isplatio novac koji mu pripada. Jedino je na gubitku Drežnjak koji kao budala izvršava svoje obveze iz ugovora, a druga strana ne izvršava svoje.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2019.
Poruka: 233
02. ožujka 2023. u 12:50

makina je napisao/la:

Žganec, Davis i Šantelj bi odma uletli u jebene ugovore. 😄

Vidi cijeli citat


Takve ugovore kao u Zadru mogu dobiti bilo di. 

  • Najnovije
  • Najčitanije