Košarka - Chat

123
...
242243244
...
376377378
Nagy
Nagy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.08.2012.
Poruka: 3.570
16. ožujka 2017. u 22:59
mumu je napisao/la:
Nagy je napisao/la:
Ja šumom, a ti drumom.

Prvo pročitaj s razumjevanjem.

Drugo rečenica ti je kontradiktorna. Kažeš ako si ti uzrok što se lopta odbila van i promjenila posjed to se treba tretirati kao steal. Zar to ne bi trebao biti turnover?

Blokadom nemožeš izboriti posjed svojoj ekipi već samo skokom nakon blokade (dakle novom akcijom).
Oko blokada statistika je iznimno točna i neoštečuje nikoga niti nekoga nagrađuje.
Statistika ima dosta nedostataka u pogledu nekih drugih stvari ali ne blokada, ukradenih i izgubljenih lopti. Upitan je kriterij za asistencije.
Vidi cijeli citat

To je opet vezano za ovu situaciju sa Šarićem s kojom sam dosadio i sam sebi-uopće nije sporno da je njegova obrambena reakcija uzrokovala promjenu posjeda lopte,no kako Skočimiš kaže statistika to vrednuje samo kao blokadu,promašen šut i team rebound-po meni bi tu trebalo potražiti drugačije riješenje jer ovo "team rebound" ne govori aposlutno ništa onomu tko to pročita bez gledanja utakmice i to je to. Slažem se da samo kriterij za dodijeljivanje asista treba pod hitno mijenjati-ovo ostalo je prilično dobro.
Vidi cijeli citat

Šarićeva obrambena reakcija nije izravno utjecala na promjenu posjeda, nego je uzrokovala promašaj Zaze. Promjena posjeda je nastupila u slijedećoj akciji kada je lopta izašla van granice igrališta. To su statistički dvije odvojene akcije.

Kako blokada nije moguča bez šuta, tako ni ukradena nije moguća bez izgubljene lopte. Zaza nije mogao izgubiti loptu jer ju je ranije šutirao i više nije bio u posjedu. Loptu nemožeš izgubiti ako ju ne posjeduješ. Ako nitko nije izgubio loptu samim time nitko ju nemože ni osvojiti.
00
Nagy
Nagy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.08.2012.
Poruka: 3.570
16. ožujka 2017. u 23:07
NBAhistorian je napisao/la:
Nitko ni ne kaže da je sporno. Samo što u takvim situacijama nakon blokade često dobiješ loptu kao što ju je dobio Butler, dobio si skok, a nisi se pretjerano potrudio za taj skok. A baš i nije isto dobiti loptu u ruke kao Butler ili krvavo izboriti skok u izravnom duelu s drugim igračem pod obručem. A obje situacije se vode kao skok, isto kao što se obje maloprije spomenute situacije za steal vode kao ukradena lopta.
Vidi cijeli citat

Na statistiku nemožeš tako gledati, koliko se netko potrudio u određenoj situaciji. Ako ćemo tako gledati ne vrijedi onda isto zicer koji zabije igrač koji ostane sam pod košem jer je netko drugi prouzročio preuzimanje, u odnosu na npr. koš iz prodora kroz dvojicu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
16. ožujka 2017. u 23:29
A jebemmu miša,Nagy-razumijem kako funkcionira dodijeljivanje stealova/turnovera; jednostavno smatram da se u ovoj konkretnoj situaciji statističko poimanje događaja na terenu pokazalo kao nepotpuno i nije matematički izrazilo ono što se dogodilo na terenu. Kad pročitam "team rebound" to mi ne znači puno i ne bi mi dočaralo situciju,a da ju nisam pogledao. Stvarno nema smisla dalje raspravljati o ovoj situaciji koja bi se eventualno mogla svrstati u slučajeve statističkih zanimljivosti.
00
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
17. ožujka 2017. u 09:03
Po ovome kako neki ovdje pišu, ispada, da bi radije samo čitali statistike nego gledali utakmice

Puno toga nije pravedno kod statistike, zato i postoji eye-test i samostalno zaključivanje.

Kad govorimo o skokovima jedan primjer mi pada na pamet;
Trener kaže centru neka kod šuta samo pazi da zagradi protivničkog glavnog skakača (koji prosječno uzima 6-7 napadačkih skokova), a bekovima kaže neka love te odbijance. I onda centar ima samo npr. 3 skoka (ali je protivničkog centra limitirao na 1 u napadu, pa svima koji nisu gledali statistiku ili nerazumiju košarku se čini kako je ovaj (naš centar) obrambeno loš, odnosno loš skakač.
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
00
ajme meni nije mi dobro
ajme meni nije mi dobro
Željan dokazivanja
Pristupio: 21.10.2016.
Poruka: 563
18. ožujka 2017. u 10:55
Sto je s hrvatskim košarkaškim portalima ? Crosarka ne objavljuje od 8.mjeseca, onaj blog buzzer beater također je prestao s radom. A i stranice hr. kosarka vise nema
00
randy marsh
randy marsh
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2011.
Poruka: 9.679
22. ožujka 2017. u 10:50
nije baš odgovarajuća tema, ali čisto da izbacim... je l ima neko iskustva sa zubnim implantatima, i koje su prednosti/mane u odnosu na klasične mostove. Mislim, s obzirom na razliku u cijeni.
...jedna po jedna prsnu pod nogom!
00
markoo
markoo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.06.2014.
Poruka: 1.568
22. ožujka 2017. u 20:42
Ja sam ugradio keramički zub, a platio sam ga 1100 kuna. Bio sam tjedan dana bez zuba.
00
malomorgen
malomorgen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.01.2012.
Poruka: 2.038
22. ožujka 2017. u 20:56
ja se pitam da li ćemo gledati europsko prvensto u turskoj???
pratim politiku i vidim da je onaj khalif sa bosporusua totalno prolupo
... a ima još mjesta na gore
00
44sturn
44sturn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.05.2015.
Poruka: 2.399
18. travnja 2017. u 14:05
Ima li netko ko moze vise reci o zanimanju sudca u kosarci.
Koliko se placa tecaj? Kakav je tecaj? Je li se isplati? Kakvi su honorari? Koliko je tesko uspjeti u tome? Itd.
Zovu Lakersi,ali zove i Zadar.
00
Skočimiš.
Skočimiš.
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.04.2013.
Poruka: 571
24. travnja 2017. u 00:28
Zna li netko kako se rade filteri na basketball reference? Ono kako je znao sss stavit, igrači sa 50+ šuteva, stariji od 25 godina, 92. godiste itd...?
00
123
...
242243244
...
376377378
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja