Navukli ste me sa raspravom da po prvi puta pročitam tekst dotičnog blogera.
Kao izrazito veliki štovatelj Dražena ujedno i ljubitelj statistike moram napisati nekoliko sitnica o tekstu.
Stavljane Dražena u rang thunder Dana ili još bolje Micha Richmoda nije nikakvo omalovažavanje Dražena, dapače. Sve priče šbbkbb da je ostao živ nemaju nikakvog smisla. U svojoj kratkoj NBA karijeri Dražen je bio igrač na razini gdje ga je i smjestio u usporedbi su ostalima. Raspravljati da li bi ostvario više ili manje i gdje bi bio rangiran, nema apsolutno nikakvog smisla. S time što je rekao kako je Dražen za NBA prilike bio ispod prosječan obrambeni igrač nije rekao ništa novo, iako si je uzeo za pravo reći kako je on to prvi izrekao.
Druga stvar koja je po meni veći problem, je način izračunavanja famoznog IOR-a, koji je malo reći problematičan. Najupečatljivija stvar koja me je odmah ubola je izračun kojemu je osnovna +/- statistika bitan podatak. To je u najmanju ruku glupost. Niti jedan analitičar ne koristi osnovni +/- pri bilo kakvim izračunima jer to nije individualna statistika i prema tome se nemože ugrađivati u individualne izračune (naj jednostavnija zamjerka na izračun).
Problematičan je njegov IOR kojim on tobože želi izjednačiti obrambeni i napadački učinak. Ni najbolji analitičari iz današnje statistike to nemogu objektivno napraviti i zato se pokušavaju uvoditi nove kategorije kao "deflections" ili "close out of passing lane".
Njegovo potpuno krivo shvačanje statistike tj. analitike na osnovu statistike, pokazuje upravo svođenje analize na jednu statističku kategoriju. Analitika se radi sagledavanjem i do 20-ak kategorija i stavljanje istih u jednu priču. Gledanjem dva-tri statistička podatka samo može dovesti do krivih zaključaka i govori o nepoznavanju statistike.
[uredio Nagy - 03. ožujka 2017. u 00:39]