Maccabi za Slobodu - je to bilo fair ? - Forum

Maccabi za Slobodu - je to bilo fair ?

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 1.054

18. listopada 2002. u 21:41

Da li mislite, da je bilo dobro i fair, dovesti Maccabi u ligu ? Ja mislim, da je bilo veliko sranje.

1. Nase zemlje ovdje nemaju puno od toga, ako sto manje vlastitih klubova ucestvuju u toj ligi.

2. Kakva je to JADRANSKA liga, ako i Izrael tu igra ?

3. Sloboda je bila iznedadjenje lige i zasluzila je opstanak u ligi. U Tuzli je bio daleko najvisi prosijek navijaca.

4. Najproblematicnije: 'Ako moze Maccabi', mogu i drugi, mislit ce si neki klubovi. Na primjer talijanski klubovi, koji nisu izborili mjesto u nekom europskom takmicenju ili jos neki jaki klubovi sa slabom ligom. Ovo je jedranska liga i imali budemo dosta problema, u pregovorima drzati nasih 3, 4 mjesta, pogotovo kad nam dodju Partizan, i Hemofarm, ili Vojvodina, pa FMP. Zato mislim da ubuduce naka se drze za klubove iz SLO, HR, BIH i SICG, i dosta je.

5. Gdje je tu tradicija ? Sto ce Maccabi osvojiti, ako bude prvak ? Cibona bi bila najbolji klub bivse Jugoslavije, ili najbolji klub drzava velike kosarkaske tradicije koje granice na Jadran. Ali sto ce Maccabi imati, gledano tradicijsko ?

Uz jadransku ligu, rasti ce nam kvaliteta, za to nam nije potreban Maccabi ili bilo ko drugi ! Uz ukljucivanje koje kakvih klubova sirom Europe JL postaje absurdna, i sto manje nasih klubova tamo igra, to manje imamo korist od te lige. To isto tako vazi za BIH. A ako SLO, BIH, ili druge EX-YU Rep. namaju nista od toga, zasto bi dalje investirale zivce u tu ligu.

Zato: Maccabi van, Sloboda opet u JL. ! I nikakvi drugi klubovi izvan EX-YU vise u JL !

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488

18. listopada 2002. u 21:42

sto je uopce fair kod te lige?

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012

18. listopada 2002. u 23:10

to je komercijalna liga u kojoj svi samo gledaju kako da sto vise usicare. jer smo nesposobni stvoriti dobre nacionalne lige - tu se ne zna tko pije a tko placa pa svatko radi sta zeli. onda dolazi do apsurda da covjek iz hks-a(!!) sudjeluje na stvaranju regionalne lige zapostavljajuci nasu domacu ligu koja bi mu trebala biti prioritet u opisu radnoga mjesta! pih...

zasto na zapadu ne lude toliko za "regionalnim ligama"? ima ona balticka liga ali i nju su stvorile zemlje donedavno komunistickog rezima i u nju pozvale par timova iz zemalja u kojima 75% stanovnistva ni ne zna sta je kosarka.

zasto npr. belgija,luksemburg i nizozemska ili svedksa,danska i norveska ne "lude" za regionalnim ligama u nogometu?

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 554

19. listopada 2002. u 00:24

[QUOTE]zasto npr. belgija,luksemburg i nizozemska ili svedksa,danska i norveska ne "lude" za regionalnim ligama u nogometu?

Vidi cijeli citat

Dobro je ovo pitanje!
Ima li neko pametan, pa da odgovori

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 554

19. listopada 2002. u 00:33

U vezi osnovnog pitanja.

Pa to je bezpredmetno pitanje. A sta je danas u zivotu fair?
Stvar je u tome ili podrzavas ili ne. Ako izbace Krsko i Lasko ja to necu podrzavat i potpuno cu ignorirat takvu ligu.
Ali ova liga nema bas neke veze sa nekadasnjom jugoslovenskom. Uostalom, nasim klincima je pojam jugoslavija vec potpuna nepoznanica, neznaju sta je to bila SFRJ, niti ih puno ne zanima, niti ih ne zanima nekadasnja jugoliga jer neznaju ni koje bio Drazen Petrovic a kamoli Kicanovic.
Danas ni tradicija nema vise neku cijenu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488

19. listopada 2002. u 00:44

[QUOTE]Dobro je ovo pitanje!
Ima li neko pametan, pa da odgovori

Vidi cijeli citat

kao prvo,to je stvar mentaliteta.nisu toliko "ludi" sto se tice sporta kao mi.kao drugo,na podrucju istocne i juzne europe sport sluzi kao jedan nacin profiliranje drzave i nacije.skandinavcima sport nije toliko vazno,njihova regija je najrazvenijo podrucje na ovoj planeti.nama odmah ne valja drzava ako repka negdje napravi sranje.oni "gore" definiraju svoju drzavu kroz standarde i vrijednosti koja doticna ostvaruje.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.09.2002.
Poruka: 575

19. listopada 2002. u 00:49

Skandinavci i ostali spomenuti valjda ne prave regionalne lige jer znaju da im ni one ne bi donijele senzacionalan pomak u kvaliteti kojim bi sustigli velike europske lige. Šveđanin će zato radije gledati švedski klub nego neznatno bolji norveški klub. Kao što ću i ja radije gledati Varteks nego Partizan.

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 1.054

19. listopada 2002. u 00:54

Imam ti par odgovora na ovo glupo pitanje:

1. Skandinavci nemaju toliki interes u nogomet a pogotovo ne u kosarku kao zemlje na mediteranu.

2. Skandinavci nikad nisu imali jakog europskog kluba u nogometu, kamo li u kosarci, pa nisu nikad dozivjeli pad, kojega dozivljavamo mi, koji smo imali najjacu kosarkasku ligu svijeta izvan USA i ligu medju top 5 svijeta u nogometu.

3. Tradicionalne derbije izmedju skandinavskih klubova ni medju beneluskim klubovima nema kao ovdje, gdje su najbolji klubovi 40 godina igrali za isto prvenstvo. Brugge - Ajax ne izaziva nimalo paznje kao Hajduk - Zvezda, ili Cibona - Partizan.

4. Nizozemska je ne samo nacionalno uspijesna, vec su joj i klubovi bili prvaci Europe. Zato im nije potrebna liga sa drugima, jer ocigledno imaju i sami (potencijal i stanovnistvo) za uspijeh.

5. Stanovnistvo ljudi ! (Sramota da vam opce moram objasniti):

Nizozemska: 16 000 000, znaci 3-4 puta Hrvatske. Znaci potencijalno 4 Hajduka, 4 Dinama itd.
Belgija: 10 000 000, znaci 2 puta Hrvatske !
Svedska: 9 000 000 (...)

Znaci tim zemljama nije potrebno. Imaju potencijalno dosta velikih gradova za velike klubove.

6. Sto se tice kosarke, cak su i Skandinavci napravili NEBL. (Northern European Basketball League - http://www.nebl.com ). Jos je u experimentalnoj fazi, prvu sezonu su zasrali jer su dovukli cak momcadi sa Balkana, isto ko mi Maccabi. neznam kako je sad, pogledajte site.

7. Belgijance i Nizozemce boli ***c za kosarku.

Jel ti je to dosta ?

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488

19. listopada 2002. u 01:16

a zbog cega ljudi dolaze na takav "tradicionalni derbi"? iz sportskih razloga? dolaze iz politickih.***s ligu u kojoj 99% ljudi dolaze na tekmu misleci "srbe na vrbe" ili "salji nam salate klat cemo hrvate".
glavni preduvjet za veliku momcad je novac.hrvatska ekonomija moze samo sanjati da konkurira sa zapadnim ekonomijama.i stara jugoslavija je bila pred bankrotom zato i ne stoji ta teza da je bivsa jugo-liga pripadala medju "top 5" (jel to zbog nesluzbenog petog mjesta na sp-u 1990?).

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.09.2002.
Poruka: 575

19. listopada 2002. u 01:18

[QUOTE]ligu medju top 5 svijeta u nogometu.

Vidi cijeli citat

Teško je odbraniti tu tvrdnju. Zapravo ta liga nikad nije bila niti među top 5 u Europi. Što je s Italijom, Španjolskom,Engleskom,Njemačkom,Nizozemskom,Portugalom,Francuskom?
[QUOTE]Tradicionalne derbije izmedju skandinavskih klubova ni medju beneluskim klubovima nema kao ovdje, gdje su najbolji klubovi 40 godina igrali za isto prvenstvo. Brugge - Ajax ne izaziva nimalo paznje kao Hajduk - Zvezda, ili Cibona - Partizan.

Vidi cijeli citat

U sportskom smislu malo se tko više u Hrvatskoj pali na ove klubove. Navijači koji vole nerede i ne vole Srbe se možda i pale, ali to je dvosjekli mač.
[QUOTE]5. Stanovnistvo ljudi ! (Sramota da vam opce moram objasniti)

Vidi cijeli citat

To je važan faktor, ali ne objašnjava zašto Skandinavci, kojih je sve skupa puno manje od stanovnika bivše SFRJ, nemaju poticaja da stvore regionalnu ligu a zemlje SFRJ bi trebale imati taj poticaj.

12 3 4 5 6