Ma valjda 80% tog sranja po Vogelu, Henniganu te ostatku fransize, od vlasnika do dodavaca rucnika, su pokusaji opravdavanja Hezonjinih losih igara. Tvoje brojke koje si ranije stavio zorno prikazuju da Hezonja apsolutno nista ne radi na iznadprosjecnoj razini - bas naprotiv. Promasuje suteve, gubi lopte, rijetko probija obramenog igraca iako ga gotovo nikad ne cuvaju najbolji obrambeni igraci, utrcavaju mu iza leda... Na kraju jedini preostaje "argument" da je mlad (iako je zapravo stariji od vecine igraca druge godine) pa bi valjda trebalo dati da se napucava u nadi da ce postati igrac o kojem je vecina nas mastala. Problem je u tome da povecanjem minutaze i povecanjem broja suteva igracima tipicno ne raste postotak suta niti odjednom razviju kontrolu lopte. 

Takoder, cisto sumnjam da ga Vogel prije utakmice eksplicitno limitira na 3, 5 ili 10 suteva kao sto se ovdje nekada implicira, nego on jednostavno nije u mogucnosti kreirati kvalitetan sut ili napasti obruc radi ogromnih rupetina u napadackom arsenalu. Ako ne protrci kroz blokove, u 90% slucaja mu preostaje trica s 8 metara.

I bas me zanima kakav bi to trener bio po volji Hezonjinim fanovima. Dobijam dojam da bi to morao biti netko dokazan, sa izvrsnim napadackim i obrambenim sistemima, koji sve igrace tretira jednako, ne dozvoljava divljanje, ali zato istovremeno igru temelji na seriji pickova za igraca koji sutira znatno losije od prosjecnog igraca te pozicije te kreaciji istog iako nastaje panika cim treba spustiti loptu na parket. Takoder, bilo bi pozeljno da prije sezone tocno najavi omjer s kraja sezone te poziciju u diviziji i konferenciji.

Ja sam te igrače nabrojao kao odgovor na post u kojem je netko tvrdio da kao i nisu loše birali. Iz nabrojanog je prilično jasno da jesu, teško da su mogli lošije. Nitko ne kaže da su ih baš oni trebali sve redom pokrasti, ali valjda su trebali nešto pogodit.

Naravno da su obojica imala zasluge. Zašto se onda ovdje razvijaju mitovi da je sve to Bird skuhao u svom laboratoriju?

Ljudi zaboravljaju kakav je mašinerija bila Indiana u sezoni 2013/14, bar do all stara i problema u svlačionici, 40-12 omjer bez superstara na rosteru.

Vecina ljudi ovdje nije ni pratila nba do odlaska bojana pa sto se onda ti cudis sto ljudi ovdje pisu?

Vogel je pokazao da se ne snalazi u disfunkcionalnoj fransizi koja je vec sjebana dobrano zbog odluka vlasnika i gm a. U indiani je imao smekera kao sto je Bird koji je pogodio sa svakim izborom na draftu, dosta je za vidjeti koji su pickovi bili george, born ready, hibbert i ekipa. Samo budala moze osporiti vogelu zasluge za razvoj tih igraca, uostalom karijere munjare lancea i lesa hibberta poslije indiane sve govore, ali mi nemoj pricati da nisu imali superstara jer su ga imali u vidu georgea dok se nije polomio 2014 na pripremnoj za sp.

Bili su stroj i masina ali nacin na koji su se raspali sredinom sezone govori nesto i o treneru. Koliko je dobar i za sto je sve kadar pokazati ce kao i uvijek vrijeme u buducnosti.

Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.

Pa po nekim forumašima Phoenix Sunsi su raj za mlade igrače, dakle Earl Watson.

Ali... http://www.brightsideofthesun.com/2016/12/9/13903588/earl-watson-believes-the-phoenix-suns-can-still-be-playoff-team-nba-basketball-marijuanua-steve-kerr



Ipak ništa od ovog.