Flash je napisao/la:
http://www.youtube.com/watch?v=6T2m-VtSHjY
dakle u nbau-u postoji kati tehnologija koja moze izmjerit jeli ovaj sut upucen na vrjeme, a ne moze izmjerit jesu li koraci ili je cista banana
hrvoje, retorika ti je besmislena, jer sudac donosi odluku po subjektivnom zapazanju u kojem je momentu lopta prestala dirat jagodicu prsta
ja sam 50/50 oko toga, ali dok snimka ne bude sluzila svrsi bolje da je nema, jer pravda nece biti zadovoljena, a protiv prave pravde mogu biti obicni primitivci bez inteligencije, dubrad i neljudi
za vas naivce suci ne smiju promjeniti odluku o faulima, koracima itd. da bi vama bacili mulja u oci o tome kati je liga postena i ne dopusta nepravdu, da bi lakersi prosli nepravedno sacramento. trica na kraju je ispravna, ali samo debil i primitivac moze to odobrit kao pravdu, da james u stilu simona sa 16 koraka moze zabit za pobjedu...takvu pravdu nataknem na qrac
Vidi cijeli citat
Svatko je debil, idiot, primitivac tko ne misli kao ti?
a najveća debilčina si ti, svakoga vrijeđaš, a tebi nitko nije rekao da si debil, glupan ili neki sličan glagol.
U tenisu 95 posto ljudi podržava hawk eye, evo par situacija koje se ne mogu viditi sa hawk eye-om.
Lopta pala dvaput, igrač jedva stiže, sudac ne svira double touch, vidio sam to dosta puta.
Prijestup kod servisa. Serena je zbog tog izgubila GS, nigdje nijedna snimka nije dokazala da je prijestup bio.
Diranje mreže, igrač dira mrežu, sudac to ne vidi, igrač osvaja poen, iako ga treba izgubiti, nigdje to u snimci ne možemo vidjeti.
itd itd itd.
Znači zbog par takvih situacija, treba ukinuti hawk eye, jer jebes ti takvu pravdu, odnosno tehnologiju, gdje ima masu grešaka sudaca?
