NBA 2016-2017

Nagy
Nagy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.08.2012.
Poruka: 3.570
25. svibnja 2017. u 13:49
Ne hranite trola, postaje sve veći.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
25. svibnja 2017. u 14:13
https://www.theplayerstribune.com/enes-kanter-turkey-passport/

Pardon, sad vidim da je već stavio randy sa monda, ali neka onda bude i originalni tekst
[uredio north-vz - 25. svibnja 2017. u 14:17]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2017.
Poruka: 433
25. svibnja 2017. u 14:27
izvinjavam se, neću više da pominjem tomasovu visinu, nije ruganje, čovek je prosečno visok. više da se naglasi hendikep u obrani koji mnogi namerno zanemaruju. takođe ovo zanemarivanje igre momčadi sa i bez tomasa - neznam šta da kažem, kad se priča o džejmsu i njegovom impaktu na kavse svima je normalno da se navodi da su bez njega na 4-18 (tako nešto) i igri sa njim na parketu/na klupi i to je valjan argument, ista stvar za tomasa ne vredi, kompetni bulsi su se popišali po seltiksima u prve dve utakmice, početna petorka vizardsa je razvalila istu kod seltiksa i ova situacija u seriji sa kavsima gde su seltiksi nakon istorijskog sramoćenja s tomasom odigrali dve utakmice u kojima su bili bolja momčad bez njega - to ne vredi
ja kažem: stivens je mađioničar
[uredio Ujka Drew - 25. svibnja 2017. u 14:28]
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
25. svibnja 2017. u 14:50
Kontekst je bitan, da li igrač koji će nagodinu tražit max. a obrambeno je daleko najlošiji PG lige i sa svojih 40 minuta je jednostavno nesakrivljiv, može biti dio makeovera Celticsa i netko tko će nakon abdikacije LBJ-a povesti kelte do konferencije i borbe za naslov.

Nitko ne dvoji da je skorerska elita i p'n' r noćna mora za protivnike, niti da je apgrejdao kelte na ovaj nivo, no za sljedeći nivo jbg. nema oružja.

On the other hand, Fultz je elita u fizikalijama, atleticizmu, ofenzivi, jedino mu na koledžu šteka voljni moment za obranu, no fanatičan takmičar kakav je sumnjam da će kad bude trebalo prikazivati ekstreman nivo hardenovske kurcobolje.

Taman će biti u beast modeu kad kralj počne kopniti.
[uredio Duje77 - 25. svibnja 2017. u 14:53]
Hala Madrid!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.11.2009.
Poruka: 1.658
25. svibnja 2017. u 15:01
Duje77 je napisao/la:
Kontekst je bitan, da li igrač koji će nagodinu tražit max. a obrambeno je daleko najlošiji PG lige i sa svojih 40 minuta je jednostavno nesakrivljiv, može biti dio makeovera Celticsa i netko tko će nakon abdikacije LBJ-a povesti kelte do konferencije i borbe za naslov.

Nitko ne dvoji da je skorerska elita i p'n' r noćna mora za protivnike, niti da je apgrejdao kelte na ovaj nivo, no za sljedeći nivo jbg. nema oružja.

On the other hand, Fultz je elita u fizikalijama, atleticizmu, ofenzivi, jedino mu na koledžu šteka voljni moment za obranu, no fanatičan takmičar kakav je sumnjam da će kad bude trebalo prikazivati ekstreman nivo hardenovske kurcobolje.
Vidi cijeli citat

Ovo je najbitnije, nitko ne vjeruje da je Boston bez Thomasa losiji nego da je bolja odluka da ode sada dok mogu za njega nešto dobiti. Što mogu dobiti? To nitko vjerovatno ne zna. NBA se igra za titulu, nije to kao nogomet pa je uspjeh biti 2 ili 3 u ligi i onda ideš u LP ili Europsku ligu i bit će više novaca i navijači su sretni, sve ili ništa ali ne vjerujem da postoji veliki broj ljudi koji misle da Thomas može odvesti Boston do naslova.

Još jedna stvar mi je pala na pamet kada se priča o PG igračima kao kamenu temeljcu momčadi koja želi osvojiti NBA naslov. Prije 2-3 godine se spominjalo da je baš teško osvojiti naslov ako ti je PG glavni igrač, zadnji kojima je to uspjelo je Detroit Pistonsi s Thomasom u glavnoj ulozi, može se danas reći i GS iako su oni dobro izbalnsirana ekipa i Iguadala je na kraju uzeo MVP. Možda čak i SA 2007 kada je Parker uzeo MVP ali tu je Tim bio alfa i omega. Tako da tu Bostonov Thomas ima još jednu boljku, teško se dolazi do naslova sa PG kao glavnim igračem pogotovo kada ti je obrana veliki minus
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2017.
Poruka: 433
25. svibnja 2017. u 15:15
shankly je napisao/la:
Duje77 je napisao/la:
Kontekst je bitan, da li igrač koji će nagodinu tražit max. a obrambeno je daleko najlošiji PG lige i sa svojih 40 minuta je jednostavno nesakrivljiv, može biti dio makeovera Celticsa i netko tko će nakon abdikacije LBJ-a povesti kelte do konferencije i borbe za naslov.

Nitko ne dvoji da je skorerska elita i p'n' r noćna mora za protivnike, niti da je apgrejdao kelte na ovaj nivo, no za sljedeći nivo jbg. nema oružja.

On the other hand, Fultz je elita u fizikalijama, atleticizmu, ofenzivi, jedino mu na koledžu šteka voljni moment za obranu, no fanatičan takmičar kakav je sumnjam da će kad bude trebalo prikazivati ekstreman nivo hardenovske kurcobolje.
Vidi cijeli citat

Ovo je najbitnije, nitko ne vjeruje da je Boston bez Thomasa losiji nego da je bolja odluka da ode sada dok mogu za njega nešto dobiti. Što mogu dobiti? To nitko vjerovatno ne zna. NBA se igra za titulu, nije to kao nogomet pa je uspjeh biti 2 ili 3 u ligi i onda ideš u LP ili Europsku ligu i bit će više novaca i navijači su sretni, sve ili ništa ali ne vjerujem da postoji veliki broj ljudi koji misle da Thomas može odvesti Boston do naslova.

Još jedna stvar mi je pala na pamet kada se priča o PG igračima kao kamenu temeljcu momčadi koja želi osvojiti NBA naslov. Prije 2-3 godine se spominjalo da je baš teško osvojiti naslov ako ti je PG glavni igrač, zadnji kojima je to uspjelo je Detroit Pistonsi s Thomasom u glavnoj ulozi, može se danas reći i GS iako su oni dobro izbalnsirana ekipa i Iguadala je na kraju uzeo MVP. Možda čak i SA 2007 kada je Parker uzeo MVP ali tu je Tim bio alfa i omega. Tako da tu Bostonov Thomas ima još jednu boljku, teško se dolazi do naslova sa PG kao glavnim igračem pogotovo kada ti je obrana veliki minus
Vidi cijeli citat

detroit 2004. spursi 2007. i možda čak 2014. iako u tim ekipama plejevi nisu bili kamen temeljac ali možda su bili najbolji ili ponajbolji
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
25. svibnja 2017. u 15:21
Ujka Drew je napisao/la:

detroit 2004. spursi 2007. i možda čak 2014. iako u tim ekipama plejevi nisu bili kamen temeljac ali možda su bili najbolji ili ponajbolji
Vidi cijeli citat


Ne bih se složio...'07 je Duncan još uvijek bio apsolutni broj 1 dok je '14 to bila više neka timska igra u kojoj ne bih rekao da je Parker bio najvažniji. Detroit je pak jedan od rijetkih promjera timske igre bez klasične prve opcije.
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2017.
Poruka: 433
25. svibnja 2017. u 15:28
xavier je napisao/la:
Ujka Drew je napisao/la:

detroit 2004. spursi 2007. i možda čak 2014. iako u tim ekipama plejevi nisu bili kamen temeljac ali možda su bili najbolji ili ponajbolji
Vidi cijeli citat


Ne bih se složio...'07 je Duncan još uvijek bio apsolutni broj 1 dok je '14 to bila više neka timska igra u kojoj ne bih rekao da je Parker bio najvažniji. Detroit je pak jedan od rijetkih promjera timske igre bez klasične prve opcije.
Vidi cijeli citat

da, ma kažem - nisu bili kamen temeljac ali čonsi bilaps i toni parker su dobili mvp nagrade u finalima, često se ide logikom da su plej i centar dve najvažnije pozicije u momčadi a i zadnji centar sa mvp nagradom je bio šakil o'nil 2001.-e
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
25. svibnja 2017. u 15:30
Ujka Drew je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Ujka Drew je napisao/la:

detroit 2004. spursi 2007. i možda čak 2014. iako u tim ekipama plejevi nisu bili kamen temeljac ali možda su bili najbolji ili ponajbolji
Vidi cijeli citat


Ne bih se složio...'07 je Duncan još uvijek bio apsolutni broj 1 dok je '14 to bila više neka timska igra u kojoj ne bih rekao da je Parker bio najvažniji. Detroit je pak jedan od rijetkih promjera timske igre bez klasične prve opcije.
Vidi cijeli citat

da, ma kažem - nisu bili kamen temeljac ali čonsi bilaps i toni parker su dobili mvp nagrade u finalima, često se ide logikom da su plej i centar dve najvažnije pozicije u momčadi a i zadnji centar sa mvp nagradom je bio šakil o'nil 2001.-e
Vidi cijeli citat


Ako biramo 2 kvalitetna igrača, ja sam za jednog visokog i jednog swingmana. Poziciju playa ćeš najlaške zakrpati ako je jedan od ove dvojice stvarno vrhunski igrač.
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
25. svibnja 2017. u 16:50
Ne kontam logiku po kojoj nekome tko izgubi od realno boljeg igrača sve prijašnje zasluge padaju u vodu,ništa više ne valja u njegovoj igri i treba ga tradeat. Eto u prošloj seriji John Wall nije mogao nadmašiti učinak Thomasa i nije mogao svoju ekipu povući preko njega,a mišljenje većine je da je Wall trebao ipak biti najbolji igrač u seriji (definitivno nije bio). Da li i Walla onda treba tradeat-ako nije mogao povući svoju ekipu preko ekipe lošijeg igrača,kako onda očekivati da je povuče protiv Lebronove? Harden nije uspio odvući svoju ekipu preko Spursa u utakmici u kojoj je on morao biti najbolji igrač u seriji-trade? Westbrook nije uspio ni sa Durantom ni sa Hardenom,a bogami ni sam i nikad neće uspiti. Trade? Durant se isto pokazao kao nesposoban odvući svoju ekipu do naslova,a bogami ni preko nekih dosta slabijih ekipa. Što njega nitko ne spominje? Chris Paula nema smisla spominjati-šta sa njim? Smeće od igrača?
Jedna ekipa svake godine osvoji naslov,svi se ostali pokažu nesposobnima (neki iz godine u godinu),ali izgleda da je u ligi samo Thomas prevara od igrača koja ne može povući svoju ekipu do prstena. Odigra dvije extra serije-jednu protiv malo slabije ekipe,drugu protiv ekipe koja je imala dvojicu najboljih igrača na parketu i ništa to ne vrijedi jer ne može povući svoju ekipu protiv za klasu jače ekipe. 
Razumljiv bi mi bio njegov trade (ponajprije radi godina i radi ove najnovije ozljede radi koje će dugo izbivati,po prvim procjenama),ali da se ovako omalovažava takva igračina je stvarno odvratno.
  • Najnovije
  • Najčitanije