Riba smrdi od glave, obrambeno.

Dakle, od nedostatka rim protectora?

Neki ljudi ovdje nemaju sposobnost citanja s razumijevanjem. Ja nisam napisao da je Cleveland bolji bez Lebrona, nego da njegovi suigraci individualno bolje igraju i vise doprinose kada njega nema u igri nego sto to cine kada je na parketu.

Oni kad je Lebron u igri samo stoje i promatraju sta on radi i cekaju hoce li im eventualno dodat loptu. Ne krecu se, van ritma su, svedeni su na uloge koje inace ne bi imali, svaki svoj pokret prilagodjavaju Lebronu i onome sto on planira odigrati. Posebice se to odnosi na Hilla, Clarksona i Hooda... igrace koji su u dosadasnjim ekipama sami znali nesto kreirat, kretat se bez lopte i napadat ''off the catch''. 

Napad Cavsa je slican onom Rocketsa ili OKC-a - u svakom pojedinom posjedu iskoristena je kvaliteta samo jednog igraca. S druge strane imate Warriorse, Celticse, Utah i Philu, koji u svakom napadu istodobno koriste kvalitete svih pojedinaca. Otvoreni sutevi se stvaraju kretanjem igraca i lopte, nastaju iz nekog ''flowa'', lopta se dodaje onome ko je u datom trenutku u najboljoj poziciji, ne pogledava se u svakom trenutku prema jednom superstaru. Svatko je ovlasten sam nesto iskreirati, zbog toga ima vise samopouzdanja, a sama cinjenica da sudjeluje u napadu daje mu i vise volje da igra obranu i trudi se.

Legitimno je ne voljeti izolacijsku košarku i 'silovanje' pojedinca, ali na kraju, jedino što je bitno su rezultati. Cavsi su osvojili jednu titulu s izolacijama Irvinga i LeBrona, a možda bi i još koju da Durant nije otišao u GSW. Nadalje, napadi Rocketsa i Cavsa su izuzetno efikasni, dok su Celticsi i Utah kada gledamo na presjeku cijele sezone prosječni napadi. Jedan razlog zašto ekipe poput Phile i GSW imaju problema s turnoverima je što svi igraju s loptom, dok kod ovih ekipa koje igraju s dominantnim ball handlerom broj izgubljenih je manji (isto primjer Rocketsa i Cavsa ovo doigravanje). Znači, okej je preferirati određeni stil, ali to ne znači da taj stil jest bolje rješenje za određenu ekipu. Pa i jedni Spursi su se od motion napada zadnjih godina okrenuli na izolacije Leonarda i post upove Aldridgea.

Izoalacijski napadi kao takvi ne moraju biti neefikasni ako imas dovoljno dominantnog superstara, ali mislim da mentalno unistavaju ostatak ekipe. Znam da su to sve profesionalci, ali kako naci volju truditi se ako prakticki ni ne vidis loptu.

Medjutim, meni cak i nije toliko problematicno da napade zavrsavaju ti superstarovi, ali ne razumijem zasto se ne moze osmisliti neki sustav u kojem oni to ne bi uvijek cinili iz staticnog driblinga. Mislim da bi puno efikasniji bili da obranu napadaju nakon nekog kretanja bez lopte, urucivanja, ''off the catch'' itd. Ne moras uvijek obrani dat sansu da se fiksira i pripremi na tebe...

Uvjeren sam da bi Clarskon i Hood u sistemu Bostona bili vrlo iskoristivi igači. Obojica mogu spustit loptu na parket. Nitko ne tvrdi da James nije vanserijski, ali način na koji on igra je postao prošlo svršeno vrijeme. Naravno da on može puno toga sam i da je sposoban vuči do granice izdržljivosti.Međutim, momčad u njegovom stilu košarke jako pati. On je sposoban još nekoliko godina igrati na visokoj razini, ali da sam neka mlada ekipa koja se gradi poput Sixersa ne bih ga nikad doveo u ekipu. U ovim godinama se teško mijenjati pogotovo jer James što vrijeme odmiče postaje sve veći egoista koji traže da sve njemu bude podređeno. On je jedini istinski gazda Cavsa koji cijelu organizaciju drži za muda. Nisu to ni GM ni vlasnik.

Ništa od avatara na panj za Boston - Cavs?

Hoćeš li bar avatar na panj ako dođe Lebrick u Philu, da će dobiti Bostona? Ne znan, bilo šta da potkrijepi da iza tvojih komentara stoji još nešto osim nezamislivo čudne mržnje prema čovjeku koji živi i radi tisućama kilometara od tebe?

A da ne pričamo za Cedija i Žižića našeg.