Fabjan je napisao/la:
Aquasoul je napisao/la:
Gledajući rezultat Samobora na startu EU takmičenja, protiv slovačkog kluba iz sredine tablice (koji je doduše osvojio slovački kup), nameće se puno razmišljanja i zaključaka. Ako su se već u HKSu odlučili da se igra trokružno, najučinkovitije bi bilo da se u tom slučaju Premijer liga smanji na 8 klubova u kojima bi se više koncentrirala kvaliteta, a završnica da se igra uz polufinale i finale na tri ili četiri pobjede. S tim bi se automatski digla i kvaliteta A1 lige koja bi bila bolji poticaj za razvoj najmlađih igrača juniora/seniora. Povećao bi se broj neizvjesnih i kvalitetnih utakmica, povećala bi se gledanost i zanimljivost naše lige. Klubovi bi tako imali 12 utakmica manje u regularnom dijelu i to bi omogućilo klubovima koji imaju mogućnosti igrati EU natjecanja da tih 12 utakmica (ili više) odigraju u Europi, pogotovo bi to olakšalo ABA ligašima. Sa kup utakmicama i europom bio bi to razuman broj utakmica za sve klubove osim za ABA ligaše kojima bi i to bio "overdose". Sve drugo je razvodnjavanje i iscrpljivanje sa utakmicama poput one sinoćnje Cibona-Zabok uz sablasno praznu dvoranu.
Vidi cijeli citat
Ideja o smanjenju broja utakmica ti je dobra ali, nisam mogao dati plus radi smanjenja broja klubova na osam. Broj klubova koji sudjeluju u njoj (12) nije pravi problem Premijer lige, nego je to uporno HKS-ovo guranje trokružnog sustava. Tvoju ideju da se završnica igra uz polufinale i finale na tri ili četiri pobjede u potpunosti podržavam.
Kada bi dvanaset klubova igralo normalno, dvokružno, to daje 22. utakmica po klubu, dok osam klubova trokružno daje 21. utakmicu po klubu. Znači, radi se o, praktički, istom broju utakmica a četiri kluba više bi dvokružnim sustavom ugostila (barem jednom) tri naša najbolja kluba.
HKS je uputio prijedlog klubovima za sustav natjecanja prije početka sezone, bile su tri opcije.
Većina je odlučila za ostanak na ovom sustavu.
Očito manjim klubovima to odgovara...
