@zrak
vecu kolicinu ovoliko neargumentirane gluposti stvarno vec dugo nisam vidio........ vjerojatno si neki "glumac" iz Uprave kome se malo zatresla stolica......... iz tvojih postova ispada da je Torcida jedina kriva za sve, jer niti jedanput nisi spomenuo ni na neplanski skupljenu momcad, niti pogreske trenera, igraca i uprave kluba........... jel Torcida kriva sto je onaj pajac Katalinic danima izjavljivao "ako ne pobijedimo Zagreb, pa koga cemo?"..........po tvome, ispada da se Torcida preobukla u dresove Shelbourna i zabijala golove Hajduku i to mu naplatila milijun eura ..... uostalom, sve ti je lijepo objasnio miki11 .......

lipo napisano, ali triba raščistit, već dugo se događa isto

pa to ti ja pricam otpocetka.
ja ne sumnjam da ima pravih navijaca u KN, ali ali isto tako oni koji rade SraNja sramote i KN i tebe i mene.
najlakse je reci, ja nisam to napravio, sto se to mene tice, ali tome treba stati na kraj. mislim da bi bilo pametno kad bi se uvela nekakva hijerarhijska odgovornost. jer kad bi ti kao npr. predsjednik KN odgovara pred zakonom za razbijena stakla, onda bi i taj predsjednik poduze neke mjere da pravi krivac dodje pred sud, zar ne? mozda je malo rigorozno, ali mislim da bi se makla ljaga sa svih navijaca nakon nekog incidenta.

zivili

nije predsjednik KN policajac
ali članovi kluba vjerovatno znaju ako neko među njima radi zdiparije (bar neke)

Vama gospodo koji branite nasilne aktivnosti KN Torcida, ponovno slijedi moj odgovor da ne može postojati nikakvo, baš nikakvo, opravdanje za uzimanje pravde u svoje ruke. Za to postoje legalna državna tijela, tijela Grada Splita koji je vlasnik Hajduka i tijela NK Hajduk.
Gospodinu koji kaže da nisam bio na utakmici sa Zagrebom pa ne mogu govoriti o istoj, ponovno postavljam pitanje zašto tamo nije bilo Torcide? Cijela Hrvatska je putem tv vidjela tu utakmicu i temeljem toga može se dati sud o istoj. Ako ima nešto što u svezi Torcide nismo vidjeli, zašto gospodin to ne kaže, pa možda da promjenimo sud. Stoji činjenica da ih nije bilo na toj utakmici i nisu pomogli da se pobijedi Zagreb, a sutradan su provalili na trening i prijetili igračima, od kojih su neke prijetnje kasnije i ostvarili. U svakom slučaju milijun eura je Hajduk izgubio, a morao je proći Irce, kao što je i digao super kup Dinamu.
Slaba igra s Istrom i Zagrebom nije morala značiti ispadanje od Iraca jer je uobičajeno kod mnogih klubova da prije europskih nastupa slabije igraju prvenstvene utakmice. Primjera je u inozemstvu koliko hoćete, a kod nas evo i zadnji primjer Dinama. Zašto u Dinamu BBB nisu učinili slično kao vi, a imali su puno više razloga za to jer je Dinamo pokupovao sve najvrijednije u Hrvatskoj, a još nema rezultata u HNL.
Gospodo Hajduk je u teškoj situaciji, ali ne i najtežoj u svojoj povijesti. Nije sad odjednom propast svijeta. Nije Hajduk svih 90 godina bio prvak. Bilo je puno težih trenutaka nego što su ovi sadašnji. Posebno od naslova iz 1955. do novog naslova 1971. Šesnaest godina se čekalo na naslov. Bajdo se 1962. opraštao i plakao, jer smo u toj utakmici izgubili od Dinama 4:1 u Splitu. Jedva smo se spašavali od ispadanja iz lige svih tih godina.
Prema tome, proći će i ova kriza i doći će bolja vremena. Treba pustiti vlasnika Hajduka da klub izvede iz krize, a pritom da svak radi ono što najbolje zna da bi se iz krize što prije i kvalitetnije izašlo.

a tko je vlasnik kluba? Grad, zupanija, stranka koja vlada gradom? Znaci opet nitko konkretan...............

zadnji put kad je neki klub u Hrvatskoj ima konkretnog vlasnika nije bilo ništa bolje, vidi epizodu Ćirin Dinamo

Po zakonu Grad je vlasnik!