Wendy Testaburger je napisao/la:
bijelo-plavi1988 je napisao/la:
Wendy Testaburger je napisao/la:
arcturus je napisao/la:
Molio bih da netko od ozbiljnih poznavatelja pravila objasni ovu situaciju sa autom. Po meni to tehnički nije ni bilo izvođenje auta, dapače ja bih rekao da to nije bilo ništa. Ako nije bilo izvođenje auta onda ne može ni biti pogrešno, stoga ne bi trebalo ni dati loptu protivniku. Situacija je stvarno jedinstvena, u životu je nisam vidio.
Vidi cijeli citat
Imaš video ili opis?
Vidi cijeli citat
https://www.youtube.com/watch?v=al3T606YDeg#t=36m40s
Vidi cijeli citat
Ubacivanje za Rijeku... krivo izvođenje (s krivog mjesta) u situaciji u kojoj to zapravo nešto znači, tj. donosi prednost. Mogu razumjeti da sudac oprosti izvođenje s krivog mjesta kad to baš i ne utječe na igru (nema protivnika u blizini, blizu si vlastitog gola itd.), ali ovdje bi ispravna odluka bila ubacivanje za protivnika.
Međutim, fascinantno mi je kako 5-6 sekundi kasnije, kad Dinamo ponovno, "ispravno" izvodi ubacivanje, lopta biva vraćena u igru s još daljeg mjesta nego što je izašla od ovog "krivog" ubacivanja. Naši suci.
Mene muči što to tehnički ni nije bio izveden aut. Npr. što ako sudac dosudi faul, a ti ne skužiš i ubaciš out. Sudac će ti vratiti loptu na faul, jer jednostavno nisi napravio što je on dosudio. Neće ti zato uzeti loptu. Ili npr. sudac dosudi penal, a ti izvedeš korner.