19 mil. eur/godišnje i to tri godine zaredom. Ovo je najveći podbačaj u odnosu uložena lova/ postignuti rezultat od Dinamove lige za bedaka, ali to je barem bilo samo jednu godinu. Ovim trendom, sa 200 mil. će se boriti za ostanak u ligi.

Učinkovitost u razini Uljanika ili neke državne firme. 

Al da je transparentno, jest.

na stranu sportski rezultati.

 

ali hajduk vec trecu godinu svoje troskove bez ikakvih problema uspije pokrit. dok je to za neke drzavne firme i uljanik vise od znanstvene fantastike

 

kod njih je vise problem što sa tom upihodjenom svotom

Uljanik proizvodi brodove, Hajduk igru i sportski rezultat. Nema brodova a nema ni igre i rezultata

Učinak je sličan.

Daj ne laprdaj. 

Kriminalan sudac i uopće nije bitno koga će zakinut. 

Njegovim suđenjem je zakinuto i ono malo od nogometa šta se može gledat na našim livadama. 

Svaki kontakt mu je faul, bolje neku pičku sa sisama i guzicama stavit da sudi barem se ima šta za vidit.

Pa to da je Hajduk danas financijski solidno stojeći klub- nema dvojbe. Generalno prva HNL dugo nije financijski bolje stajala. Ne znam jedino ako su u Rudešu u nekakvim financijskim problemima jer inače su svi manje više čisti.

 

I ja generalno smatram redikuloznim da se zagovara manji proračun. Svaki klub treba težiti tome da ima čim više prihoda, a ne manje. Jedino na taj način mogu klubovi ostati konkurentni kao i u svakoj privredi. Firma koja u 10 godina ostane na jednakim ukupnim prihodima praktički ne postoji, jer je vjerojatno već završila u stečaju.

 

Samo smatram da zbilja prihode treba bolje i pametnije koristiti. Ako Hajduk proda sad Nejašmića za par milijuna eura, piši kući propalo. Sami navijači bi trebali obznaniti da su nedovoljno kapacitirani da vode klub. Nije to ni sramota, i ja se ne smatram kapacitiranim da vodim klub.

Ne bi,dovoljno je da nam  lagano skidaju gaće sljedećih 10 godina sad kad su se odvrgnuli od Vas

@Undertaker123 

 

Ja već ozbiljno mislim da si zapravo Hajdukovac koji se infiltrirao na forum kao "navijač Dinama" jer ovim svojim "argumentima" samo daješ za pravo Hajdukovcima koji nas sve smatraju Mamićevcima 

 

Kao prvo, ne zamaram se time što o nama navijačima Dinama misle hajdukovci generalno. Zanima me što misle moji prijatelji hajdukovci ali ti ne pišu ovod.

Kao drugo, ne znam što znači pojam ''mamićevac'' pa ne mogu odgovoriti argumentirano. Ako to znači da nisam ravnodušan kad se po Dinamu pljuje i naziva klub smećem, kriminalnom organizacijom i prćijom, da to doživljavam kao pljuvanje dijelom i po sebi, onda si u pravu. Ja sam ''mamićevac'', sa dna kace.

Sad malo činjenično.

Tema gore je bila financijsko izvješće Hajduka za 2018. Hajduk već tri godine ima budžet od 130-150 mil. kuna, i u te tri godine nije osvojio ništa, nije se plasirao u EL a igra koju pokazuje je, osim povremenih perioda, uglavnom loša. To su, po meni činjenice. Da podsjetim, Svaguša je sa proračunom od 100 mil. kuna osvojio kup, igrao skupine EL i bio konkurentan Dinamu u prvenstvu. Krajem 2018. Hajduk je tavorio na 6. mjestu i bori(o) se za plasman među prva 4 uz ispadanje iz kupa. Ako to nije podbačaj, onda ne znam što jest.

Što se sličnosti sa Uljanikom i državnim poduzećima tiče, ona je u sljedećem. Ako gledaš način kako je Hajduk štedio odnosno smanjivao proračun u vrijeme ''krize'' onda se jasno vidi da se štedilo na plaćama igrača, dakle ''proizvodnom'' sektoru dok su ostali troškovi ostali potpuno isti, plaće ''managera'' iste, troškovi reprezentacije, itd... Preslikano kako se i hrvatska država ponašala za vrijeme krize.

Druga sličnost je da je u Hajduk, kad zbrojiš ono što je država oprostila kod preoblikovanja i budžete kluba u zadnjih 10 godina, uloženo o 1-1,5 milijardi kuna. Da bi konačni rezultat bio da je klub trenutno igrački lošiji nego u početku procesa, da je infrastruktura lošija, da je nogometni proizvod lošiji, zaostatak sa Dinamom rekordan a rezultatski učinak nikakav. To su moji argumenti.

Za ozbiljnu raspravu očekujem bolje kontraargumente od ''mamićevac'' (ili prikriveni hajdukovac).