@ian wright

Apsolutno je točno to što si napisao ali HNL je dovoljno dobar za formiranje igrača koji kasnije mogu igrati na najvišem nivou. Gotovo svi reprezentativci su prošli HNL i to srebro je u onom bazicnom dijelu nastalo u HNL. Nakon toga dolazi ovo o čemu si ti pisao. Puno puta se pokazalo da je preskakanje HNL-a kontraproduktivno tj da su mnogi talenti propali radi pohlepe za novcem i prebrzim odlaskom na za njih u tom trenutku previsok nivo.  Neki od standardnih reprezentativaca su se vratili odradit "HNL školu " i kasnije svejedno napravili pristojne karijere. Mladim igračima nužno je igrati a HNL im nudi i priliku i solidan nivo nogometa tako da mogu napredovati .

Sjećam se utakmice mladih reprezentacija Hrvatske i Španjolske na nekom u-nešto  prvenstvu gdje  je Brekalo bio avion za Olma.  Mislim da je trenutno Olmo nedvojbeno na dosta višem nivou od Brekala i gle čuda HNL ga nije spriječio u napretku.

HNL je taman liga po mjeri za razvoj igrača. Da je kvalitetnija i financijski jača (bitno), onda mladi igrači ne bi dobijali priliku. Ovako, silom prilika, Olmo, Bradarić, Nejašmić, Moro, Lepinjica itd. dobiju više nego dovoljnu minutažu i prostor da se razvijaju bez pritiska da će im svaka greška značiti klupa ili tribina.

cili tekst je kritika rijeke, osijeka i najviše hajduka, a ova rečenica samo još jedan pritisak na burića, di drugim ričima oće reć da bi svaka pizda sa ovakvim kadrom kakav ima hajdukom mogla bit druga......s tim da autor vidi borbu za drugo prilično otvorenom, te da uz ri, os i haj, u tu borbu ulaze i gor, a još više lok

Najbolje bi bilo da su obojica sad u Dinamu pa da trener ima još slađe brige 

Utakmica HNK Hajduk Split - NK Osijek. Igrač Osijeka Žaper puca na gol Hajduka, jedan od igrača Osijeka stoji u zaleđu, no on se saginje i lopta odlazi u gol. Pogodak za Osijek.
Sad dolazimo do zanimljivog dijela. Emisija 'Stadion' na HTV, stručni komentator Mario Strahonja zaključuje: 'Pogodak nije trebao biti priznat zbog zaleđa, jer igrač Osijeka koji se saginje, a stoji u zaleđu, utječe na golmana Hajduka'.
Emisija 'Treće poluvrijme' na HNTV, stručni komentator Draženko Kovačić zaključuje: 'Zaleđe sudac opravdano nije svirao, jer igrač Osijeka, koji se sagnuo, udaljen je dovoljno daleko od vratara Hajduka, te ne utječe na njega.'
Dakle, dvije emisije, dva stručna komentatora, ista situacija, dva objašnjenja. I ono najzanimljivije, oba komentatora pozvali su se na video klipove UEFA gdje su objašnjene slične situacije.
Ipak, šef sudačke komisije Kulušić 'prozvao' je HTV i Marija Strahonju: "Čudim se kako javna televizija sebi može dopustiti da u eter pušta neistine i tako obmanjuje javnost. Onaj tko komentira tako važne stvari na TV mora biti dobro educiran...U emisiji 'Stadion' sudačke analize su vrlo površne, evo sad sam čuo termin da igrač Osijeka 'Djelomično utječe na golmana'. Ne postoji termin 'djelomično', ili utječe ili ne utječe...

Definitivno jedinstven sportski portal po kvaliteti i šire od Hrvatske, i svaka čast Holigi čije tekstove koji nemaju veze s našim nogometom obožavam, ali latentna pristranost s kojom se tamo piše o Hajduku je na razini domene hajduk.hr umjesto telegram.hr.

--

No, definitivno su nešto drugačije, zbog toga sam i došao tu pa vidio tvoj komentar: nekidan se oprostio od profesionalne karijere Aljoša Vojnović, čovjek kojeg smo realno svi voljeli ili barem respektirali, čak i mi za čije klubove nikada nije igrao. Uglavnom, lik je sada sam napisao tekst o sebi za Telesport i časna riječ, ovo je najiskreniji, down to earth i emotivniji sportski tekst koji sam pročitao u jako dugo vremena. Živio Aljo, evo samo ulomak a ostalo čitajte sami, vjerujte da nećete požaliti:

"...nedostajat će mi sve to. Kultura svlačionice. Nabrijavanje prije tekme kad pokušavaš 'ući u zonu'. Putovanja. Slavlja. Tugovanja uz par piva i Pearl Jam u nekoj zabačenoj birtiji negdje, nigdje. I navijači; ah, navijači. Nemam nijedan trofej u karijeri…. nisam osvojio nikakvu ozbiljnu i priznatu individualnu nagradu… ali navijače, njih sam negdje na putu pridobio, nešto je kliknulo između mene i običnog čovjeka na tribini.

Teško mi je to objasniti i samome sebi. (...) Baš sam ovaj tjedan rješavao nešto u gradu i trebalo mi je 20 kuna biljega. Došavši na kiosk, objasnim fino čovjeku sve, trebam izvaditi vjenčani list i on odmah stavlja biljege na pult. Ja, mulac kakav često jesam, vadim novčanik, a unutra nema para. Pogledam čovjeka i red iza sebe, pa mu krenem vraćati biljege s namjerom da se vratim nakon što odem do bankomata, a on će na to: 'Aljo, nemoj zajebavat. Riješi što moraš, lovu ćeš donijeti sutra'. Čovjeka ne poznam, ne poznaje niti on mene.

Ali ‘zna’. Zna za onog Alju što je igrao nogomet u klubu za koji navija. Iako nema pojma kakav sam privatno, imamo li ijednu dodirnu točku u razmišljanjima i stavovima, pogledu na svijet, on mi čini uslugu koja je indirektno povezana s nogometom i onom iracionalnom komponentom koju navijači imaju u sebi kad je u pitanju klub za koji navijaju. Takvih primjera bilo je na stotine."

https://telesport.telegram.hr/price/aljosa-vojnovic-moji-trenuci-u-vremenu/

A evo i jos jedan tekst na istu temu:

Uzbudljiv derbi koji su odigrali Hajduk i Osijek nije pozornost skrenuo samo zbog neizvjesnosti i pet postignutih pogodaka, nego i nezadovoljstva koje je emitirao trener Splićana Damir Burić zbog nekih odluka suca Igora Pajača iz Sv. Ivana Zeline. Zbog toga smo s nestrpljenjem očekivali mišljenja sudačkih eksperata u dvije emisije koje se bave analizom utakmica HT Prve HNL. Nakon što smo saslušali što o spornim detaljima misle Igor Strahonja u HRT-ovom Stadionu te UEFA-in kontrolor suđenja Draženko Kovačić u HNTV-ovom Trećem poluvremenu, sve je u konačnici ostalo u magli jer su njih dvojica imali posve oprečna tumačenja i zaključke. I nije to prvi put da se eksperti u te dvije emisije ozbiljno razilaze u mišljenjima. Jedino oko čega su se složili jest isključenje Jaira koji je dobio drugi žuti karton jer je slomio korner zastavicu. Najviše kontroverze izazvao je prvi pogodak Osijeka koji je postigao Žaper udarcem s ruba kaznenog prostora, a na čijem se putu prema vratima našao Lopa na 12 metara u zaleđu, ali nije igrao loptom, nego se sagnuo. Je li pri tome zasmetao vrataru Ljubiću? Strahonja kaže jest, Kovačić niječe. I obojica su se dohvatila istog naputka UEFA-e oko takve situacije. Klip L-13 kojim je UEFA objasnila tu situaciju HNTV je emitirao i uz njega objašnjenje kako se ne radi o kažnjivom zaleđu, jer je igrač predaleko od vrata niti izravno ne utječe na vidno polje vratara. Strahonja se uhvatio istog tog klipa (HRT ga nije emitirao nap.a.) aje imao posve drugačije tumačenje te je zaključio kako je riječ o kažnjivom zaleđu. U toj situaciji Strahonja nije dao točno objašnjenje sudeći prema čvrstim argumentima koje su ponudili na HNTV-u. Nisu se Kovačić i Strahonja složili ni kod kontakta koji su u kaznenom prostoru imali Šutalo i Jairo. Za Kovačića to nije bio kazneni udarac jer se, prema njegovom tumačenju, Jairo zabio u stopera Osijeka, a za Strahonju taj je slučaj čist kazneni udarac, jer je Šutalo nogom "zakvačio" Jaira. Kazneni udarac nije dosuđen, a u toj situaciji mora se u obzir uzeti ukupan kriterij suđenja koji je imao Pajač. Takve kontakte inače sudac nije karaktreizirao kao prekršaje. Slično se može protumačiti i situacija prije drugog pogotka Osijeka, kada je došlo do kontakta Mancea i Ismajlija. HNTV tu situaciju nije ni označio spornom, a prema mišljenju Strahonje, tu je bilo prekršaja nad braničem Splićana. No, zato su na HNTV-u izdvojili dvije situacije u kojima je Osijek oštećen. Jedno Lopinom primanje ramenom u obećavajućoj poziciji nadomak kaznenog prostora okarakterizirano je kao igranje rukom, a Mariću je u četvrtoj minuti nadoknade označeno zaleđe na "petercu" kojeg nije bilo.

Strahonja je udarao u klin, a Kovačić u ploču, a na kraju se opet sve svodi na čuvenu "slobodnu sudačku procjenu".

http://www.glas-slavonije.hr/415936/6/Razlicito-misljenje-Strahonja-u-klin-Kovacic-u-plocu

Ne trudim se, samo neka istina izadje na vidjelo, a ne da nakon par tjedana 100 puta ponovljena laz se uzima kao istina, a to nije prvi puta.