1. HNL 2019/2020

Tko prolazi u treće pretkolo Lige prvaka?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
18. veljače 2020. u 12:03

redscro je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

VAR ili je nedorečen ili suci ne znaju kako ga koristiti, u USA tehnologija mijenja odluku isključivo kad je 100% sigurno iz snimke da je odluka pogrešna. Već sam pisao o tom i mislim da bi takva praksa trebala biti i u nogometu. Dakle, tri opcije:

Odluka potvrđena - snimka pokazuje da je sudac bio u pravu 

Odluka ostaje - nije nađen "dokaz" da je odluka pogrešna

Odluka promijenjena - snimka pokazuje da je sudac pogriješio

 

Znači, u bilo kojoj nedoumici, makar se radilo o vrlo velikoj vjerojatnosti da je krivo dosuđeno, ako nije 100% odluka ostaje. Tako da bi po toj logici gol ostao iako je dojam da je igrao rukom. Ali snimka to ne pokazuje sa 100% sigurnošću, barem ne one kamere koje smo mi vidjeli.

Vidi cijeli citat


Zašto da ostaje pri prvoj odluci ako je gotovo sigurno pogrešna? Sudac uživo donosi odluke na osnovu onog što je vidio i ako nije 100% siguran, jednostavno nemoguće je sve i vidjeti. Ako na VAR smimci vidi da je gotovo sigurno pogriješio, po meni je ispravno da tu odluku promijeni. 

Znači bira između 99% šansi da ošteti jednu ekipu zadržavanjem odluke i 1% šansi da ošteti drugu ekipu promjenom odluke. Djeluje mi kao jednostavan izbor.

Vidi cijeli citat

A čuj, onda se nameće pitanje gdje podvući crtu. Upravo zato je stavljeno da bude 100% jer ostaje najmanji prostor za slobodno sudačko uvjerenje. Naravno da ni to nije savršeno i da se i tamo griješi kako je kolega undertaker napisao, ali pravila moraju biti jasna.

Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.956
18. veljače 2020. u 12:05

Undertaker123 je napisao/la:

Ne vidim u čemu je privlačnost biti žrtva. To samo znači da si negdje gadno pogriješio.

Vidi cijeli citat


Na stranu nogomet, to je pikanje lopte po livadi, ali ovakav stav općenito je užasan. Šta, tko god je nešto pretrpio ili mu se nešta desilo - gadno je pogriješio?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
18. veljače 2020. u 12:07

Lobotomija je napisao/la:

redscro je napisao/la:


To što si kopirao se odnosi na to da suca nisu ni trebali pozvati iz VAR sobe da pregleda ponovno situaciju  ako nisu vidjeli očito igranje rukom. OK, no kad su ga već pozvali, igra je prekinuta, onda nema smisla forsirati zadržavanje odluke ako je ona izvjesno pogrešna.

 

Vidi cijeli citat

Eto, mozemo zakljuciti da osjecki suci nisu niti trebali zvati VAR jer nisu 100% mogli utvrditi da li je igrano rukom ili ne.

Sve dalje nije bitno.

Takva su pravila. Valjda ce ih uskoro i naucit, trebat ce im.

Vidi cijeli citat


Krivo si zakljucio.

Ali naglasi jos jednom ono osjecki suci, a opet ce te demantirati, jer da nisu bili 100% sigurni u to onda ne bi ni zvali VAR, a jos bolje ne bi ni gol bio ponisten, a vidljivo je da loptu Colak ne dira glavom, a jos manje ramenom.

Eto u subotu u Rijeci sude splitski suci, i da li se igraci Osijeka trebaju bojati zutih kartona pogotovo oni koji imaju 2 ili nekoga glupog crvenog kako im ne bi bilo omoguceno da igraju sljedece kolo protiv Hajduka? 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2019.
Poruka: 2.080
18. veljače 2020. u 12:09

VARpravednik je napisao/la:

[

Krivo si zakljucio.

Ali naglasi jos jednom ono osjecki suci, a opet ce te demantirati, jer da nisu bili 100% sigurni u to onda ne bi ni zvali VAR, a jos bolje ne bi ni gol bio ponisten, a vidljivo je da loptu Colak ne dira glavom, a jos manje ramenom.

Eto u subotu u Rijeci sude splitski suci, i da li se igraci Osijeka trebaju bojati zutih kartona pogotovo oni koji imaju 2 ili nekoga glupog crvenog kako im ne bi bilo omoguceno da igraju sljedece kolo protiv Hajduka? 

Vidi cijeli citat


Nisam ja nista zakljucio, pravila su jasna.

Ukoliko dokaz za ponovni pregled nije jasan (zbog položaja kamere, kuta, poteškoće u određivanju točnog trenutka kad je loptom odigrano), VAR ne intervenira.

Pa Strukan ti je sudio prvu utakmicu na Rujevici 61

ne sjecas se ishoda?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
18. veljače 2020. u 12:12

Lobotomija je napisao/la:

Nisam ja nista zakljucio, pravila su jasna.

Ukoliko dokaz za ponovni pregled nije jasan (zbog položaja kamere, kuta, poteškoće u određivanju točnog trenutka kad je loptom odigrano), VAR ne intervenira.

Pa Strukan ti je sudio prvu utakmicu na Rujevici 61

ne sjecas se ishoda?

Vidi cijeli citat


Pa ocito da je pregled jasan, tj. jasno se vidi da je igrao rukom, imas slika po internetu pa pogledaj.

A sjecam se ishoda, bio je X zato sto to najvise odgovara Hajduku 2 ono splitski suci, sto bi drugo moglo odgovarati, kao i ovo u Gorici gdje osjecki suci ponistavaju gol, jer Osijeku najvise odgovara X u toj utakmici 47

[uredio VARpravednik - 18. veljače 2020. u 12:14]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2019.
Poruka: 2.080
18. veljače 2020. u 12:13

VARpravednik je napisao/la:

 

A sjecam se ishoda, bio je X zato sto to najvise odgovara Hajduku 2

Vidi cijeli citat

Da li je Strukan propustio dosuditi ocigledni kazneni udarac protiv Osijeka na toj utakmici?

[uredio Lobotomija - 18. veljače 2020. u 12:13]
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.692
18. veljače 2020. u 12:14

crabtree je napisao/la:


A čuj, onda se nameće pitanje gdje podvući crtu. Upravo zato je stavljeno da bude 100% jer ostaje najmanji prostor za slobodno sudačko uvjerenje. Naravno da ni to nije savršeno i da se i tamo griješi kako je kolega undertaker napisao, ali pravila moraju biti jasna.

Vidi cijeli citat

Slažem se da je teško podvući crtu. Recimo prekršaj kod penala za Hajduk protiv Slavena je gotovo sigurno bio unutar 16m ili na crti. No bez 100 kamera i računalne simulacije sudac ne može biti sasvim siguran, a nije ni bio, vraćao se do ekrana više puta da provjeri, no promijenio je odluku i slažem se s tim. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
18. veljače 2020. u 12:16

Lobotomija je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

 

A sjecam se ishoda, bio je X zato sto to najvise odgovara Hajduku 2

Vidi cijeli citat

Da li je Strukan propustio dosuditi ocigledni kazneni udarac protiv Osijeka na toj utakmici?

Vidi cijeli citat


Istina, kao sto je Jovic to propustio u drugoj utakmici, samo ona Joviceva je veca greska, jer bila je ruka, a ovaj prekrsaj Lope mozda ni uz VAR ne bi dosudio, ako je vidio kontakt i taj mu kontakt nije bio dovoljan za penal. Da, trebao je biti penal za Rijeku, ali kao sto bi vi to rekli tko zna da li bi bio realiziran 2

[uredio VARpravednik - 18. veljače 2020. u 13:00]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
18. veljače 2020. u 12:17

Lobotomija je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

 

A sjecam se ishoda, bio je X zato sto to najvise odgovara Hajduku 2

Vidi cijeli citat

Da li je Strukan propustio dosuditi ocigledni kazneni udarac protiv Osijeka na toj utakmici?

Vidi cijeli citat

Je, ali to nije bila odluka u korist Osijeka nego u korist Hajduka, i tad je to pravednik objašnjavao. 47

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
18. veljače 2020. u 12:19

crabtree je napisao/la:


Je, ali to nije bila odluka u korist Osijeka nego u korist Hajduka, i tad je to pravednik objašnjavao. 47

Vidi cijeli citat

Mislim da nisam, ali ako i jesam forum je pun ludih teorija zavjere pa zasto onda ne bih i ja imao neke? 2

 

A sada kada sam pogledao mogu ti reci da LAŽEŠ, a to nije lijepo, mada nije nista novo od tebe, tada sam se vise bavio vama i kako vam suci pomazu i kako ste dosli u vodstvo protiv Gorice 14

[uredio VARpravednik - 18. veljače 2020. u 12:27]
  • Najnovije
  • Najčitanije