Ja osobno ne bi dosudio penal na Anasu, al ni ono na Bartoloviću nije penal. Sad će se pričat o nekakvoj krađi, a većinu utakmice je bilo dobro suđenje na koje se ni jedni ni drugi ne mogu pobuniti. Hajduk bi pobjedio i bez ovog penala, a i bez ponavljanja (koja su po pravilima).

razloga za ponavljanje penala oba puta ima itekako.
ali je potpuno nepotrebno sviran i eto ti sad sranja na svim frontovima, serem se na hns i hnl. zato nam suci i sude po prvenstvima

Ma ponavljanja su bila ok, pa nisu na 15 metara bili nego su dotrčali do 10 metara.

ovo je bio prvi tropenal kojeg vidim od osnovne škole.
i da je ananas iz prve zabio, pucao bi još dva puta i možda bi bilo 4:0 na kraju.

ponavljanje se sudi kada igrači koji utrče sudjeluju u igri nakon izvođenja penala?
ako su sujdjelovali, onda je ponavljanje bilo ok.
jesu li?

nema veze što pravila kažu jer ih se nitko ne drži, kad bi se držao, bilo bi 5 ponavljanja penala po utakmici u prosjeku.

S dobre strane sad se na forumu neće raspravljat zašto Kelava nije 1. vratar

Sa drugog foruma:





lipi pozdrav

Poserem se na ovakvog suca.Ne dosuđen penal Cibaliji,penal na Anasu nije bio.1. put ponavljano,ok,ali 2. put,gamad sudačka.Istupite iz lige jebemti...Deadpool,kako znaš da bi Hajduk pobjedio i bez penala,bilo je jo 4,5 minuta do kraja.Kad mi kažem oda bi Dinamo pobjedio bez obzira na sudačku pogrešku,to je onda drugo