1.HNL 2011/12

ronny1987
ronny1987
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.09.2010.
Poruka: 2.306
05. listopada 2011. u 20:39
mato77 je napisao/la:
To su nijanse, danas je bolji Zagreb, sutra Zadar, preksutra Šibenik... nema tu prevelike razlike
Vidi cijeli citat


a da? pogledaj vječnu tablicu HNL-a... zagreb je, osim OSVOJENOG PRVENSTVA, bio dvaput drugi i 3-4 puta treći... aj još da
spomenem i finale kupa 97...

financijski? zagreb je u zadnjih 10 godina prodao točno 7 igrača za više od milijun eura, i trenutno nije dužan nikome ni lipe.

po uvjetima? najmoderniji trening centar u ovom dijelu europe.

koje su reference šibenika i zadra??? više navijača? ok, što još?
[uredio ronny1987 - 05. listopada 2011. u 20:47]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
05. listopada 2011. u 20:45

[uredio 19hnkcv19 - 05. listopada 2011. u 20:45]
ttt2008
ttt2008
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 1.279
05. listopada 2011. u 20:46
19hnkcv19 je napisao/la:

Vidi cijeli citat


kaj si živčan

ja pišem o ovoj sezoni, jer je neko gore pričao o ovoj sezoni pa sam ja nastavio isto tak
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
05. listopada 2011. u 21:38
Inter je ok klub,ja nebi volio da oni ispadnu,znaju stvarat vrijednost i mlade igrače,Delač im otišo u Chelsea za 1,5m(pustite sad to jel brani ili ne,to sad nije bitno),prodali su Trajkovskog za 1,1m,sad im je debitirao Luka Hadžić,njihov junior,Tomislav Šarić je u U-21 i igrat sa Španjolcima(nisam znao da je Kelava oženio njegovu sestru),Oršić je u prvoj,za onog malog Blaževića se pisalo da ga Chelsea prati,onaj Gorgiev im je već debitirao sa 16g,Inter sa Lončarevićem stvara vrijednosti i gura mlade i imaju rezultate na terenu i van terena(lova od transfera)


neka Intera u 1.ligi
SAS1987
SAS1987
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.12.2010.
Poruka: 1.580
05. listopada 2011. u 22:00
Eric Delko je napisao/la:
Inter je ok klub,ja nebi volio da oni ispadnu,znaju stvarat vrijednost i mlade igrače,Delač im otišo u Chelsea za 1,5m(pustite sad to jel brani ili ne,to sad nije bitno),prodali su Trajkovskog za 1,1m,sad im je debitirao Luka Hadžić,njihov junior,Tomislav Šarić je u U-21 i igrat sa Španjolcima(nisam znao da je Kelava oženio njegovu sestru),Oršić je u prvoj,za onog malog Blaževića se pisalo da ga Chelsea prati,onaj Gorgiev im je već debitirao sa 16g,Inter sa Lončarevićem stvara vrijednosti i gura mlade i imaju rezultate na terenu i van terena(lova od transfera)

neka Intera u 1.ligi
Vidi cijeli citat

Da svaki klub radi ozbiljno kao Inter, liga bi bila daleko bolja
There are only two forces in the world, the sword and the spirit. In the long run the sword will always be conquered by the spirit. - Napoleon Bonaparte

#Za dinamo spremni

#Hoćemo izbore
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.341
05. listopada 2011. u 22:17
strahovlad je napisao/la:
Bomba je napisao/la:
Ja ne mogu vjerovat da ima ljudi koji misle da je ovakva financijska situacija jer nam liga ima 16 klubova.Pa većina klubova se financira od lokalne samouprave,nema love u državi-nema u gradskim blagajnama-nema love za sport.
Naravno ekonomska situacija je takva da nema ni sponzora jer tko će danas još izdvajat za sport?
Vi koji govorite da ova liga nije atraktivna i zato nema sponzora-ne mislite li da sponzora možda nema jer je pametna udruga prvoligaša(Mamić),naravno u interesu hrvatskog nogometa kao i sve što radi,prodala TV prava Max TV-u,pa sada im Dinamo-Hajduk utakmice gleda 300.000,a ne 1.300 000 ljudi?
Vidi cijeli citat

daj mi iznesi usporedbu troškova natjecanja u prvoj i drugoj ligi.
ali tu unesi i troškove za dovođenje jačih igrača kako bi se uspjelo u toj ligi održati, znači više para za njihove plaće, a ne samo suhe troškove natjecanja kao npr na putovanja.


onda ćemo vidjet jel financijska situacija takva radi ekonomske situacija u zemlji ili radi širine lige.

drugo, daj mi reci što privlači sponzore?
gledanost.
daj mi sad reci tko ti gleda nekvalitetan i dosadan nogomet kad se igra protiv manjih protivnika osim šačice koja će ionako uvijek biti uz klub, plus par znatiželjnika i onih kojima je u tom trenutku bilo dosadno pa su zalutali na stadion i možda rodbine igrača?


e vidiš, a da je natjecanje zanimljivije i nogomet kvalitetniji, onda bi bilo više ljudi na stadionima, te uz male ekrane, a samim time bi se i privuklo više sponzorskog novca, i novca od ulaznica.
ergo bolja financijska slika naših klubova.

treće.
pametna udruga prvoligaša je prodala tv prava onom tko je bolje platio, a hrt nije htio plaćati tako da od te velike gledanosti prvoligaši nisu imali puno koristi. sad, da je tu moglo biti raznoraznih financijskih igrica i nečeg ispod stola, pa da i udruga nije čista, svakako bih povjerovao u to, ali poanta je da nije nužno veća gledanost nosila više novca udruzi.



znači imamo tri izvora financiranja:
1. sponzori
2. ulaznice
3. tv prava


fali nam četvrti, a za naš nogomet i najbitniji.
prodaja igrača.

a tu dolazi do izražaja rad struke, tj proizvodnja igrača.
gdje se prodaju igrači iz manjih sredina daj mi reci? koju kintu od toga dobiju manji klubovi koji nisu d i h?

nikakvu, čast izuzecima (inter).

zbog nesposobnosti uprava, gube se kvalitetni igrači kojima se poništavaju ugovori i besplatno idu trbuhom za kruhom gdje god stignu.

ako tko i da kakav novac, to je dinamo, hajduk tu i tamo kupi nekog ali stvarno za kikiriki. bilo što značajnije, to je dinamo.

ne daj bože da bi jedan zadar, varaždin, lučko, šibenik, pa sad čak i rijeka, osijek prodali igrača van a da je to neka svota koju se može upotrijebit kao ulaganje za budućnost kluba. to je eventualno za pokriće par mjesečnih plaća i bok.

e pa vidiš, zbog svega toga, zbog nekvalitetnog rada struke, zbog neulaganja u najbitniji dio svakog kluba, proizvodnju igrača, zbog nevezivanja igrača ugovorom na vrijeme, naši podfol prvoligaši ni ne mogu opstati na surovom tržištu.

e pa dok se ne ustabile i naprave plan program i viziju, nek se gone u tri pizde materine ispod kamena iz kojeg su izgmizali.
Vidi cijeli citat


Da ne boldam baš cijeli post..
1.po toj tvojoj logici onda bi Liga 10 bila još skuplja zar ne?Jer igra se 36 kola,jaki protivnici,treba više igrača u kadru(i boljih)..Tako su u Austriji recimo nestali neki klubovi baš zbog te lige 10 njihove(GAK Graz,Karnten).
2.kažeš da gledanost privlači sponzore-ok,ali zašto se onda prodaju TV prava kući koja je dostupna recimo 10% kućanstva,a ne nekome s nacionalnom koncesijom?Zbog par desetaka € više?
3.pogledaj pod 2.
4.u Hrvatskoj imamo nekoliko izvora finaciranja i to su poredani po važnosti:
a)lokalna samouprava
b)prodaja igrača
c)sponzori
d)tv-prava
e)ulaznice

Što se tiče gledatelja na stadionima,Hajduk ove sezone ima rekordnu posjetu,a Liga 16 je i igramo loše.Na dinamovom stadionu neće bit publike ni da je liga 2 ni liga 12 ni 16 jer u Zagrebu ljude baš sport ne interesira.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
05. listopada 2011. u 22:38
1. skuplja za klubove koji si je mogu priuštiti.
više boljih igrača koji imaju manja financijska očekivanja jer su plaće općenito niže radi logike, smijem potrošit samo onoliko koliko imam, ne više.

2. pitaj hrt.
udruga je gledala isplativost za njih, tj više novca od prodaje prava. od hrta je dobivala manje.  sponzori ne plaćaju udruzi reklamiranje na tvu nego hrt-u ili arenisport.
sponzori plaćaju klubovima natpise i reklame na stadionu i dresovima.

4. zagrepčani su povodljivi i samim time laka publika za namamit za onog tko zna kako. skinite plašt tame oko maksa i eto stoke za kunu. zg publika ne gleda ljubav prema klubu ili ideala ili "ideologiju" kao boysi, nego gleda omjer uloženo dobiveno. daj im zabavu i doći će. zabava=maksimalno zalaganje ili napeta utakmica, biraj. i zg i st su specifične okoline, što je s ostatkom hrvatske?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.341
05. listopada 2011. u 23:04
strahovlad je napisao/la:
1. skuplja za klubove koji si je mogu priuštiti.
više boljih igrača koji imaju manja financijska očekivanja jer su plaće općenito niže radi logike, smijem potrošit samo onoliko koliko imam, ne više.

2. pitaj hrt.
udruga je gledala isplativost za njih, tj više novca od prodaje prava. od hrta je dobivala manje.  sponzori ne plaćaju udruzi reklamiranje na tvu nego hrt-u ili arenisport.
sponzori plaćaju klubovima natpise i reklame na stadionu i dresovima.

4. zagrepčani su povodljivi i samim time laka publika za namamit za onog tko zna kako. skinite plašt tame oko maksa i eto stoke za kunu. zg publika ne gleda ljubav prema klubu ili ideala ili "ideologiju" kao boysi, nego gleda omjer uloženo dobiveno. daj im zabavu i doći će. zabava=maksimalno zalaganje ili napeta utakmica, biraj. i zg i st su specifične okoline, što je s ostatkom hrvatske?
Vidi cijeli citat


Moram reći da mi je ovo prvo kod tebe nejasno.Kojom logikom su plaće manje(a više boljih igrača),ako je liga teža i ima više utakmica?
A klubovi i inače smiju potrošiti koliko imaju samo se nitko ne vodi tom logikom,a tako će biti i u buduće.Nije to samo u nogometu već u svim sportovima kod nas.U ugovoru piše karikiram 5000 nečega mjesečno-dobiješ 2-3 plaće i onda love više nema.Pa se ti sudi s klubom i traži na arbitraži raskid.

Što se tiče ovoga oko reklama..Pa udruga je možda i dobila više novaca od tv prava,ali sada je to sponzorima neatraktivno.Recimo ja sam šef neke INE ili neznam čega i dođe mi recimo Maleš tražit sponzorstvo..Zašto bi mu ja plaćao neznam 500.000€  da mi reklamu u prijenosu vidi 100.000 ljudi?A da je na HRT-u onda bi vidjelo tu reklamu recimo 1.000 0000 ljudi pa bi možda i razmislio o tome.
[uredio Bomba - 05. listopada 2011. u 23:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
06. listopada 2011. u 00:21
Bomba je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
1. skuplja za klubove koji si je mogu priuštiti.
više boljih igrača koji imaju manja financijska očekivanja jer su plaće općenito niže radi logike, smijem potrošit samo onoliko koliko imam, ne više.

2. pitaj hrt.
udruga je gledala isplativost za njih, tj više novca od prodaje prava. od hrta je dobivala manje.  sponzori ne plaćaju udruzi reklamiranje na tvu nego hrt-u ili arenisport.
sponzori plaćaju klubovima natpise i reklame na stadionu i dresovima.

4. zagrepčani su povodljivi i samim time laka publika za namamit za onog tko zna kako. skinite plašt tame oko maksa i eto stoke za kunu. zg publika ne gleda ljubav prema klubu ili ideala ili "ideologiju" kao boysi, nego gleda omjer uloženo dobiveno. daj im zabavu i doći će. zabava=maksimalno zalaganje ili napeta utakmica, biraj. i zg i st su specifične okoline, što je s ostatkom hrvatske?
Vidi cijeli citat


Moram reći da mi je ovo prvo kod tebe nejasno.Kojom logikom su plaće manje(a više boljih igrača),ako je liga teža i ima više utakmica?
A klubovi i inače smiju potrošiti koliko imaju samo se nitko ne vodi tom logikom,a tako će biti i u buduće.Nije to samo u nogometu već u svim sportovima kod nas.U ugovoru piše karikiram 5000 nečega mjesečno-dobiješ 2-3 plaće i onda love više nema.Pa se ti sudi s klubom i traži na arbitraži raskid.

Što se tiče ovoga oko reklama..Pa udruga je možda i dobila više novaca od tv prava,ali sada je to sponzorima neatraktivno.Recimo ja sam šef neke INE ili neznam čega i dođe mi recimo Maleš tražit sponzorstvo..Zašto bi mu ja plaćao neznam 500.000€  da mi reklamu u prijenosu vidi 100.000 ljudi?A da je na HRT-u onda bi vidjelo tu reklamu recimo 1.000 0000 ljudi pa bi možda i razmislio o tome.
Vidi cijeli citat


pa to je i bila ideja emisije 'volim nogomet'..ocito nekome nije odgovaralo da su utakmice uzivo..iako bi ja koncepsijski emisiju drukcije napravio..jednu tekmu u emisiji kao derbi..a ostali ukljucenja..kao liga prvaka..+ jos jedna tekma kao drugi derbi navecer..sama za sebe
televizija je mocan medij, a zbog lose infrastukture hrvatskih stadiona, kroz tu emisiju su priblizili nogomet, iuzzetno je bila gledana, sto je osim televiziji bilo interesantno i klubovima jer su se i sponzori bili zainteresirali jer je svima interesantno bit na tv-u..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 13.950
06. listopada 2011. u 00:26
galeb75 je napisao/la:


pa to je i bila ideja emisije 'volim nogomet'..ocito nekome nije odgovaralo da su utakmice uzivo..iako bi ja koncepsijski emisiju drukcije napravio..jednu tekmu u emisiji kao derbi..a ostali ukljucenja..kao liga prvaka..+ jos jedna tekma kao drugi derbi navecer..sama za sebe
televizija je mocan medij, a zbog lose infrastukture hrvatskih stadiona, kroz tu emisiju su priblizili nogomet, iuzzetno je bila gledana, sto je osim televiziji bilo interesantno i klubovima jer su se i sponzori bili zainteresirali jer je svima interesantno bit na tv-u..

Vidi cijeli citat

To bi bilo glupo, ostali bi na nekoj utakmici di se igra dosadnih 0:0 većinu vrimena, a recimo kod neke utakmice di je rezultat npr. 3:3 bi se uključili samo kod golova.Košarkaškim riječnikom - triba rotirat prijenose kako bi ispale utakmice šta zanimljivije. I to rotirat kad je nešto napeto u njima, a ne da se uključujemo dok se nekome ukazuje pomoć a sa druge strane se prekida uključenje za vrime opasne kontre, bilo je dosta takvih slučajeva u volim nogomet
[uredio Cavani - 06. listopada 2011. u 00:27]
  • Najnovije
  • Najčitanije