Varaš se! Inker je bio bolji u međusobnom omjeru!

je mi smo lani bili u dlaku isti s inkerom...

Tako je! Potpuno isti u međusobnom omjeru! Jedino mi je nejasno zašto se u tom slučaju ne gleda ukupna gol razlika, kao što je uobicajeno u takvim situacijama. Ako je ona bitna i inače za određivanje  plasmana, ne znam zašto ne i kao treci uvjet u ovakvim slučajevima!

1:5

Da, nemam ni ja pojma zašto to nije u propozicijama.

Iako su lani Rijeka i Inter imali i jednaku gol razliku, Inter 33:33, Rijeka 29:29.

to nije jednako..po tome je Inter bolji,jer kod jednake gol razlike gleda se tko je vise golova postigao..

Po propozicijama HNL, ukoliko se odlučuje o prvaku, mjestu koje vodi u europska natjecanja ili se radi o ispadanju iz lige, gleda se samo međusobni omjer, ne dolazi se niti do ukupne gol razlike. Tako da se u ovom slučaju ne gleda tko je postigao više golova.

Nevezno za ovaj konkretni slučaj i našu ligu, to što ti govoriš, a često se primjenjuje, po meni nije pošteno jer favorizira ekipe koje igraju napadački, otvoreni nogomet, iako za to ne postoji nikakva podloga u pravilima same igre. Argumenti zagovornika tog pravila najčešće brane tezu o atraktivnosti ekipe, privlačenju publike i slično, ali ja osobno zaista ne vidim smisao u tome. Nogomet je igra koja se jednako sastoji od umješnosti obrane i napada, te je glupo tvrditi kako je jedan segment važniji od drugoga, samo zato što je publici zanimljiviji.

po tome bi onda u kup sistemu ako ekipa x pobjedi ekipu y u 1. utakmici 2-1, a ekipa y u uzvratu doma pobjedi 1-0 dalje trebala ići ekipa x jer je primila manje golova u gostima