E pa sa ovime se nikako nebi složio i ne mogu vjerovat da tako razmišljaš. Danas Fifa broji 220 članica,do svjetskog prvenstva 2026 će ih brojiti još vjerojatno 20, pa će ovih 48 reprezntacija ispasti taman 1/5 da će se plairati na prvenstvo. Jedna petina je stvarno ok broj ,neki optimalan broj da se da šansa i nekim manjim zemljama da dođu na prvenstvo. Austajdera s vremenom neće ni biti, gledaj povijest. Povijest nam kaže da nekada davno prije osim europe i južne amerike nigdje se nogomet nije ni girao, danas Iran drži argentinu u šahu 90 minuta, tridnidad i tobago uzme bodove, novi zelnd odigra 3 utakmice i u sve 3 utakmice ostane neporažen. Tako to nije bilo nekada,ali je Fifa upravo tom popularizacijom nogometa po svijetu došla do toga da danas nogomet igra cijeli svijet, i ko god dođe na prvenstvo ne možeš biti siguran da će ga ove jake zemlje pobijediti. Oprosti,ali baš to je ono zbog čega je nogomet nešto posebno u odnosu na druge sportove. Baš zato je svjetsko prvenstvo u nogometu najveći sportski događaj koji postoji. Jer si najveći među 220 reprezntacija, ne među 50,nego 220. I cilj je da se i na Papui nuevi guinei popularizira nogomet,samo s ulaganjima i popularizacijom s godinama će i kvaliteta jačati. Što je više jakih novih repreznatcija to će svjetska prvenstva biti zanimljivija.
Ako sam dobro shvatio prvo će se igrati utakmice da bi se dobile 32 repreznatcije, onda tek idu skupine po 4. Ili,ako je netko upućen,neka objasni bolje.
Ja bi odmah napravio 12 skupina po 4 i to bi bilo odlično kak bi godine prolazile. puno veći broj utakmica, više repreeznatcija bi imali na predstavljanje da pratimo njihov razvitak i napredovanje. Evo ja sam uvjeren da će u Rusiji već azijati i afrikanci dokazati da su skroz ravnopravni s europom i južnom amerikom. Nogomet napreduje ogromnim stopama, rijetki su još kanta za napucavanje, nikoga više nije lako pobijedit.
Osim toga, meni je odvratno dosadno gledati utakmice Španjolske,Njemačke,Brazila,Francuske kada igraju međusobno. koji je smisao toga? čemu da se divimo? Znamo da su najbogatiji,da u današnjem nogometu najviše ulažu pa zato i imaju najveće reprezntacije, da svemu i svačemu daju državljanstvo u tim ekipama samo da bi igrali za njih. Koliko je samo alžiraca u francuskoj, turaka u njemačkoj, sada čitam i da je Mahmouda Dahouda već dobio državljanstvo u njmačkoj i igra za njihove mlade selekcije,a čovjek je fiktivni Sirijac. Veze s Njmačkom nema.
Koji je odna smisao repezentativnog nogomete?  Kada su većs kroz uništili ovaj kluspki nogomet s tim ogromnim parama koje dozvoljavaju klubovima da troše, bar naka repezentaivni nogomet puste da se igra za čast i ponos svoje zemlje. Neka bude 48 reprezntacija, jer kako se moderni nogomet razvija još malo pa će dopustit transfere iz reprezentacije u repreznetaciju, pa onda jedna Sirija, trinidad ili Burkinaa faso nikada neće ni doći u šansu da se bore za plasman na svjetsko prvenstvo.
Ako ikada uništa i taj reprezentativni nogomet ja nogomet više gledati neću. ligu prvaka ne gledam,rađe bi se odmah pištoljem upucao u glavu. Kupuj ovog za 100 milijona,onog za 200, ma kakva su to sranja??
Ja ću radije gledat kako Novozelanđanin gine za svoju zemlju i ruši veliku italijju, tj šalje je doma sa svjetskog prvenstva. To je za mene draž nogometa, ne nikakvi Ronaldi i Mesiji, niti Francuske,Španjolske i Njemačke.
Što se tiče nakakve kvalitete,što je to u današnjem nogometu uopće? Nebi li onda najbolji Francuska-Portugal koji su došli do finala trebali ejdni drugima zabirti po 5 golova, stvoriti svaki po 20 prilika, zabiti neki eurogl škaricama?
Toga više u nogometu nema,niti će biti. Sve se svodi na taktiku, vrhunsku fizičku pripremu,i veliki opper ondosno ziheraštvo jer je ulog prevelik. Na cijelom europskom prvenstvu samo su na 2 ili 3 utakmice pala više od 2 gola, o kavoj kvaliteti više pričamo?
Neka samo jača nogomet u svijetu,dogoditi će se brzo da se više neće moći ni nabrojatni favoriti za naslov svjetskog prvaka jer favorita neće biti. Svi  koji se plasiraju biti će potnecijalni pobjednici. I to će baš biti ono pravo. Zato obožavam ta velika natjecanja, svjetsko prvenstvo još više jer ima više reprzentacija,više utakmica i vidimo malo i druge repezenatcije. Gade mi se više te priče o ronaldu,mesiju,ciframa koliko vrijede i o nekakvoj kvaliteti nogometa. Sve bitne utakmice polufinalne i finalne u 90 psoto slučajeva zavšre tako da vidimo 1 gol na cijeloj utakmicu i još možda po 1 šansu na svakoj strani. Ja sam apsolutno za to da se nogomet čim više širi i popularizira. Zapravo jedino dobro šta u FIFI rade je upravo to da se šire. SP je međudržavno natjecanje,bit toga nije samo nabijanje lopte nego i da se promovira neke zemlje. Mnogi za Togo nisu čuli prije svjetskog rpvenstva pred 11 god na kojem su bili. To je ono zanimljivo i ono zbog čega će svjetsko prvenstvo pogledati možda i nekto ko nije toliko zagržižen u puko nabijanje lopte.

Palo je na najmanje 15 (lijen sam da googlam) od 51 utakmice sto je u skladu s prosjekom.  I ne znam kakve veze ima broj golova s  kvalitetom.  Meni najbolje ikad prevnstvo, EURO 88, mozda je imalo 2 gola u prosjeku a opet odlican nogomet. Uostalom vecina evropskih imaju prosjek manje od 2.5 gola a tu negdje i svjetska (mozda zadnje je imalo malo vise).

Googlao sam ja. Palo ih je na 11. Od 51, dakle jako ,malo. Ne govorim o o 5 golova nego više od 2.
Zašto utakmica ne Znam Panama- Gabon npr nebi bila kvalitetna?
Uostalom, da te opet pitam,šta to znači danas kvailtetno?Je li finale Francuska-Portugal bilo kvalitetno s obzirom na broj zvijezda na tereneu? Ja sam vidio ravno 2 prilike uključujući i produžetke. Kkao se onda procjeni je li kvalitzetno po čemu? Zato je igraju poznati igrači?
Daj nemojte zajebavat, neka čim više reprezntacija. Pazi podataak:Sve do ¸1982 momčadi koje nisu bile iz europe ili južne amerike,aprođu grupu:

• SAD 1930. godine u polufinalu;
• Kuba 1938. godine u četvrtfinalu;
• Sjeverna Koreja 1966. godine u četvrtfinalu;
• Meksiko 1970. godine u četvrtfinalu.

Danas po prvenstvu grupu prođe više ekipa koje nisu iz j amerike i europe. Uostalom 82. su širili na 24 momčadi, pa 98 u francuskoj na 32. Je vam bilo drago kada smo 98 osvojili broncu? Mi nikada nebi bili 3. u svijetu da nisu širili,kostarika nikada nebi došla u četvrfinale,novi zelandu nikada nebi izbacio taljane s turnira.. Nisu li to svjetle priče, nešto onako baš sportski da se pokaže da nije sve u miljunima i u moći? Zašto ne dati još nekoj ekipi da ponovi uspjeh Hrvatske, ili ovih drugih reprezntacija,Bugarske iz 94? Pa ne moraju uvijek isti igrati polufinala i finala.
Pa kako nogomet napreduje tako će se svjetsko prvenmstvo i širiti,što je više članica to će više neke zemlje napredovati. Pa nogomet se po svijetu užasno proširio,sve je više reprezntacija koje mogu parirati najačima. Ali na ovom broju od 48 bi ja stao, to će biti 1/5 što je sasvim ok, zapravo mali broj. Petina najboljih na završnici.

pa nece prosirenje SP samo od sebe napraviti da netko novi igra u polufinalu

kako to Panama, Uganda i Jemen mogu sprijecit Njemacku ili Italiju da prodju dalje?

prosirenje SP ce dovesti do toga da ce samo sacica zemalja biti sposobna organizirati turnir. Rijetko koja zemlja ima na raspolaganju 10-12 gradova s isto toliko modernih stadiona kapaciteta 40 000. Dalje, FIFA od kandidata zahtijeva ogromnu logistiku, od aerodroma za svaki stadion, zeljeznickih veza izmedju gradova, preferira metroe u gradovima, odgovarajuce smjestajne kapacitete za reprezentacije, Fifine birokrate i naravno navijace. Krenuli su putem OI, pa se zenski turnir u softballu ne moze igrat na nekoj livadi, vec to mora biti stadion za 15000 s pratecom logistikom

u Europi su takve zemlje Njemacka, Engleska, Francuska, sad ce bit i Rusija. Izvan Europe pricamo o USA, Brazilu, Juz.Africi i Kini... to je to, te zemlje mogu organizirat ovakvo monstruozno predimenzionirano SP samostalno. I naravno, kad se digne nekom katarskom, bahreinskom ili kuvajtskom seiku, pa si kupi SP za rodjendan i izgradi 10 montaznih stadiona

ovi ostali ne. Moze se rotirati izmedju navedenih zemalja, ali nitko novi nema sanse zbog tih kriterija i infrastrukturalnih zahtjeva. Kad ce Kolumbija biti u prilici opet dobiti SP, kao sto ga je dobila '86? Cile? Meksiko ima stadione, ali za standarde otprije 30 godina, a ne danas. U Europi vise nema tko: Talijani bi morali napraviti 10 novih stadiona. Od cega? Zasto uopce? Spanjolci bi isto morali napraviti bar pet-sest komada. Vec sad se zna da ce sljedece SP u Europi biti u Engleskoj. Oni su na redu, konkurentske zemlje su imale veliki turnir nedavno, a novih konkurenata nema niti ce ih biti

Samo gledajte Iran, skoro su na svakom SP ali ne ostavljaju dublji trag. To ne znači da neće možda jednom i upaiti.

Afrika?  Nakon Cameruna 1990. i sveopće akcije devedesetih godina da im se dodjeli SP kao i da im se poveća kvota reprezentacija po SP-a, pa uz Nigeriju 94 i 98 i  svojevrsni opći bum igrača afričkih korijena devedesetih, uz nekoliko sjajnih izvedbi afričkih mlađih selekcija na U-17 SP zavladalo je razmišljanje kako će afričke reprezentacija početi drmati polufinalima možda i finalima SP-a. Međutim, nakon Senegala 2002. afrički nogomet na SP-ima stagnira, čak bi rekao da pomalo i pada. Na krilima tog vala iz devedesetih su dobili veće kvote, ali bez obzira na sve, nisu ostvarili očekivano.
Btw. za razliku od devedesetih kad su afrički reprezentativci bili tražena roba, cjenjeni po ligama i klubovima europskog vrha, danas to nije tako, danas su mladi reprezentativci nekih drugih država biserje koje se plaća zlatom. Afrički igrači tek rijetki, čak  bi se moglo i kao pravilo navesti da ili preko liga iz istočne Europe pokušavaju dočepati se zapadih liga ili iz neuspjelih pokušaja po zapadnim ligama se odlučuju za ustaljenost po klubovima istoka kontineta. Uz dobre novce na istoku nisu više toliko ambiciozni da bi hrlili u krvničku konkurenciju prekrcanih klubova s zapadnog  dijela kontinenta.

a sad nije tako? isti vrag.
turska isto može organizirati SP i to praktički sutra.

nije isto, zahtjevi su svakim turnirom sve veci

Turci ne mogu organizirat SP sutra. Imaju 4-5 velikih stadiona (od toga 4 u Istanbulu), a ostatak je kapaciteta 25-30 000. Granicno i za Euro, a kamoli za SP


sad sam se sjetio, treba imati i kampove gdje ce reprezentacije biti smjestene za vrijeme turnira. Gdje ce neka zemlja izvan kruga nabrojanih naci 40 ili 48 kampova?